Solicitar litigio de supervisión de medios
Primero, algunos sistemas que los medios de comunicación deben seguir al supervisar los juicios judiciales
1. Aclarar el alcance de las entrevistas. Definir el alcance es una forma eficaz de equilibrar el conflicto entre la opinión pública y la equidad judicial. Según el "Código de Ética Profesional de los Jueces", los jueces generalmente no aceptan entrevistas de los medios de comunicación para garantizar una imagen neutral e imparcial. Además, los casos que involucran secretos de estado, privacidad personal, privacidad y estabilidad social no deben incluirse en el ámbito de la supervisión de la opinión pública, de modo que la supervisión de la opinión pública pueda llevarse a cabo dentro del ámbito legal.
2. Los medios de comunicación generalmente no son adecuados para informar públicamente sobre casos que están bajo juicio y casos que están bajo juicio pero que aún no han tenido efecto legal. Para los casos que han tenido efecto legal (a menos que la ley estipule lo contrario, es decir, casos que no se ven en público), los medios de comunicación llevarán a cabo entrevistas de manera integral y objetiva, y los tribunales populares pueden cooperar activamente. Los medios de comunicación pueden informar públicamente el caso después de comprender el panorama completo y la esencia del caso, pero deben comprender los dos aspectos siguientes: Primero, si tienen diferentes interpretaciones de la ley aplicable al caso, no se apresuren a emitir una opinión positiva. o opinión concluyente negativa. En segundo lugar, si el juicio es realmente incorrecto, para mantener la dignidad de la ley, generalmente debe plantearse o reflexionarse internamente, y no es adecuado para la exageración pública. Se deben hacer esfuerzos para comprender el panorama completo del caso y la esencia de las cuestiones, especialmente en los informes de seguimiento de la investigación y el juicio del caso, que deben presentarse de manera objetiva y justa de conformidad con la ley y las reglamentaciones pertinentes. No debe mezclarse con emociones subjetivas personales, y mucho menos sacar conclusiones que afecten el normal y justo juicio del caso por parte del juez.
3. Limitar los métodos de supervisión. En la práctica, existen al menos tres tipos de supervisión que pueden tener un impacto negativo en la administración de justicia y deberían restringirse. En primer lugar, los periodistas deben tener sus propias conclusiones objetivas de la investigación y no deben seguir la tendencia; de lo contrario, se confundirá gravemente lo correcto con lo incorrecto. Deben explicar con sinceridad las fuentes de los hechos noticiosos al público; Como "basado en el juicio del tribunal" y "basado en la confesión del acusado". Esto puede impedir que los periodistas saquen fácilmente conclusiones basadas en suposiciones subjetivas en sus informes, reduciendo así la subjetividad y la aleatoriedad de los informes. El segundo es hacer comentarios despectivos e insultantes sobre los jueces que desempeñan funciones judiciales. Los medios de comunicación pueden supervisar el comportamiento de los jueces más allá o más allá de sus funciones, pero el desempeño de sus funciones por parte de los jueces es un acto de ejercicio del poder judicial. Los comentarios aleatorios dañan no sólo la reputación personal del juez sino también el sistema judicial. El tercero son los informes que sacan conclusiones precipitadas. Los periodistas no pueden sacar conclusiones arbitrarias sobre un caso de antemano basándose en sus propios conceptos taoístas o conocimientos jurídicos. Para la supervisión y presentación de informes de casos, debemos prestar estricta atención a la autenticidad y exactitud de los casos y comprender la escala de la supervisión y la presentación de informes. Para los casos en los que los hechos y las leyes aplicables son inciertos o controvertidos, así como en los casos en los que aún no se ha emitido una sentencia definitiva, generalmente es apropiado informar únicamente noticias sobre el caso, el procesamiento o el juicio. No está permitido informar con antelación. del proceso judicial, y no está permitido comentar el caso en nombre de la supervisión de los hechos y los procedimientos del juicio, ni ejercer presión por parte de la opinión pública. Los medios de comunicación deberían informarse sobre los casos de juicios injustos felicitándose unos a otros. En términos generales, conviene informar únicamente de la hora y los resultados de la audiencia del caso y del contenido de los documentos legales que hayan entrado en vigor por el tribunal popular. En el proceso de exponer hechos e informar, no se deben inventar hechos deliberadamente ni distorsionar informes, y no se debe utilizar lenguaje insultante o difamatorio para atacar e insultar personalmente a los participantes en el litigio, especialmente a los jueces. En caso contrario, usted asumirá la responsabilidad legal correspondiente.
4. La información judicial debe ser profesional y especializada. Los periodistas que se dedican a la información y supervisión judiciales deberían asumir mayores responsabilidades legales. Por lo tanto, periodistas con experiencia jurídica y familiarizados con los procedimientos judiciales deben cubrir los juicios. Al mismo tiempo, debido a las numerosas leyes y regulaciones de nuestro país, se debe invitar a expertos legales para asegurar las políticas y leyes de supervisión de la opinión pública.
5. Establecer mecanismos inadecuados de supervisión y sanción. Para evitar el abuso de la supervisión de noticias, es necesario estandarizar y legalizar la supervisión de noticias. Los medios de comunicación tienen derecho a informar y comentar sobre las actividades del juicio, pero si los informes son incorrectos, los medios deben asumir las responsabilidades pertinentes.
6. Las entrevistas de prueba deben ser aprobadas por el Tribunal Popular y deben estar sujetas a las disposiciones del tribunal. En julio de 1998, cuando el Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing escuchó una demanda que involucraba a los diez principales estudios cinematográficos, permitió que CCTV transmitiera el caso en vivo. Pero a muchos otros periodistas que participaron en la audiencia no se les permitió grabar, grabar en vídeo ni tomar fotografías.
Por lo tanto, a los periodistas no se les permite realizar entrevistas informales al ingresar al tribunal, y las entrevistas deben ser aprobadas por el Tribunal Popular. El artículo 11 de las "Varias Disposiciones sobre la Aplicación Estricta del Sistema de Juicio Abierto" emitidas por el Tribunal Popular Supremo el 8 de marzo de 1999 estipula: "Con el permiso del Tribunal Popular, los periodistas pueden grabar, grabar en vídeo, fotografiar, fotografiar y difundir transmisiones en vivo de juicios judiciales. "El artículo 9 del "Reglamento del Tribunal Popular de la República Popular China" estipula: "Los auditores deben cumplir con las siguientes disciplinas:
(1) Grabación, filmación en vídeo y fotografía. están prohibidos;
(2) No Se les permite moverse y entrar al área de prueba a voluntad;
(3) no hablar ni hacer preguntas;
(4) no están autorizados a aplaudir, hacer ruido, causar problemas o tener otras conductas que obstruyan las actividades judiciales." El artículo 10 de las "Reglas" regula específicamente el comportamiento de los periodistas en los tribunales: "Los periodistas deberán respetar estas reglas cuando observen. No se podrá grabar ni fotografiar ningún audio, vídeo o fotografía durante el juicio sin el permiso del juez que preside o del único juez." De acuerdo con las condiciones del tribunal y el número de observadores, los observadores deben ingresar al tribunal con un certificado de asistencia emitido por el Tribunal Popular. Estas regulaciones tienen como objetivo mantener el ejercicio independiente del poder judicial por parte de los tribunales populares de manera abierta, justa y libre de interferencias. A quienes infrinjan estas normas, el juez presidente o juez único, con la aprobación del presidente, podrá darle una amonestación o amonestación verbal, confiscar equipos de audio, video y fotografía, ordenarle el abandono del tribunal o imponerle una multa o Detención. Los que trastornen gravemente el orden del tribunal podrán ser sancionados y ordenados. Los periodistas también deben respetar las normas antes mencionadas cuando asistan a casos en los que se anuncien veredictos públicos. En circunstancias normales, el Tribunal Popular brindará cooperación activa y fuerte apoyo a los periodistas que cubran las actividades del juicio. Especialmente en los casos típicos importantes y en los casos que tienen un impacto en las masas, el Tribunal Popular brindará asistencia a los periodistas. #p#Header#e#
7. Una vez iniciado el proceso judicial, se debe dar por terminada la investigación periodística. En 1985, el Departamento de Propaganda del Comité Central del Partido Comunista de China y la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité Central del Partido Comunista de China emitieron el "Aviso sobre varias cuestiones a las que se debe prestar atención en la propaganda legal para las personas mayores". ", que destacó: "No informar antes del proceso judicial y mucho menos utilizar los medios de comunicación para ejercer presión sobre la opinión pública. "Esta disposición debe respetarse estrictamente. Además, el artículo 3, párrafo 4 de la "Ética profesional de los periodistas" también estipula: "Para mantener la dignidad del poder judicial, la presentación de informes por parte del departamento judicial sobre los procesos debe respetar los procedimientos judiciales como procedimiento independiente y gobernado". mediante procedimientos especializados prescritos por el Estado. Las instituciones y el personal especialmente capacitado se desempeñan estrictamente de acuerdo con leyes especiales. El objetivo de este procedimiento es conocer los hechos del caso y, en última instancia, emitir una decisión pública. El propósito fundamental de la información periodística es difundir, reflejar objetivamente lo sucedido e informar al público. La supervisión de las actividades judiciales mediante reportajes periodísticos es una función derivada de los medios de comunicación, no la función principal. Los periodistas no son abogados y no pueden ni tienen derecho a investigar y recopilar pruebas de acuerdo con los procedimientos de manejo del caso y comprender plenamente los hechos del caso. Es fácil formarse opiniones preconcebidas e inconscientemente convertirse en portavoz de un partido. Si los periodistas o los medios de comunicación no pueden regular conscientemente su propio comportamiento, esto puede generar una presión indebida de la opinión pública sobre el tribunal y afectar un juicio justo.
8. Comunicarse objetivamente y no sacar conclusiones ni discutir mientras se habla. La función principal de los medios de comunicación es la comunicación y el deber básico de los periodistas es la observación. Al informar sobre las actividades del juicio, los medios de comunicación deben seguir centrándose en su función de difusión. La actualidad de las noticias exige que los periodistas y los medios informen al público lo que está sucediendo lo más rápido posible, mientras que las actividades judiciales exigen que lo sucedido se pruebe según los procedimientos. La demanda del público por los medios de comunicación está informada y el resultado es su demanda por los tribunales. La diferencia horaria entre los medios y los tribunales que manejan los casos y las diferentes demandas del público sobre los medios y los tribunales reflejan las leyes inherentes de la relación entre los medios y los tribunales. Es imposible para los medios sacar conclusiones rápidamente sobre los hechos del caso a través de unas pocas entrevistas con periodistas y métodos de investigación limitados. Por lo tanto, al informar sobre el juicio de un caso, debe evitar hacer informes concluyentes sobre el fondo del caso antes de que el tribunal anuncie su veredicto. De lo contrario, puede afectar el juicio independiente del tribunal y puede ponerlo en el banquillo.
II. Contramedidas que los tribunales populares deben tomar en la práctica judicial
1. Implementar aún más el sistema de juicio abierto, mejorar la transparencia de las actividades judiciales y crear condiciones para las noticias y la opinión pública. supervisión. Es necesario implementar concienzudamente el principio de los juicios abiertos, permitir que las amplias masas del pueblo comprendan la situación real de las actividades judiciales y dar a los ciudadanos el derecho a saber. Los jueces tienen la responsabilidad de reconocer e implementar la libertad de prensa con base en el principio de libertad de prensa, crear condiciones para la supervisión de las noticias y la opinión pública y reducir los informes falsos de los medios. Además, los jueces deben conocer de los casos estrictamente de conformidad con las normas procesales y no considerar información fuera del proceso legal, incluida la información de los medios de comunicación.
2. Los órganos judiciales deben fortalecer la gestión de las actividades de recopilación de noticias.
Por un lado, el Tribunal Popular acoge con satisfacción la supervisión de las noticias y la opinión pública y ha formulado los reglamentos correspondientes para brindar la conveniencia necesaria; por otro lado, en los casos que aún no se han decidido, el tribunal tiene derecho a decidir si los acepta; entrevistas e informes sobre las actividades del juicio, y los jueces tienen el derecho de imponer ciertas restricciones a los informes de los medios de comunicación según las circunstancias del caso. El juez debería tener derecho a prohibir a los medios de comunicación hacer comentarios tendenciosos sobre el caso. Incluso si critican violaciones ilegales y disciplinarias en las actividades judiciales, deben verificar cuidadosamente la verdad y ser objetivos y veraces.
3. Establecer un sistema de portavoces judiciales y un sistema de conferencias de prensa. El tribunal debe determinar qué puede o debe hacerse público en función de los diferentes casos y las diferentes etapas del litigio, y publicar información periódica y oportuna sobre las actividades judiciales para permitir que el público y los medios comprendan la verdad del incidente o el progreso del litigio. de manera oportuna. El tribunal divulgará los expedientes y documentos de sentencia pertinentes de conformidad con la ley para su libre inspección por parte de los periodistas de los medios de comunicación. El tribunal también debe proporcionar información sobre las violaciones de la disciplina y la ley por parte de los jueces, permitiendo a los medios de comunicación informar correctamente y satisfacer el derecho del público a saber.
4. Formular y mejorar la legislación informativa y establecer reglas para que los medios de comunicación supervisen las actividades judiciales. Se recomienda que el Congreso Nacional del Pueblo formule una "Ley de Prensa" y una "Ley de Desacato al Tribunal" lo antes posible, que estipule claramente los tipos de conducta, los estándares de prueba, la carga de la prueba, los estándares de sanciones y las reglas procesales para la libertad de prensa y la opinión pública una por una, regular las actividades de los medios de comunicación y determinar razonablemente las noticias y la opinión pública Fronteras libres.
Base jurídica:
Artículo 8 de la “Ley Civil de la República Popular China” Al realizar actividades civiles no se debe violar la ley, el orden público y las buenas costumbres.
Artículo 9 Los sujetos civiles que realicen actividades civiles deberán favorecer el ahorro de recursos y la protección del medio ambiente ecológico.