Rawls cree que el principal problema de la justicia es

A. La estructura básica de la sociedad

B. El principio de máxima igualdad y libertad

C. >D. Todos deberían tener igual acceso a las libertades básicas.

El académico estadounidense Rawls propuso dos principios de justicia. Primero, todos deberían tener iguales derechos al sistema más amplio de libertades básicas compatible con sistemas similares de libertades de otros. En segundo lugar, las desigualdades sociales y económicas deben organizarse de manera que sea razonable esperar que beneficien a todos, pero también que estén abiertas a todos, sujetas al estatus y al estatus;

Rawls también señala una visión más general de la justicia, que puede expresarse como: "Todos los valores sociales -libertad y oportunidad, ingreso y riqueza, respeto por uno mismo y fundamento- deben distribuirse equitativamente, a menos que un la distribución desigual de un valor o de todos los valores redunda en interés de todos” es difícil liberar el concepto de derecho del de justicia.

A los ojos de los medios de comunicación y de la gente corriente, los conceptos de justicia y derecho se confunden constantemente. La ciencia jurídica pura se opone a equiparar derecho y justicia y aboga por tratarlos como dos cuestiones diferentes. Personalmente prefiero combinar los dos conceptos y no estoy de acuerdo con la distinción demasiado clara entre los dos conceptos. Cuando la ley abandona la justicia, pierde su papel de regular las relaciones sociales.

Del mismo modo, cuando la justicia se separa del derecho, pierde su portador y sólo puede convertirse en un "juicio de valor" sin utilidad práctica. Admiro mucho el punto de vista de Kelsen. La justicia, como juicio de valor subjetivo, puede ser rechazada por la jurisprudencia. Sin embargo, si la justicia se entiende como “legitimidad”, entonces el concepto de justicia debería incluirse en la jurisprudencia.

Cuando las personas evalúan si una ley cumple con los estándares de justicia (legitimidad), a menudo utilizan el criterio de si la ley puede ajustar las relaciones sociales y satisfacer a todos los miembros de la sociedad.

Pero, de hecho, una ley no puede satisfacer las necesidades de todos los miembros de la sociedad. Se puede decir que las necesidades de todos son inconsistentes y los conflictos entre ellos son inevitables. Aquellas relaciones sociales y el orden social regulados por leyes justas sólo pueden ser reconocidos y satisfechos por la mayoría de los miembros de la sociedad.