La situación internacional de la biopiratería

Algunos países y regiones subdesarrollados han acumulado recursos genéticos y conocimientos tradicionales a lo largo de una historia profunda, pero algunas empresas e instituciones extranjeras los roban y los utilizan gratuitamente. Los recursos biológicos y los conocimientos tradicionales están mostrando cada vez más su valor en la sociedad moderna, y la piratería biológica está cada vez más extendida. El Edmonds College, con sede en Estados Unidos, publicó un informe que enumera más de 30 ejemplos de empresas farmacéuticas, hortícolas y cosméticas occidentales que "roban" plantas africanas. Tras analizar esto, el Observer reveló que 7 patentes aprobadas por las autoridades británicas enfrentaron las acusaciones anteriores, y la patente solicitada por Syngenta también se encontraba entre ellas.

¿Beth, presidenta de Edmonds College? Bruns dijo: "Atrás quedaron los días en que los occidentales viajaban a través de África o América del Sur y tomaban todo lo que querían a cambio de ganancias comerciales. Ahora hay un nuevo tipo de saqueo colonial. Las plantas y la propiedad intelectual también deben protegerse, al igual que La propiedad del petróleo está universalmente reconocida a nivel internacional. “El conocimiento tradicional es fácil de obtener y, por lo tanto, fácil de piratear. La piratería del conocimiento tradicional indio es muy común a nivel internacional. Debido a que este conocimiento tradicional existe en sánscrito u otros idiomas locales, la oficina de patentes no puede considerar esta información sobre conocimiento tradicional como estado de la técnica, por lo que autoriza las solicitudes de patente pertinentes.

En 1995, dos indios exiliados en el Centro Médico de la Universidad de Mississippi recibieron una patente estadounidense para el uso de raíz de cúrcuma para tratar heridas. El Comité de Búsqueda Científica e Industrial de Nueva Delhi (India) presentó una solicitud de reexamen a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, afirmando que la patente constituía el estado de la técnica. La USPTO se enteró de que el contenido de la solicitud se había utilizado en la India durante siglos, confirmó que la solicitud no contenía novedad y declaró la patente inválida en 1997.