Después de Andy Lau, Zhu Yilong también fue acusado de plagio en los anuncios. La marca eliminó las imágenes plagiadas.
Mientras todo el mundo discutía el plagio de redacción publicitaria de Andy Lau, algunos internautas descubrieron que otra estrella, Zhu Yilong, también era sospechosa de plagio. La marca que promocionaba publicó una imagen promocional sobre Zhu Yilong, que luego se reveló como el. Igual que el de Lee Seung-gi el año pasado. Los carteles de "Mouse" son muy similares.
El cortometraje promocional "Today's Little Man, Life is Little Full", una colaboración entre Andy Lau y la marca de automóviles Audi, llegó a las principales plataformas, pero un blogger llamado "Peking University Man Brother" lanzó un cortometraje. Video dirigido directamente a Andy Lau y Audi. El texto completo de la copia del video mencionado anteriormente fue plagiado, lo que atrajo a muchos internautas a verlo. La marca respaldada por Zhu Yilong lanzó una imagen promocional, que luego se reveló que era muy similar al cartel de "Mouse" de Lee Seung-gi el año pasado, lo que también generó discusión.
Comparando las imágenes, las imágenes publicitarias de Zhu Yilong están diseñadas con el popular "teatro de misterio" actual como fondo. La relación entre los personajes y los eventos se resuelven. Lee Seung-gi también lo utiliza como fondo. Además de las fotos elegidas, la creatividad es exactamente la misma. La foto de Zhu Yilong también se reflejó deliberadamente. No hay diferencia entre "tomar prestada" la creatividad de otras personas y el plagio.
Después de leerlo, muchos internautas también dejaron mensajes y se burlaron: "¿Por qué es diferente?" "Es exactamente igual excepto por las diferentes personas". Quizás porque notaron que se había descubierto el supuesto plagio, o porque el incidente de Andy Lau estaba causando revuelo, la marca rápidamente borró la foto y lanzó otra imagen promocional.
Es solo que la marca no respondió abiertamente al presunto plagio ¿Será porque no admitieron su error de inmediato porque tuvieron la suerte de pensar que el asunto podía trivializarse? Y si ocurre un problema tan grave, ¿no deberíamos disculparnos por el impacto en Zhu Yilong y el impacto en los plagiadores? Al fin y al cabo, sea culpa del diseñador o no, la marca no ha supervisado el asunto y debería dar una explicación al público.
En respuesta a este incidente, Zhu Yilong no respondió. El estudio de Zhu Yilong también publicó actualizaciones después del incidente. En la actualidad, el asunto ha tenido un impacto negativo en Zhu Yilong, y la marca probablemente le preguntará. anunciante para una explicación, después de todo, si algo así sucede, el responsable debe ser el diseñador y la marca.
El respaldo de las celebridades debe ser cauteloso, todos los aspectos deben revisarse exhaustivamente y cada aspecto debe cumplir con las leyes y regulaciones. Especialmente con el aumento de la conciencia social sobre la protección de la propiedad intelectual, las celebridades deben prestar más atención. a la protección de la propiedad intelectual. Los operadores publicitarios también deben regular su propio comportamiento y respetar verdaderamente los derechos de propiedad intelectual.