¿Qué dice el "Libro Azul sobre el Estado de Derecho (2017)" publicado recientemente por la Academia de Ciencias Sociales?

El "Libro Azul sobre el Estado de Derecho (2017)" publicado recientemente por la Academia de Ciencias Sociales reveló que la calidad general del suministro de productos de China es actualmente baja y el grado de innovación es insuficiente. Los derechos de propiedad intelectual de China todavía tienen problemas como una gran cantidad y baja calidad, una protección insuficiente y costos de protección excesivos, que restringen seriamente la innovación corporativa y la mejora de la calidad de los productos. Por lo tanto, es necesario mejorar aún más el sistema de propiedad intelectual y promover la realización del propósito de la reforma del lado de la oferta.

El Libro Azul del Estado de Derecho reveló que a través de una encuesta de la inversión promedio en proyectos de I+D de más de 7.000 empresas, se encontró que la gran mayoría (67%) de las empresas invirtieron menos de 1 millón de yuanes. en fondos de I + D, e invirtió más de 5 millones de yuanes. Las empresas representaron sólo el 4,1%. Una encuesta sobre los ciclos de I+D de patentes de las empresas encontró que el 23,2% de las empresas tienen ciclos de I+D de 1 año o menos, el 44,1% tienen de 1 a 2 años y un total del 67,3% y el 6,2% están realmente dispuestos a realizar I+D a largo plazo; de más de 3 años. Esto demuestra que la gran mayoría de las empresas no están dispuestas a dedicar demasiado tiempo a actividades de I+D.

El Libro Azul señala que la innovación tecnológica determina la competitividad central de las empresas. Aunque la innovación tecnológica requiere inversión de capital, también producirá enormes beneficios. Las empresas no están dispuestas a invertir más fondos en el campo de la innovación tecnológica. lo cual requiere cuestiones de reflexión y mejora. Al mismo tiempo, la capacidad de innovación tecnológica de un país o empresa determina en cierta medida su capacidad de suministro de productos. La actual reforma estructural del lado de la oferta en China tiene como objetivo precisamente encontrar formas de mejorar aún más las capacidades técnicas básicas de los productos de las empresas chinas y de manera integral. mejorarlos. Por lo tanto, mejorar aún más el sistema de protección de la propiedad intelectual y ayudar a la reforma del lado de la oferta se ha convertido en una tarea importante en este momento.

El Libro Azul también recomienda aumentar el coste de la infracción de la propiedad intelectual y realizar la transición del lado de la oferta de la imitación a la innovación. Aunque la ley de patentes fue revisada en 2008, el límite legal de compensación se elevó de 500.000 yuanes a 1 millón de yuanes, pero el sistema de compensación existente aún no tiene suficiente disuasión contra la infracción de propiedad intelectual y es difícil proteger eficazmente la innovación. Por lo tanto, es necesario introducir de manera integral un “sistema de daños punitivos” en la ley de propiedad intelectual.

Al mismo tiempo, reduce el costo de la protección de la propiedad intelectual y proporciona protección legal para la innovación continua por el lado de la oferta. Para dar a los solicitantes de patentes expectativas claras y reducir los costos y riesgos causados ​​por expectativas inciertas, es necesario que la ley de patentes regule claramente el ciclo de solicitud de patentes. En comparación con otros tipos, las patentes de invención tienen el proceso más complicado porque implican un examen sustantivo. Es necesario que la ley de patentes regule claramente el plazo para el examen sustantivo de la solicitud y el plazo para los resultados del examen. Si se trata de la presentación de materiales complementarios y corregidos, también debe establecerse el plazo para complementar y corregir. regulado. Al mismo tiempo, se establecerán regulaciones claras sobre el plazo para la revisión de los resultados de las patentes de modelos y diseños de utilidad. De esta manera, las empresas tendrán expectativas y evaluaciones relativamente claras de los riesgos futuros durante el proceso de actualización y transformación tecnológica, minimizando los costos y riesgos causados ​​por las aplicaciones de propiedad intelectual.