Tencent responde a la demanda de Douyin: Incriminación maliciosa, ¿por qué Douyin demandó a Tencent?
El 2 de febrero, ByteDance y Douyin presentaron formalmente una denuncia ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing, demandando a Tencent por monopolio. La causa del caso fue una disputa por abuso de dominio en el mercado.
En respuesta a la demanda de Douyin contra Tencent, Tencent respondió que aún no había recibido materiales relevantes sobre la demanda de Douyin. ByteDance y empresas relacionadas también tienen muchos comportamientos ilegales que infringen la ecología de la plataforma y los derechos de los usuarios. Seguiremos litigando. ?
Después de que Tencent respondió, Douyin volvió a explicar su demanda contra Tencent la noche del día 2. Douyin creía que la afirmación de Tencent de obtener ilegalmente información personal de los usuarios de WeChat era falsa. Douyin demanda a Tencent:
Exigir que WeChat QQ deje de restringir a los usuarios el compartir contenido de Douyin
Douyin afirma que Tencent restringe a los usuarios de compartir contenido de Douyin a través de WeChat y QQ. Constituye "monopolio". "comportamiento que abusa del dominio del mercado, elimina y restringe la competencia" y está prohibido por la Ley Antimonopolio. Douyin solicitó al tribunal que ordenara a Tencent que detuviera inmediatamente este comportamiento, publicara una declaración pública para eliminar el impacto negativo y compensara a Douyin por las pérdidas económicas y los gastos razonables de 90 millones de yuanes.
La demanda muestra que los demandantes en la demanda son Beijing Weibo Vision Technology Co., Ltd. y Beijing ByteDance Technology Co., Ltd., y los demandados son Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. y Tencent Technology (Shenzhen) Co., Ltd., Tencent Technology (Beijing) Co., Ltd. y Beijing Litian Wuxian Network Technology Co., Ltd.
Según los informes, desde abril de 2018, los usuarios que comparten enlaces de Douyin con las plataformas WeChat y QQ no han podido jugar normalmente, y esto ha durado casi tres años. Sin embargo, las aplicaciones de vídeos cortos de Tencent y otras de terceros, como Weishi, Kuaishou, etc., se pueden compartir y reproducir normalmente en WeChat.
Douyin afirma en la denuncia que las aplicaciones de mensajería instantánea se han convertido en las aplicaciones básicas con mayor escala de usuarios de Internet, mayor tasa de penetración y mayor tasa de uso. El número de usuarios activos mensuales de WeChat y QQ supera los 1.200 millones y 600 millones respectivamente. Además de sus funciones de comunicación e intercambio instantáneos y efectos de red, es casi imposible que los usuarios migren colectivamente. Además, actualmente no existe ningún otro operador en el mercado que pueda ofrecer servicios con funciones equivalentes a WeChat y QQ. Esto significa que Tencent tiene una posición dominante en el mercado.
Douyin cree que la prohibición de Tencent sobre Douyin es un síntoma de abuso de dominio del mercado. La prohibición no sólo perjudica los derechos e intereses de los usuarios e interrumpe el funcionamiento normal de los productos y servicios de Douyin, sino que también elimina y limita la competencia en el mercado. Tencent respondió a la demanda de Douyin:
Esta es una trampa maliciosa y demandará a la otra parte por infracción ilegal
Tencent declaró que Tencent y sus productos siguen los conceptos de justicia competencia y cooperación abierta para proporcionar a los usuarios y a terceros Productos y servicios. Las acusaciones relevantes hechas por ByteDance son puramente falsas y están formuladas de manera maliciosa.
Tencent cree que muchos de los productos de ByteDance, incluido Douyin, han obtenido ilegalmente información personal de los usuarios de WeChat a través de diversos métodos de competencia desleal y han violado las reglas de la plataforma. Múltiples tribunales les han ordenado que cesen de inmediato la infracción. . ?ByteDance y empresas relacionadas también tienen muchos comportamientos ilegales que infringen la ecología de la plataforma y los derechos de los usuarios. Seguiremos litigando. ?, dijo Tencent. Douyin respondió nuevamente:
La afirmación de Tencent de que obtuvo ilegalmente información personal de los usuarios de WeChat no es cierta
Después de que Tencent respondió, en la noche del 2 de febrero, Douyin hizo otra declaración sobre la demanda. contra Tencent Explique que Douyin cree que la afirmación de Tencent de que obtuvo ilegalmente la información personal de los usuarios de WeChat no es cierta.
Con respecto a la acusación de Tencent de obtener ilegalmente información personal de los usuarios de WeChat, Douyin respondió: La situación real es que Tencent cree que los datos de los usuarios, como avatares y apodos, pertenecen a los recursos comerciales de Tencent. que, a menos que Tencent esté de acuerdo, cualquier otro producto, incluso si está autorizado por el usuario, no puede utilizar los datos relevantes de estos usuarios, de lo contrario constituirá el llamado "uso ilegal" de Tencent. Al mismo tiempo, los productos, juegos y empresas de inversión de Tencent pueden utilizar legalmente estos datos de los usuarios. ?
Douyin señaló que el monopolio de Tencent sobre los datos de los usuarios ha afectado gravemente la innovación y el desarrollo de la industria.