¿Cuál es la diferencia entre ZTE Fiber epononu y gpononu?
EPON y GPON son los dos estándares PON principales, uno es el estándar Gigabit PON (GPON) formulado por ITU/ FSAN, el otro es el estándar Ethernet PON (EPON) desarrollado por el grupo de trabajo IEEE 802.3ah. GPON se desarrolló a partir del estándar original ITU-T APON (ATM PON) basado en tecnología ATM de 155 Mbit/s, y luego pasó a llamarse BPON (Broadband PON) (G984.1, G984.2, G984.3)...Gigabit EPON. También se llama GEPON. EPON y GPON son dos estándares, pero EPON se puede actualizar a GPON. Como los dos miembros principales del acceso a la red óptica, EPON y GPON tienen cada uno sus propias ventajas y compiten entre sí para aprender de las fortalezas de cada uno. Comparémoslo desde varios aspectos: 1. Comparación general: 1. comercialización.
Pero en la actualidad, parece que la madurez tecnológica y el nivel de comercialización de EPON han superado con creces a GPON. De hecho, a juzgar por el desarrollo de FTTx en China e incluso en toda la región de Asia y el Pacífico, EPON se ha convertido en la opción principal para implementar FTTx. La tendencia de desarrollo de EPON es gratificante.
En China, EPON ha logrado resultados notables en comercialización y desempeño práctico.
En términos de comercialización, EPON se está expandiendo a nivel nacional. Según lo entendido por el periodista, después de que 20.000 hogares en Beijing, Shanghai, Hubei, Guangdong y otros lugares completaran el piloto EPON FTTH, China Telecom creyó que el uso comercial de la tecnología EPON se estaba volviendo cada vez más maduro y lanzó un nuevo programa piloto EPON en el finales de 2006, lo que permitió a las provincias y ciudades registrarse en la sede. Posteriormente, se lanzó un proyecto piloto.
2. Proveedores de EPON
Al mismo tiempo, los fabricantes de equipos EPON también están siguiendo rápidamente el proceso de comercialización de EPON en el mercado chino. En la 10ª Exposición Mundial de Telecomunicaciones de la UIT celebrada en Hong Kong no hace mucho, PMC-Sierra lanzó la primera solución de chip EPON de extremo a extremo y tomó la iniciativa en el diseño de los nuevos algoritmos de cifrado y descifrado de datos, calidad de servicio y protocolo de clasificación de China Telecom Group. Estándares, muy adecuados para implementación a gran escala en el mercado chino. En términos de rendimiento real, EPON ha podido satisfacer cada vez mejor las necesidades más técnicas añadiendo algunas funciones mejoradas. El periodista se enteró por el Centro de comunicación óptica y el Laboratorio de investigación de redes ópticas de Beiyou que tradicionalmente se considera que EPON tiene un soporte débil para los servicios TDM. Sin embargo, los fabricantes de equipos EPON actualmente utilizan varias tecnologías patentadas de TDMoverEthernet para utilizar varios equipos PWE3 en Ethernet normal. Puede cumplir con los requisitos de transmisión de los servicios TDM en diferentes entornos. Al incorporar funciones mejoradas a los dispositivos, EPON ha podido competir con la mayoría de las funciones definidas en el estándar GPON en términos de QoS y OAM.
Se puede decir que la facilidad de implementación de la tecnología EPON en sí y su herencia de Ethernet determinan su fuerte vitalidad. EPON hereda la excelente tradición de "la simplicidad es hermosa" de Ethernet e intenta realizar pequeños cambios y agregar funciones dentro del marco de los estándares técnicos. Se puede decir que EPON y su alianza tecnológica han estado en un sano desarrollo de promoción mutua. Algunos expertos señalaron que la adopción de APON/BPON por parte de GPON en los Estados Unidos y Europa está en línea con sus propios caminos de evolución tecnológica, y que EPON, que puede alcanzar la escala FTTx en la región de Asia y el Pacífico, satisface las necesidades de Asia y el Pacífico. mercado.
Se puede predecir que hoy en día, cuando las redes de conmutación de paquetes se hayan generalizado, EPON, que hereda la tecnología Ethernet, desempeñará un papel muy importante en FTTx. GPON ha caído en un cuello de botella de costes.
En comparación con EPON, que está en pleno apogeo, GPON siempre se ha visto limitado por el alto costo causado por su propia complejidad técnica. El costo está estrechamente relacionado con la comercialización de productos tecnológicos. El costo del chip central y del módulo transceptor óptico en el sistema PON determina en gran medida el costo de todo el sistema PON. En términos de chips, Xu Wei dijo a los periodistas que actualmente no existen chips comerciales reales para GPON, y la mayoría de ellos son chips de prueba. Los chips GPON requieren nuevos formatos de embalaje, el "umbral técnico" es alto y es difícil reducir los costos de los chips. Además, la mayoría de los productos GPON existentes están dirigidos a las necesidades del mercado norteamericano y no se han realizado investigaciones en profundidad en el mercado chino. Los productos GPON que realmente satisfagan las necesidades del mercado chino aún no se han lanzado. El coste de los chips GPON ya es muy diferente al de los chips EPON.
El coste de los módulos ópticos es un cuello de botella. Jack, el departamento técnico de Gigac, dijo a los periodistas que los altos requisitos de GPON para los indicadores técnicos de los equipos de módulos ópticos también se convertirán en un cuello de botella para que los fabricantes de equipos reduzcan costos "No se puede resolver simplemente aumentando la cantidad".
Según datos del fabricante de módulos ópticos Gigac, la potencia del transmisor ONU y la sensibilidad del receptor OLT en el módulo óptico GPON son muy altas, por lo que sólo se pueden utilizar transmisores DFB y receptores APD. y sus costos son casi 6 veces más rápidos que el transmisor FP y el receptor PIN tradicionales utilizados en los módulos EPON.
Además, los módulos ópticos GPON deben cumplir con buenos indicadores de sincronización de ráfagas, tener requisitos más altos en los controladores y los chips amplificadores de potencia delanteros y traseros en los módulos, y también deben cumplir con los presupuestos de energía de los tres ODN. . Estos factores * * * juntos constituyen obstáculos insuperables en el proceso de reducción del costo de los módulos ópticos GPON.
GPON puede convertirse en un reemplazo.
La madurez y viabilidad de la tecnología EPON son incuestionables en la industria, pero no se puede decir que GPON no tenga cabida en el mercado. Independientemente de los factores de costo, GPON tiene ventajas teóricas obvias en velocidad de enlace descendente, eficiencia de línea, seguridad, tipos de negocios admitidos, capacidades de administración de red y muchos otros aspectos. Muchos analistas creen que si las perspectivas para la IPTV de China se vuelven más claras, la demanda del mercado de ancho de banda de enlace descendente de red de acceso y portador multiservicio se expandirá aún más, lo que desempeñará un papel muy importante en el impulso de GPON y guiará la madurez de la alianza y el equipo de la industria GPON. costos de decadencia.
En la actualidad, muchos fabricantes nacionales de equipos de comunicación se están centrando en EPON y GPON, pero también están haciendo otros preparativos para GPON. En este sentido, Jack dijo que la excelente capacidad de carga de GPON para diversos servicios de los operadores, especialmente servicios de voz, siempre será su ventaja. Dijo que la madurez tecnológica y el uso comercial a gran escala de EPON han determinado que EPON se haya convertido en la tecnología líder en el campo FTTx actual, pero la mayoría de los fabricantes no tienen la intención de dejar de fabricar productos GPON. Al fabricar productos y soluciones FTTx, prestan más atención a la escalabilidad de los sistemas de redes de acceso óptico EPON. Aunque se ha reconocido claramente la madurez de EPON, también han adoptado una actitud no excluyente hacia GPON. 2. Comparación de parámetros:
Velocidad
EPON proporciona enlace ascendente y descendente fijo de 1,25 Gbps, utiliza codificación de línea 8b/10b y la velocidad real es de 1 Gbps. GPON admite múltiples niveles de velocidad y puede. Admite asimetría. Las velocidades de enlace ascendente y descendente son de 2,5 Gbps o menos.
1,25 Gbps, enlace ascendente 1,25 Gbps o 622 Mbps. Determine las tasas de enlace ascendente y descendente de acuerdo con las necesidades reales, seleccione el módulo óptico correspondiente y mejore el rendimiento de costos de los dispositivos ópticos. Esta conclusión: GPON es mejor que EPON.
Coeficiente de división
La relación de división es cuántas ONU (usuarios) hay en un puerto OLT (terminal local). La relación de división definida por el estándar EPON es 1:32.
El estándar GPON define las siguientes relaciones de división: 1:32; 1:64; 1:128
De hecho, técnicamente, el sistema EPON también puede lograr relaciones de división más altas, como Como 1:64, 1:128, el protocolo de control EPON puede admitir más ONU. La relación de división está limitada principalmente por los indicadores de rendimiento del módulo óptico. Una relación de división mayor conducirá a un aumento significativo en el costo del módulo óptico. Además, la pérdida de inserción de PON es de 15 ~ 18 dB y una gran cantidad. La relación de división reducirá la distancia de transmisión. Compartir el ancho de banda con demasiados usuarios también aumentará el costo de la relación de división. La conclusión es: GPON ofrece múltiples opciones, pero la ventaja de costos no es obvia.
Distancia máxima de transmisión
La distancia física máxima que el sistema GPON puede soportar. Cuando la relación de división es 1:16, debe admitir una distancia física máxima de 20 km cuando se divide. La relación es 1:32, se debe admitir la distancia física máxima de 10 km. Lo mismo ocurre con EPON. Conclusión: igual.
QOS (Calidad de Servicio)
EPON añade el protocolo de control multipunto MPCP de 64 bytes al encabezado Ethernet de la capa MAC.
(protocolo de control multipunto), MPCP controla el acceso a la topología punto a multipunto P2MP MP a través de mensajes, máquinas de estado y temporizadores para implementar la asignación dinámica de ancho de banda DBA. MPCP implica la asignación de intervalos de tiempo de transmisión de ONU, el descubrimiento y la unión automáticos de ONU y la notificación de la congestión a la capa superior para la asignación dinámica de ancho de banda. MPCP proporciona soporte básico para la topología P2MP, pero el protocolo no clasifica las prioridades de los servicios y todos los servicios compiten aleatoriamente por el ancho de banda.
GPON tiene un DBA más completo y excelentes capacidades de servicio QoS. GPON divide los métodos de asignación de ancho de banda del servicio en cuatro tipos. Las prioridades, de mayor a menor, son ancho de banda fijo, ancho de banda garantizado, ancho de banda no garantizado y ancho de banda de mejor esfuerzo. El DBA también define el contenedor de tráfico (T-CONT) como la unidad de programación de tráfico ascendente. Cada T-CONT está compuesto por alloc; cada T-CONT puede contener uno o más Gemports-ID. Los T-Conts se dividen en cinco tipos de servicios. Los diferentes tipos de T-Conts tienen diferentes métodos de asignación de ancho de banda, que pueden cumplir con diferentes requisitos de QoS de diferentes flujos de servicios, como retraso, fluctuación y tasa de pérdida de paquetes. T-CONT tipo 1 se caracteriza por un ancho de banda fijo e intervalos de tiempo fijos, correspondientes a una asignación de ancho de banda fijo, y es adecuado para servicios sensibles al retraso, tales como servicios de voz. El tipo 2 se caracteriza por un ancho de banda fijo pero intervalos de tiempo inciertos, correspondientes a garantizados; asignación de ancho de banda Adecuado para servicios de ancho de banda fijo con requisitos de baja fluctuación, como servicios de video bajo demanda. El tipo 3 se caracteriza por una garantía mínima de ancho de banda y un disfrute dinámico del ancho de banda restante, con restricciones máximas de ancho de banda, correspondientes a una asignación de ancho de banda no garantizada. y es adecuado para aplicaciones con requisitos de garantía de servicio, servicios con gran tráfico en ráfagas, como servicios de descarga. El tipo 4 se caracteriza por BestEffort, sin garantía de ancho de banda y es adecuado para servicios con requisitos de bajo retraso y baja fluctuación, como navegación web; servicios; el tipo 5 es un tipo combinado. Una vez asignado el ancho de banda garantizado y no garantizado, los requisitos de ancho de banda adicionales se asignarán de la mejor manera posible. Esta conclusión: GPON es mejor que EPON.
Operación y mantenimiento de OAM
EPON no considera demasiado OAM. Simplemente define la indicación de falla remota, el loopback y el monitoreo de enlace de ONT, y es soporte opcional.
GPON define PLOAM (Physical Layer OAM) en la capa física, define OMCI (ONT Management and Control Interface) en el alto nivel y gestiona OAM en múltiples niveles. PLOAM se utiliza para implementar cifrado de datos, detección de estado, monitoreo de errores y otras funciones. El protocolo de canal OMCI se utiliza para gestionar servicios definidos por capas superiores. Incluyendo el conjunto de parámetros de la función ONU, el tipo y cantidad de servicios T-CONT, parámetros QoS, información de configuración de solicitudes y estadísticas de rendimiento, notificación automática de eventos operativos del sistema y configuración ONT, diagnóstico de fallas, gestión de rendimiento y seguridad implementada por el OLT.
Esta conclusión: GPON es mejor que EPON.
Encapsulación de capa de enlace y soporte multiservicio
Como se muestra en la figura siguiente, EPON sigue un formato de datos Ethernet simple, pero agrega un punto MPCP de 64 bytes al encabezado Ethernet para el protocolo de control multipunto, realiza la asignación de ancho de banda, el sondeo de ancho de banda, el descubrimiento automático y el alcance en el sistema EPON. No hay mucha investigación sobre servicios de soporte distintos de los servicios de datos (como los servicios de sincronización TDM). Muchos fabricantes de EPON han desarrollado algunos productos no estándar para resolver este problema, pero no son ideales y no pueden cumplir con los requisitos de QoS a nivel de operador.
GPON se basa en una nueva capa de convergencia de transmisión (TC) y puede adaptarse a servicios diversificados de alto nivel. Como se muestra en la Figura 2, se definen la encapsulación ATM y la encapsulación GFP (protocolo de entramado general), y usted puede elegir uno de ellos para la encapsulación del servicio. Dado que las aplicaciones ATM no son populares en la actualidad, ha surgido un dispositivo GPON.lite que solo admite la encapsulación GFP para eliminar ATM de la pila de protocolos y reducir costos.
GFP es un protocolo de capa de enlace universal adecuado para diversos servicios. La definición de la UIT es G.7041. GPON, ligeramente modificado, introduce el ID del puerto en el encabezado de la trama GFP para admitir la multiplexación multipuerto. La indicación de segmento Frag (Fragmento) también se introduce para mejorar el ancho de banda efectivo del sistema y solo admite el método de procesamiento de datos de longitud variable y no admite el método de procesamiento transparente de datos de bloques de datos.
GPON tiene sólidas capacidades de transporte multiservicio. La capa TC de GPON es esencialmente síncrona y utiliza tramas estándar de longitud fija de 8 kHz (125 μm), lo que permite que GPON admita temporización de extremo a extremo y otros servicios cuasi síncronos, especialmente soporte directo para servicios TDM, llamados NativeTDM. GPON tiene soporte "natural" para servicios TDM.
La conclusión es: la capa TC de GPON es más fuerte que el MPCP de EPON para soportar múltiples servicios. Comparación de pilas de protocolos GPON y EPON
EPON y GPON tienen cada uno sus propias ventajas que GPON es mejor que EPON en términos de indicadores de rendimiento, pero EPON tiene ventajas de tiempo y costo, y GPON se está poniendo al día. Mirando hacia el futuro mercado de acceso a banda ancha, puede que no se trate de que uno reemplace al otro, sino más bien de que se complementen entre sí.