¿Cómo evitar caer en una trampa técnica que no puede resolverse mediante documentos de divulgación de tecnología de patentes?
Por ejemplo, "Quieres que el radar coopere con el dispositivo móvil y utilice tus propias ondas de radar para comprobar si tu postura está desviada" es en realidad una innovación de autodetección. Su explicación técnica requiere varios aspectos:
p>(1) Presente los problemas existentes;
(2) Presente su sugerencia, es decir, su sugerencia es "dejar que el radar coopere con el dispositivo móvil y use sus propias ondas de radar para comprobar su actitud. ¿Se desvía del propósito?
(3)¿Qué medios técnicos utilizaste para lograr este objetivo, verdad? ¿Qué dispositivos móviles, cómo calcula el radar su propio ángulo de compensación, cuál es el algoritmo y luego cómo calcula este ángulo y cómo activar el dispositivo móvil?
Mientras estos tres puntos, especialmente el tercero, se expliquen claramente, la explicación técnica estará completa.
Al igual que tu segunda situación, "tomar lo mejor de dos tiros en uno", lo entiendes correctamente. Lo que no sabe debe expresarse al agente de patentes, por lo que la explicación técnica debe ser clara; de lo contrario, no se podrá llevar a cabo una explicación técnica detallada. Pero si sólo quiere una patente sin tecnología, puede decírselo honestamente al agente, y agentes como nosotros pensarán con usted.