Abogado defensor de litigios penales en Dongming Road
Fiscalía Pública, Fiscalía Popular de la ciudad de Zhengzhou de la provincia de Henan
Acusado Huang Xin, hombre, 31 años, empleado de empresa, que vive en Dongming Road, ciudad de Zhengzhou, provincia de Henan. Octubre de 1998 Fue puesto bajo vigilancia domiciliaria el 26 de octubre y detenido el 3 de octubre del mismo año.
El caso de homicidio intencional del acusado Huang Xin fue procesado por la Fiscalía Popular de la ciudad de Zhengzhou, provincia de Henan, el 1 de febrero de 2006, ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zhengzhou, provincia de Henan.
La acusación alega: En la noche del 23 de octubre, el acusado Huang Xin y su novia Liu Yan jugaron a las cartas en la casa de Wang Sanmei en el mismo pueblo que Liu Yan. Durante el juego de cartas, Huang y Liu tuvieron una disputa y los dos volvieron a vivir juntos. A las 9 a. m. del día siguiente, Huang Xin salió de su residencia. Alrededor de las 6:54-38 00:30 de la mañana, el padre de Liu fue encontrado asesinado cuando lo llevaron arriba para verificar la línea telefónica. El examen médico forense mostró que Liu Yan murió estrangulado y apuñalado en el lado izquierdo del cuello con un aguijón venenoso de un solo filo, lo que le provocó asfixia mecánica y shock hemorrágico. La hora del fallecimiento fue aproximadamente a las 1.998,1 de la mañana del 24 de octubre. Después de una investigación e interrogatorio in situ de Huang Xin, y basándose en la identificación de los expertos forenses del momento de la muerte de Liu Yan, los órganos de seguridad pública confirmaron que sólo Huang Xin estaba presente cuando Liu Yan fue asesinado. Con base en pruebas como la confesión de Huang Xin, el testimonio de Liu Zhunyun, las conclusiones de la identificación, los registros de la investigación in situ y las verificaciones relacionadas, la fiscalía creía que Huang Xin privó intencional e ilegalmente a otros de sus vidas, causando la muerte de Liu Yan, y que su conducta constituyó homicidio intencional.
El acusado Huang Xin negó haber matado a Liu Yan.
El defensor del acusado Huang Xin argumentó que la fiscalía sólo acusó al acusado Huang Xin de homicidio intencional basándose en la conclusión de la tasación en el momento de la muerte de Liu Yan, lo cual era gravemente inconsistente con la prueba legal de que "las pruebas deben ser confiable y suficiente”. En este caso, Huang Xin no tenía ningún motivo criminal para matar intencionalmente a Liu Yan; el momento de la muerte de Liu Yan identificado en la acusación era obviamente inconsistente con los fenómenos post mortem como las manchas, la córnea y las pupilas del cuerpo de Liu Yan registrados en el " Certificado de evaluación técnica criminal"; Se descubrió una "gran cantidad de esperma" dejada por Huang Xin, lo que indica que Liu Yan pudo haber sido herido por otros después de que Huang Xin se fue. El asesinato de Liu Yan debería clasificarse además como un caso de violación y asesinato.
Durante la investigación judicial, la fiscalía y la defensa interrogaron las pruebas aportadas por la fiscalía:
1. Todos los materiales de confesión del acusado Huang Xin, Liu Zhuanyuan, The. Las declaraciones de los testigos de Ren Sumian y Wang Sanmei y la confesión de Huang Xin ante el tribunal pueden probar que Huang Xin y Liu Yan tuvieron una discusión en la casa de Wang Sanmei la noche anterior al crimen. A las 9 a. m., Huang Xin salió de la casa de Liu Yan y tuvo una conversación con la madre de Liu Yan, Ren Sumian. Después de que Huang Xin dejó a Liu Yan, ayudó a su hermana a comprar accesorios de computadora. Aproximadamente a las 10:30 de la mañana, Liu Zhunyun descubrió que su hija Liu Yan había sido asesinada.
El acusado Huang Xin argumentó que él no mató a Liu Yan. Desde la noche del 23 hasta las 9 de la mañana siguiente, él y Liu Yan estuvieron juntos. Cuando se fue, Liu Yan todavía estaba vivo. El defensor cree que la disputa entre Huang Xin y Liu Yan no puede probar que Huang Xin tuviera el motivo para matar a Liu Yan.
2. La columna "Situación de la escena" en el "Registro de investigación de la escena del caso de asesinato de Liu Yan" proporcionada por la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhengzhou (98) Identificación médica forense pública n.° 243 (en lo sucesivo, " Identificación No. 253"), la escena del asesinato de Liu Yan se encuentra en el lado oeste del segundo piso. Es un apartamento de un dormitorio. La cerradura de la puerta está intacta y no hay señales de que alguien haya hecho curiosidad. La ventana exterior del El baño interior está abierto y la ventana mosquitera está cerrada. No hay señales de escalada. Las ventanas en los lados oeste y sur del dormitorio son ventanas corredizas de aleación de aluminio y no se encontraron signos de escalada.
El defensor del acusado Huang Xin cree que la “situación de la escena” registrada en el “Certificado de Evaluación Técnica Penal” es incorrecta. Las fotos de la escena del crimen muestran que la ventana corrediza de aleación de aluminio y la ventana mosquitera en el lado oeste del dormitorio están todas abiertas, mientras que la ventana corrediza de aleación de aluminio en el lado sur del dormitorio está abierta y la ventana mosquitera está cerrada.
3. Certificado de Identificación No. 243 aportado por el Ministerio Público registra: “Según la autopsia, el occiso presentó abrasiones dispersas y sangrado subcutáneo en la parte anterior y lateral derecha del cuello, y horizontales. Surcos funiculares anulares cerrados en el cartílago tiroides, sangrado del tejido subcutáneo y muscular en el cuello, combinado con signos de asfixia como cianosis facial, hemorragia puntiforme supraconjuntival y hemorragia puntiforme subepicárdica, indican que Liu Yan fue estrangulado mecánicamente (con ambas manos). y estrangulada (con un cable de alimentación) antes de su muerte.
Se insertó un puñal en el cuello del fallecido y se comprobó que el trayecto de la herida estaba inclinado hacia adentro y hacia abajo, provocando penetración de la vena yugular interna izquierda, cruce de la arteria subclavia izquierda y gran acumulación de sangre. en el pecho izquierdo. Combinado con signos de pérdida de sangre, como manchas pálidas del cadáver y pulmones pálidos, muestra que Liu Yan apuñaló el cuello izquierdo con una espina venenosa de un solo filo (daga) antes de que su corazón dejara de latir por completo, causando una pérdida masiva de sangre. "Liu Yan fue estrangulado hasta la muerte por otros y apuñalado en el lado izquierdo del cuello con una espina venenosa de un solo filo, lo que le provocó la muerte por asfixia mecánica y shock hemorrágico. ”
El defensor del acusado Huang Xin cree que dado que se desconoce el origen de la daga, una de las armas homicidas, y no se encontraron huellas dactilares en el arma homicida, no hay pruebas que demuestren que Huang Xin estranguló a Liu. Yan hasta la muerte con las manos y la estranguló con un cable de alimentación. Lo mató y le apuñaló el cuello izquierdo con un instrumento punzante de un solo filo, provocando la muerte de Liu Yan.
4. por la Agencia del Ministerio Público y la Identificación de Pruebas Físicas No. 3994 del Ministerio de Seguridad Pública El certificado, el certificado de tasación No. 05 de la Fiscalía Popular Suprema (2000) y los registros forenses de la muerte de Liu Yan por los departamentos provinciales y municipales pertinentes. prueba que la hora de la muerte de Liu Yan fue 1998 10.
La hora de la muerte del acusado Huang Xin El defensor cree que existen dudas sobre la determinación de la hora de la muerte de Liu Yan. Primero, la conclusión de la hora de la muerte de Liu Yan. se basa en fenómenos post mortem, utilizando el cadáver frío como único, y en realidad no considera factores importantes que inciden en el cadáver frío, como la desnudez. En segundo lugar, el documento de identificación No. 243 registra que las "manchas del cadáver estaban distribuidas en el cuerpo". partes no comprimidas de la espalda del cuerpo, y eran de color púrpura rojizo, con el área de acupresión descolorida" y "las córneas eran transparentes", "Las pupilas están dilatadas circularmente, con un diámetro de aproximadamente 0,5 cm". Según la literatura forense, el Los fenómenos post mortem mencionados anteriormente deben aparecer dentro de las 2-3 horas, 1 hora y 4 horas posteriores a la muerte de la víctima. El fenómeno de las horas es inconsistente, lo que indica que la identificación forense mencionada anteriormente indica que la víctima ha estado muerta durante 12 horas. no es confiable. El Ministerio de Seguridad Pública (99) Certificado de Evaluación de Pruebas Físicas No. 3904 no tiene la firma del experto y no debe usarse como prueba final, los departamentos pertinentes están estudiando el acta de la reunión. el momento de la muerte de Yan no entran dentro del alcance de las pruebas estipuladas en la Ley de Procedimiento Penal y no tienen efecto probatorio; el Certificado de Evaluación No. 05 de la Fiscalía Popular Suprema se emitió sobre la base del Certificado de Evaluación No. 243 de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Zhengzhou; y su validez probatoria es limitada.
5. El informe de inspección de evidencia física No. 3059 del Ministerio de Seguridad Pública (98) proporcionado por los registros de la fiscalía: "El hisopo vaginal de Liu Yan encontró una gran cantidad de esperma y detectó sustancias de Clase A y B". Según el Informe de Examen Nacional del Ministerio de Seguridad Pública (98). No. 3276 y (2001) Guojian Zi No. 2303 confirmaron que "el genotipo de ADN del esperma era diferente al de Huang Xin"
El defensor creía que había una "gran cantidad de esperma" en el cuerpo del fallecido, lo que indicaba que Liu Yan. El asesinato debería haber ocurrido después de que Huang Xin dejara a Liu Yan a las 9 a.m. del día 24. Según la descripción del "breve caso" en los tres documentos de identificación emitidos por el Ministerio de Seguridad Pública como "Liu Yan fue violada y asesinada", este caso debería clasificarse como caso de violación y asesinato. p>El Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou sostuvo que:
Cuando el fiscal acusa al acusado de un delito, debe garantizar que los hechos de la acusación sean claros y que las pruebas sean fiables y suficientes. acusa al acusado Huang Xin de un motivo poco claro para matar a Liu Yan, y la evidencia muestra que al matar a Liu Yan, el asesino estranguló su cuello con ambas manos, la estranguló con un cable de alimentación y la apuñaló con un aguijón venenoso de un solo filo. Se lesionó el lado izquierdo del cuello, lo que provocó la muerte de Liu Yan por "asfixia mecánica complicada por un shock hemorrágico". Sin embargo, las pruebas presentadas por la fiscalía no pudieron probar que Huang Xin matara a Liu Yan con este acto directo y específico. La acusación acusó a Huang Xin de homicidio intencional. La única prueba indirecta es la conclusión de la identificación sobre el momento de la muerte de la víctima Liu Yan. Sin embargo, existen contradicciones obvias entre los fenómenos post-mortem de la víctima, como manchas, córnea y pupilas, registrados en el "Certificado de Evaluación Técnica Penal" y la conclusión de la evaluación sobre el momento de la muerte de Liu Yan en el "Certificado de Evaluación Técnica Penal". ". Las pruebas existentes no pueden proporcionar una explicación razonable para esto. Durante la investigación judicial, la fiscalía no explicó dudas importantes como "quién procedía de la gran cantidad de esperma en las secreciones vaginales de la fallecida Liu Yan" y "si Liu Yan fue violada por otros antes de ser asesinada", y las pruebas existentes no pudieron proporcionar una explicación razonable. Esto muestra que los hechos de este caso aún no se han investigado claramente y que las pruebas existentes proporcionadas por la fiscalía son obviamente insuficientes para demostrar que Liu Yan fue realmente asesinado por Huang Xin.
La Fiscalía Popular Municipal de Zhengzhou acusó al acusado Huang Xin de matar a Liu Yan. Los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes. No se pueden establecer y no serán respaldadas. Las opiniones de la defensa y de la defensa del acusado Huang Xin y su defensor sobre la fiscalía no son claras en los hechos y carecen de pruebas. Están establecidas de conformidad con la ley y deben adoptarse.
En consecuencia, el 30 de julio de 2002, el Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou dictó la siguiente sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 162 (3) de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China:
El acusado Huang Xin no es culpable.
La sentencia ha surtido efectos jurídicos.