Dos personas se pelearon y una de ellas murió de un infarto cerebral. ¿Qué responsabilidad legal debería asumir la otra parte?
1. Irritar deliberadamente a las personas también puede constituir homicidio intencional. Si la "persona irritante" sabe que la víctima padece una enfermedad cardíaca u otras enfermedades graves, como trastornos mentales, que causarán situaciones potencialmente mortales cuando se excita emocionalmente, y la "persona irritante" estimula deliberadamente a la víctima con comportamientos, palabras y hechos, con la esperanza de causar lesiones o la muerte. Las consecuencias constituyen homicidio intencional. Aunque la "persona enojada" no tuvo contacto físico con la víctima, usó "qi" para lograr el propósito de matar, y el "qi" se convirtió en un arma. Si el "irritante" sabe que la víctima padece una enfermedad cardíaca u otra enfermedad grave, pero cree que la pelea no pondrá a la víctima en peligro y que la víctima morirá por negligencia, este comportamiento constituye el delito de muerte por negligencia.
Caso: El 3 de abril de 2013, Xu, de una empresa de administración de propiedades hospitalarias en el condado de Liangping, tuvo una disputa laboral con Wen y otras personas. Wen cayó repentinamente al suelo y fue enviado inmediatamente a la sala de emergencias para ser rescatado. Muerte inválida. Se determinó que Wen sufrió un ataque agudo de enfermedad coronaria debido a su excitación durante una disputa con otras personas después de beber. La causa de la muerte fue muerte súbita cardíaca provocada por un ataque agudo de enfermedad coronaria. Después del juicio, el tribunal sostuvo que Xu era culpable de muerte por negligencia y dictó sentencia en consecuencia. El juez a cargo dijo que antes del caso, Xu sabía que Wen padecía enfermedades cardiovasculares y cerebrovasculares, y debería haber previsto las posibles consecuencias graves de pelear y golpear a Wen, pero no previó que aún así pelearía y golpearía a Wen, lo que resultó en En Wen murió de un ataque al corazón durante una discusión con él en estado de ebriedad. Xu debería asumir la responsabilidad correspondiente.
En términos penales, si el "irritante" insulta a la víctima en público sin saber que ésta padece una enfermedad grave, utiliza un lenguaje vicioso y mezquino para ridiculizar e insultar a la víctima, provocando que ésta haga una tonto en público Si la víctima es intolerable y castiga a la víctima de manera insultante o calumniosa, resultando en la muerte de la víctima, se sospecha que constituye un delito de injuria o calumnia.
2. Quien tenga la culpa asumirá la responsabilidad civil de indemnización. De acuerdo con las disposiciones de los Principios Generales del Derecho Civil y la Ley de Responsabilidad Extracontractual, si un actor infringe los derechos e intereses civiles de otros por culpa, asumirá la responsabilidad extracontractual. Si el perpetrador no tiene la culpa, significa que la víctima está "enfadada" consigo misma debido a su pequeña barriga, y el perpetrador no es responsable de una compensación, como en el caso de la muerte súbita causada por fumar en el ascensor. Si ambas partes tienen culpa, ambas partes son responsables. Si ni la víctima ni el perpetrador son culpables del daño, pueden compartir la pérdida según la situación real.
El 2 de mayo de 2017, el médico de Zhengzhou, Yang Huan, disuadió a Duan Xiaoli de fumar en el ascensor y los dos tuvieron una disputa. Diez minutos después, Duan Xiaoli, de 69 años, murió de un ataque cardíaco. La esposa de Duan Xiaoli, Tian Jiulan, demandó a Yang Huan ante el tribunal, exigiendo más de 400.000 yuanes en compensación por muerte. El Tribunal de Distrito de Jinshui de la ciudad de Zhengzhou dictó sentencia en primera instancia y ordenó a Yang Huan compensar a la familia del fallecido con 15.000 yuanes. Tian Jiulan se negó a aceptar la sentencia de primera instancia y apeló ante el Tribunal Intermedio de Zhengzhou. El Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou anunció públicamente su veredicto en segunda instancia. El tribunal revocó la sentencia civil que exigía a Yang Huan compensar a la familia del fallecido con 15.000 yuanes y rechazó la demanda de Tian Jiulan. ¡No es necesario pagar ni un centavo!
Conclusión: No creas que se necesita la habilidad y el cerebro de Zhuge Liang para enojar a la gente. Esta situación no es infrecuente en la vida real. En la vida, debes tener cuidado de no apostar por un tiempo y buscar problemas.