Por qué la ley no vale nada (detalles)

Kirschmann señala que la jurisprudencia no tiene valor como ciencia porque: primero, toma el objeto de Aristóteles como criterio para la clasificación científica basada en la invariancia del tiempo y el espacio, en lugar de utilizarlo como criterio para la clasificación científica. Negó la naturaleza científica de la ciencia; derecho, por lo que lo excluyó de la ciencia; en segundo lugar, el derecho no tiene valor para la vida social y la realidad. Como objeto de investigación de la ciencia jurídica, la variabilidad y la selectividad de valores del derecho, así como el derecho positivo rígido, abstracto y arbitrario, ponen al derecho natural y a la jurisprudencia en un dilema. El derecho ignora el examen del derecho natural y sólo se centra en las falacias y defectos del derecho positivo. No existe un medio confiable para facilitar la comprensión del derecho y reducir el dolor y la carga causados ​​por el desarrollo del derecho.

Si se pregunta sobre el comportamiento y los resultados inútiles en el derecho penal, la respuesta es la siguiente:

Se cree generalmente que el debate sobre la inutilidad de los resultados y del comportamiento se originó en Wiltzer, especialistas en derecho penal alemán.

Las palabras "los resultados no tienen valor" y "comportamiento" fueron traducidas del alemán por eruditos japoneses y son difíciles de entender. Algunos estudiosos creen que el contravalor del comportamiento de traducción y el contravalor de los resultados son más apropiados.

Sin embargo, debido a la práctica establecida, ahora se utilizan comúnmente los conceptos de acciones sin valor y consecuencias sin valor.

¿Por qué debemos distinguir este conjunto de conceptos? La teoría del valor resultante y la teoría del valor conductual fueron originalmente una oposición sobre la naturaleza de la ilegalidad, pero ahora esta oposición se ha extendido a todo el campo de la teoría del derecho penal. Por lo tanto, muchos académicos extranjeros han discutido las cuestiones de los resultados y comportamientos inútiles en la teoría de los elementos constituyentes.

De manera general, se denomina inutilidad del resultado a la valoración negativa de la infracción o amenaza (peligro) de intereses jurídicos provocada por la conducta misma; El resultado se llama falta de valor del comportamiento.

Por lo tanto, cabe señalar que el comportamiento sin valor no sólo significa que el comportamiento no tiene valor o es neutral en cuanto a valores, y que los resultados sin valor no sólo significan que el resultado no tiene valor o es neutral en cuanto a valores. , pero que el comportamiento y el resultado es la separación para el mal. No hay axiología para la conducta, es decir, la conducta "mala" es el verdadero mal, y la conducta "mala" es la base de la ilegalidad; no hay axiología para el resultado, es decir, el resultado "malo" es el; verdadero mal, y el resultado "malvado" es ilegal.