¿Es útil recurrir si no se está satisfecho con la sentencia de primera instancia?

Después de la sentencia de primera instancia de un caso penal, el abogado defensor preguntará al cliente: ¿Cuál es su opinión sobre la sentencia? ¿Quiere apelar? Y el cliente muchas veces le preguntará al abogado: ¿Es? ¿Es útil la apelación? Esta no es una pregunta simple. Entre casos, varían mucho y deben analizarse caso por caso. A juzgar por los casos penales que he manejado, hubo tres casos de apelaciones para cambiar sentencias en los seis meses anteriores, lo que demuestra que las apelaciones son útiles.

1 Fan vulneró deliberadamente la pena de muerte de primera instancia y. la sentencia de segunda instancia se cambió a muerte suspendida. El Tribunal Popular Intermedio de Ningbo condenó a Fan a muerte en primera instancia del caso de lesión intencional que causó la muerte. Sus familiares llegaron a Hangzhou desde Cixi y confiaron al abogado Zhang Xuehui que apelara ante el Tribunal Superior Provincial y actuó como defensor en segunda instancia. Después de una audiencia pública en el Tribunal Superior Provincial de Zhejiang, el abogado Zhang Xuehui propuso En la sentencia de primera instancia del caso, hubo grandes dudas y deficiencias en las pruebas clave y las herramientas para cometer delitos en la parte de investigación, y muchas atenuantes Las circunstancias no se reflejaron en la parte de la sentencia. Sobre la base de las disposiciones pertinentes de las "Opiniones orientativas sobre la sentencia" del Tribunal Supremo, se propuso que el delito del acusado no debería conducir a la muerte. El Tribunal Superior Provincial de Zhejiang adoptó la opinión de la defensa del abogado Zhang Xuehui y pronunció el veredicto el 27 de diciembre de 2013: la parte de la sentencia del Tribunal Intermedio de Ningbo fue revocada y la sentencia de segunda instancia se cambió a la sentencia de muerte de Fan con una sentencia de muerte suspendida. y la vida de Fan se salvó.

2. La sentencia de Guo Nan de 10 años y 6 meses por robo en primera instancia fue cambiada a 7 años y medio en segunda instancia. Guo Nan fue condenado a diez años y seis meses por el tribunal del distrito de Jianggan en primera instancia por el delito de robo. Guo apeló ante el tribunal intermedio de Hangzhou y confió al abogado Zhang Xuehui para que lo defendiera en segunda instancia. Después de aceptar la encomienda, el abogado Zhang presentó una "Declaración de Defensa" escrita al tribunal de segunda instancia después de revisar los expedientes y reunirse con las partes, y presentó tres opiniones de la defensa sobre el error de caracterización de primera instancia y la sentencia inusualmente severa. El Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou pronunció su veredicto el 22 de mayo de 2013. La segunda instancia adoptó la opinión de la defensa del abogado Zhang Xuehui de que la sentencia de primera instancia fue inusualmente dura y cambió la sentencia de Guo Nan de diez años y seis meses a siete años y medio. reduciendo la pena en tres años en comparación con la primera instancia.

3. El primer juicio de Cai De por extorsión se redujo de tres años y medio a un año en el nuevo juicio. Cai De fue sentenciado a tres años y medio de prisión por el Tribunal de Distrito de Huangyan por extorsión. En la apelación, el Tribunal Intermedio del Estado dictaminó que los hechos del delito de extorsión no estaban claros y no había pruebas suficientes y el caso fue remitido para un nuevo caso. ensayo. El abogado Zhang Xuehui actuó como abogado defensor de Cai De y argumentó ante el tribunal que no había pruebas suficientes y que no se podían establecer los cargos. Pero en ese momento, el cliente, Cai De, había estado detenido en el centro de detención durante casi un año. El nuevo juez presidente llegó a un acuerdo con el cliente sobre la sentencia, sin ninguna nueva evidencia, pronunció la sentencia el 24 de junio de 2013. : la sentencia de primera instancia se modificó a tres años y medio.