Por ejemplo, ¿qué tan parcial era el derecho romano hacia la aristocracia?

"¡Silencio, silencio!", el presidente del tribunal romano golpeó la mesa tres veces con un martillo de madera y gritó. Entonces, después de mucho tiempo, el tribunal quedó en silencio. Resulta que este fue un caso controvertido.

Un anciano demandó a un joven por malversación de bienes de su sobrina. El joven replicó que no se trataba de una propiedad en absoluto, sino de la dote de una mujer. Resultó que una niña usó todo el dinero que vendió para casarse con su prometido después de la muerte de sus padres. Después del matrimonio, la niña descubrió que su marido amaba a otra persona y la pareja se separó. Sucedió que el tío de la niña quería complacer a un noble rico y planeó casar a su sobrina con el hijo del noble. Después de la persuasión, la niña propuso divorciarse de su marido. Cuando la mujer pidió una dote, el hombre se negó a dársela. Como resultado, hubo una disputa por la propiedad del dinero de la mujer, e incluso los 10 jueces que participaron en el juicio tenían opiniones diferentes.

"Según la práctica anterior, cuando la mujer solicita el divorcio, los bienes de la dote deberían pertenecer al hombre.", Dijo un juez en voz alta.

En ese momento, un hombre de mediana edad se paró frente a la mesa noble y dijo en voz alta: "¡Pero la propiedad de esta niña no es su dote, sino la herencia de sus padres!"

Después de escuchar esto, la audiencia abucheó. Resulta que este noble hombre es hermano de otro hombre con el que la chica se va a volver a casar.

Alguien en el asiento noble se inclinó hacia la mujer, y los jueces inmediatamente susurraron entre sí. Después de un rato, se escuchó al presidente del Tribunal Supremo anunciar que la mujer había ganado el caso. Resultó que el derecho romano de aquella época tendía a favorecer a la aristocracia.

Inesperadamente, tan pronto como se hizo el anuncio, los civiles en el tribunal armaron un escándalo y la gente habló de ello, diciendo que el juez fue injusto.