¿Qué debo hacer si hay una disputa de calidad en el contrato de venta?
De acuerdo con la "Ley de Contratos de la República Popular China":
Artículo 148 Si la calidad del objeto no cumple con los requisitos de calidad, lo que resulta en el incumplimiento El objeto del contrato, el comprador podrá negarse a la aceptación del objeto o a la rescisión del contrato. Si el comprador se niega a aceptar la cosa o rescinde el contrato, el riesgo de daño o pérdida de la cosa será asumido por el vendedor.
Artículo 158 Si las partes acuerdan un período de inspección, el comprador deberá notificar al vendedor dentro del período de inspección que la cantidad o calidad de la cosa no se ajusta a lo pactado.
Si el comprador no notifica dentro del plazo, se considerará que la cantidad o calidad de la cosa es conforme con el acuerdo. Si las partes no han acordado un período de inspección, el comprador deberá notificar al vendedor dentro de un período de tiempo razonable cuando descubra o deba descubrir que la cantidad o calidad de la materia no se ajusta a lo acordado.
Si el comprador no notifica al vendedor dentro de un período razonable o dentro de dos años a partir de la fecha de recepción del objeto, se considerará que la cantidad o calidad del objeto cumple con los acuerdo, pero el tema tiene un período de garantía de calidad, se aplica el período de garantía de calidad y no se aplica la regla de los dos años. ?
Si el vendedor sabe o debe saber que el objeto proporcionado no se ajusta al contrato, el comprador no está sujeto al plazo de notificación especificado en los dos párrafos anteriores.
Datos ampliados:
El período de investigación es un concepto con ricas connotaciones, que puede ser acordado por las partes o dejarse al criterio del juez. La Ley de Compraventa también prevé un período máximo de dos años.
El significado de estos diferentes períodos y la relación entre ellos siguen siendo controvertidos en la práctica, y los tribunales de diferentes regiones también tienen enfoques diferentes. A continuación discutiremos cuestiones relacionadas basadas en varios casos.
Caso 1: Disputa sobre el contrato de venta entre Zhengda Company y Hongxin Company El tribunal sostuvo que las dos partes acordaron que el período de garantía de la máquina era de un año y que el límite de tiempo para que Zhengda Company planteara objeciones de calidad debería ser. A partir de la fecha de recepción de un año, el período de inspección también debe ser de un año. En este caso, el tribunal determinó directamente que el período de garantía de calidad era el período de inspección.
Caso 2: En la disputa del contrato de venta entre Hanyuan Company y Shuanggui Company, el tribunal sostuvo que, aunque las dos partes acordaron en el contrato que "el período de garantía es de seis meses y los productos serán inspeccionados de acuerdo con los estándares de calidad acordados. El período de inspección es demasiado corto y el comprador no puede completar una inspección exhaustiva, por lo que el demandante puede plantear objeciones de calidad en un período máximo de dos años."
Si el demandante presenta una demanda ante los tribunales dentro de los dos años siguientes a la recepción de la mercancía, se considerará que ha planteado oposición dentro de un plazo razonable. En este caso, el tribunal sostuvo que después de que el período de inspección fuera demasiado corto, no se determinó por separado un período razonable y no se tuvo en cuenta el período de garantía, y se aplicó directamente el período máximo de dos años.
Caso 3: Disputa del contrato de venta entre David Company y Darui Company El tribunal sostuvo que, aunque David Company afirmó que los productos entregados tenían problemas de calidad, no presentó una presentación por escrito dentro de los 30 días posteriores a la llegada de. los bienes según lo estipulado en el contrato se opuso y no aportó pruebas pertinentes que demostraran que los bienes tenían problemas de calidad, por lo que no se aceptó su reclamo.
Ambas partes acordaron un período de garantía de tres años. Si David Company tiene evidencia de que la batería tiene problemas de calidad durante el período de garantía, puede pedirle a Darui Company que la reemplace, pero esto es una cuestión de negociación entre las dos partes o de un proceso judicial separado. En este caso, el tribunal dictaminó que el comprador debería presentar objeciones durante la inspección. De lo contrario, incluso si el período de garantía no ha expirado, ya no podrá presentar objeciones sobre los problemas de calidad del producto en cuestión.
Caso 4: En el caso de disputa sobre el contrato de venta entre Qize Company v. Orr Company, el tribunal de primera instancia rechazó la defensa del comprador basándose en que el comprador no planteó ninguna objeción de calidad durante el período de garantía de calidad. , mientras que el tribunal de segunda instancia sostuvo que ambas partes si no se acuerda el período de inspección, el comprador deberá presentar objeciones dentro de un período razonable o dentro del período de garantía de calidad, de lo contrario se considerará que la calidad cumple con el acuerdo.
El período de inspección está confirmado por la Ley de Contratos de mi país. El artículo 158 de la Ley no sólo estipula el plazo acordado y el plazo razonable, sino que también estipula el plazo máximo de dos años y el plazo de garantía de calidad. Este tipo de legislación que mezcla varios períodos probablemente cause confusión en la comprensión y aplicación de la relación entre los períodos anteriores en la práctica:
En el Caso 1, el tribunal equiparó el período de garantía de calidad con la inspección plazo
En el segundo caso, el tribunal no consideró el plazo de garantía de calidad, sino que aplicó un plazo máximo de dos años;
En el caso tres, el tribunal sostuvo que la inspección; período y garantía de calidad Existe una diferencia esencial entre el período de garantía y los dos no se pueden confundir;
En el Caso 4, el tribunal sostuvo que si ambas partes tienen un período de garantía de calidad pero no se ponen de acuerdo sobre una inspección período, las partes deben estar obligadas por un período razonable. Se puede observar que la relación entre los diferentes períodos en la práctica judicial varía mucho y también existen diferentes estándares de juicio en el proceso de solicitud.
En 2012, el Tribunal Popular Supremo emitió la "Interpretación sobre cuestiones jurídicas aplicables en el juicio de disputas sobre contratos de compraventa" (en adelante, la "Interpretación del contrato de compraventa") en un intento de aliviar la confusión en el ámbito judicial. práctica, como aclarar el juicio de un período razonable, distinguir los defectos de apariencia de los defectos ocultos, etc. , pero no implica relaciones en diferentes períodos y todavía existen diferentes enfoques en la práctica.
Diario del Pueblo Online - Hablando del período de inspección en el contrato de compraventa