Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Por qué los tratados internacionales son la principal fuente del derecho de aviación civil?

¿Por qué los tratados internacionales son la principal fuente del derecho de aviación civil?

Porque los tratados internacionales son la principal manifestación de las normas jurídicas internacionales contemporáneas.

(1) Tratado internacional: Acuerdo celebrado entre sujetos de derecho internacional, obligados por el derecho internacional, y que estipula los derechos y obligaciones de cada parte.

1. Naturaleza: Fuente jurídica más importante del derecho internacional moderno y principal manifestación de las normas del derecho internacional contemporáneo.

2. Eficacia: Una vez que un tratado internacional entra en vigor, es vinculante para los estados contratantes.

(2) Costumbres internacionales: Sistemas de reglas y comportamientos que los países repiten constantemente en las interacciones internacionales y son ampliamente aceptados como legalmente vinculantes.

1. Naturaleza: la fuente no escrita, más antigua y original del derecho internacional.

2. Ingredientes

(1) Factores materiales y objetivos: Existe la práctica de que un país incurra de manera repetida y consistente en un determinado comportamiento.

(2) Factores psicológicos y subjetivos: Existe una opinio juris que exige que los patrones de comportamiento repetidos y consistentes antes mencionados sean considerados legalmente vinculantes por varios países.

3. Prueba de existencia

(1) Documentos diversos y prácticas diplomáticas entre países

(2) Documentos diversos de organismos e instituciones internacionales, incluidas Resoluciones y Juicios.

(3) La legislación interna del país, las prácticas judiciales y administrativas y los documentos relacionados.

(3) Principios legales generales: Existen algunos principios en los sistemas legales de varios países, como la buena fe, el impedimento legal, etc.

1. Función: llenar vacíos legales

2. Situación actual: Tiene una posición supletoria y auxiliar en la práctica judicial y rara vez se aplica en solitario.

上篇: Por qué se necesitan abogados para defender a los "chicos malos"Recientemente, el caso de Yao Jiaxin, estudiante de la Universidad Xi, que atropelló a alguien con su coche y luego apuñaló a la víctima, ha sido un tema candente en los medios y opinión pública. El entusiasmo surgió de las acaloradas discusiones entre los abogados defensores y los fiscales durante el juicio. El foco de la controversia es si Yao Jiaxin es un "asesinato apasionado", si se le puede dar un castigo más leve y si debe ser sentenciado a muerte y ejecutado de inmediato. El abogado defensor de Yao Jiaxin creía que el comportamiento de Yao fue un "asesinato pasional" y su comportamiento fue una rendición y debería recibir un castigo más leve. Tan pronto como el abogado defensor hizo esta declaración, Internet se convirtió en un asedio. En el foro de mensajes de NetEase, tres de los cinco mensajes más populares estaban dirigidos a abogados, seguidos de palabras como "abogado litigante", "inhumano" y "peor que los animales". Incluso las declaraciones extremas que afirman que "los abogados defensores serán asesinados" no son infrecuentes. En mi opinión, éste no es ni mucho menos un caso aislado. Mientras un abogado defienda a un "chico malo" reconocido por los internautas, recibirá innumerables palabras de escupitajos y ladrillos. Por ejemplo, en el caso "Represión de los gánsteres de Chongqing", el famoso experto en derecho penal Zhao Changqing fue asediado e insultado por los internautas cuando defendió a Li Qiang, un "hombre de negocios de alto nivel" y "líder de los gánsteres". Cuando sopla el viento, incluso algunos abogados tienen miedo y no están dispuestos a defender a los "malos". Por ejemplo, en el caso de un funcionario público que prostituyó a una niña menor de edad en el condado de Xishui, Guizhou, algunos abogados defensores designados originalmente por el departamento judicial se negaron a comparecer ante el tribunal, alegando: "No quiero defender a esa persona". ¿Hay gente molesta en el equipo legal? Por supuesto que sí. Por ejemplo, algunos abogados intercambian poder y dinero con los jueces y obstruyen la justicia. Por ejemplo, Hu Yanyu, que recibió el título de "Diez mejores abogadas de Chongqing", es la amante de Wu Xiaoqing, ex director de la Oficina Ejecutiva del Tribunal Superior de Chongqing. Wu Xiaoqing utilizó su autoridad para ayudar a Hu Yanyu a obtener 40 millones de yuanes en honorarios legales. Sin embargo, en nuestra sociedad no faltan abogados que defienden a los "malos", y la aparición de abogados que defienden a los "malos" en la sociedad es precisamente una manifestación del progreso social y el desarrollo del estado de derecho. la razón es sencilla. ¿Qué es un "chico malo" y qué es un "chico bueno"? Nadie podrá saberlo hasta que el tribunal pronuncie su veredicto. La ley y la justicia sólo admiten culpabilidad o inocencia. Es muy posible que aparezca un "chico malo" que sea considerado por el público. De hecho, es legalmente inocente. Un "buen tipo" considerado por el público es en realidad culpable legalmente. Si se permite al público juzgar si un acusado es un "buen tipo" o un "malo" y luego decidir si lo defiende, un juicio público reemplazará, de hecho, un juicio judicial. Incluso si el tribunal finalmente declara culpable a un "tipo malo", todavía necesita un abogado que lo defienda, porque para un "tipo malo", puede tener delitos menores o graves, y necesita un abogado que lo ayude a encontrar un base legal. Respetar los derechos de las personas malas es sólo un requisito previo para proteger los derechos de las personas buenas. Si no se protegen los derechos legales de las personas malas, el abuso de poder eventualmente recaerá sobre las personas buenas. Hay otra cuestión. El abogado de Yao Jiaxin propuso que es un "asesino apasionado" y que se le puede imponer un castigo más leve. No hablemos de si es un “asesino apasionado”. Incluso si su afirmación es una tontería, ¿el abogado que defiende al "malo" tiene derecho a "decir tonterías" en el tribunal? Los abogados no son árbitros. Su responsabilidad profesional es proporcionar a las partes las opiniones de defensa más favorables y servir de referencia para las decisiones judiciales. En mi opinión, mientras el abogado no falsifique pruebas ni se "mezcle" con el juez para obstruir la justicia, sus opiniones, incluso las "tonterías", son manifestaciones del desempeño de sus funciones y deben ser respetadas. Puedes oponerte a su opinión, pero no puedes privarlo de su derecho a hablar y no puedes atacarlo personalmente. Los juicios famosos de la historia, como el Juicio de Nuremberg y el Juicio de Tokio, pudieron resistir la prueba de la historia precisamente porque el juez dio a los "malos" reconocidos el máximo derecho a la defensa. Cada "malo" tiene derecho a defenderse. contratar un abogado o defenderse. Hoy, para que el juicio de Yao Jiaxin supere la prueba de la historia, es precisamente porque él y sus abogados necesitan defenderlos con todas sus fuerzas, en lugar de intentar silenciarlos o incluso expulsar del tribunal a los abogados que defienden a los malos. 下篇:

Artículos populares