Interpretación Judicial del Artículo 224 de la Ley Penal de la República Popular China
Si la cantidad es enorme o existen otras circunstancias graves, será sentenciado a pena de prisión fija de no más de tres años o prisión penal, será condenado a pena fija- pena de prisión de no menos de tres años pero no más de diez años, y también será multada si la cantidad es particularmente grande o concurren otras circunstancias particularmente graves, será condenado a pena de prisión de más de diez años o; cadena perpetua y multa o confiscación de bienes:
(1) Firmar un contrato a nombre de una unidad ficticia o de otra persona;
(2) Utilizar falsificación, alteración, se hipotecan facturas inválidas u otros certificados de derechos de propiedad falsos;
(3) Primero realiza un contrato pequeño o ejecuta parcialmente el contrato, engaña a la otra parte para que continúe firmando y ejecutando el contrato, y no tiene capacidad real para realizar;
(4) Después de recibir el pago, pago por adelantado o propiedad garantizada de la otra parte;
(5) Usar otros medios para defraudar a la otra parte de la propiedad; ?
Datos ampliados
El 15 de octubre de 1999 65438+, Zhao Shoushui fue capturado por la policía de la Oficina de Seguridad Pública de Jiaxian en el condado de Yongchang, provincia de Henan, y fue llevado a Henan para su custodia. Era sospechoso de fraude contractual. El 14 de febrero del mismo año, Zhao Shoushuai fue arrestado. Mientras estaba bajo custodia, Zhao Shoushuai fue sentenciado a 3 años de prisión por el Tribunal Intermedio de Xinxiang por cometer lesiones intencionales.
El 18 de agosto de 2002, la fiscalía de la ciudad de Xinxiang procesó a Zhao Shoushui por fraude contractual. El 30 de octubre de ese año, 165438, el Tribunal Popular Intermedio de Xinxiang condenó a Zhao Shoushuai a 13 años de prisión y una multa de 30.000 yuanes por fraude contractual. En otro caso, fue condenado a 3 años de prisión por lesión intencional. Fue sentenciado a 16 años de prisión y una multa de 30.000 yuanes, y se recuperaron los bienes obtenidos del crimen.
El Tribunal Popular Intermedio de Xinxiang declaró en la sentencia que la empresa agrícola y ganadera encargó 142 tractores de varios modelos a la Fábrica de Tractores No. 1 de Xinxiang (en adelante, "Xinxiang Yituo") por 197, pero Después de recibir la mercancía, aún quedaban más de 760.000 yuanes pagados a la fábrica de tractores. Cuando la empresa agrícola y ganadera firmó el contrato con Xinxiang Yituo, no pudo ejecutarlo. Sus activos fijos estaban hipotecados y también debía préstamos bancarios.
La sentencia sostuvo que la empresa agrícola y ganadera y su representante legal Zhao Shoushuai defraudaron los bienes con fines de posesión ilegal durante la firma y ejecución del contrato, y el monto fue particularmente enorme, lo que constituyó el delito de fraude contractual.
Materiales de referencia:
People's Daily Online - La sentencia revisada en el "Caso de fraude contractual" envía una señal para proteger los derechos de propiedad de acuerdo con la ley.