Comparación de fuentes jurídicas entre China y Estados Unidos
Las principales diferencias entre ambos sistemas jurídicos son:
En primer lugar, las fuentes jurídicas son diferentes. El sistema de derecho civil es un sistema de derecho estatutario y sus leyes existen en forma de estatutos. Sus fuentes jurídicas incluyen diversos documentos jurídicos normativos formulados por el órgano legislativo, diversos reglamentos administrativos promulgados por organismos administrativos y tratados internacionales de los que el vehículo es parte, pero no incluyen precedentes judiciales. Las fuentes jurídicas del sistema jurídico angloamericano incluyen tanto el derecho escrito como los precedentes. La jurisprudencia compuesta por precedentes ocupa una posición muy importante en todo el sistema jurídico.
En segundo lugar, la estructura jurídica es diferente. El sistema de derecho civil heredó la tradición del antiguo derecho romano y estaba acostumbrado a establecer disposiciones unificadas y sistemáticas sobre las regulaciones dietéticas de un departamento legal en forma de códigos, que formaban la columna vertebral del sistema legal. El sistema de derecho consuetudinario rara vez formula códigos y está acostumbrado a establecer disposiciones especiales sobre ciertos tipos de cuestiones en forma de leyes separadas. Por tanto, la estructura de su sistema jurídico está dominada por leyes individuales y jurisprudencia.
En tercer lugar, los jueces tienen poderes diferentes. El sistema de derecho civil enfatiza que los jueces sólo pueden utilizar las disposiciones del derecho escrito para conocer de los casos, y la interpretación de los jueces del derecho escrito también está estrictamente restringida por el derecho escrito mismo. Por lo tanto, los jueces sólo pueden aplicar la ley pero no pueden crearla. Los jueces del sistema jurídico angloamericano pueden conocer casos con referencia tanto al derecho escrito como a precedentes existentes. También pueden utilizar habilidades de interpretación jurídica y razonamiento jurídico para crear nuevos precedentes bajo ciertas condiciones, de modo que los jueces puedan aplicar la ley y ser capaces. aplicar la ley a determinadas circunstancias. Crear leyes dentro de su ámbito.
En cuarto lugar, los procedimientos de litigio son diferentes. Los procedimientos de litigio en el sistema de derecho civil se centran en el juez, resaltan las habilidades profesionales del juez y tienen las características de los procedimientos de interrogatorio. Además, una mayoría de jueces y jurados forman un tribunal para conocer de los casos. Los procedimientos de litigio en el sistema jurídico angloamericano se centran en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes. El juez es sólo el "árbitro" de la disputa entre las dos partes y no puede participar en la disputa. Al mismo tiempo, este procedimiento contradictorio (también llamado defensa) tiene un sistema de jurado. El jurado es principalmente responsable de sacar conclusiones fácticas y jurídicas básicas (como culpabilidad o inocencia), y el juez es responsable de sacar conclusiones jurídicas específicas. es decir, juicios. Además, existen muchas diferencias entre los dos sistemas jurídicos en términos de clasificación jurídica, terminología jurídica, educación jurídica, contratación judicial y sistemas judiciales.