Aclaración de fondos no protegidos por la ley

No creo que constituya un enriquecimiento injusto. Las razones son las siguientes:

Según los elementos constitutivos del enriquecimiento injusto:

No hay ley ni acuerdo; una parte obtiene beneficios patrimoniales; una parte sufre una pérdida; una relación causal entre ganancias y pérdidas.

Las dos partes tienen un acuerdo: préstamos privados, por lo que Li Si tiene la base para conseguir 100.000.

El contrato de préstamo entre ambas partes es nulo por violación del artículo 52, apartado 1, inciso 4 de la Ley de Contratos: lesión de intereses sociales y públicos (orden público y buenas costumbres).

Según las consecuencias jurídicas de un contrato inválido, el artículo 58 de la Ley de Contratos estipula:

Después de que el contrato sea inválido o revocado, la propiedad obtenida como resultado del contrato ser devuelto; si no se puede devolver o no es necesario devolverlo, sí, la compensación debe hacerse a un precio con descuento. La parte culpable deberá compensar a la otra parte por los perjuicios sufridos por ella. Si ambas partes tienen la culpa, cada una debe asumir la responsabilidad.

Por lo tanto, la ley no permite la existencia y ejecución de dicho contrato, pero eso no significa que Li Si no pueda devolver los 100.000 yuanes de Zhang San debido a dicho contrato. Una vez invalidado el contrato, Li Si todavía tiene la obligación de devolver la propiedad.

El análisis teórico es para su referencia.

¡Que tengas un buen día!