Análisis de casos de propiedad intelectual en China y Estados Unidos
Tribunal Popular Superior de Shanghai
Sentencia Civil
(2007) Gao Huminsan (Zhi) Zhongzi No. 36
La el apelante (demandante en el juicio original) Shanghai Zhang Xiaoquan Knife and Scissors Corporation, tiene su domicilio en No. 490 Nanjing East Road, distrito de Huangpu, Shanghai.
Representante legal Zhu Xingyi, presidente de la junta.
Agente: Yang Jun, abogado del bufete de abogados Shanghai Huacheng.
Agente: Liu Yizhou, abogado del bufete de abogados Shanghai Huacheng.
El apelado (acusado en el juicio original) Hangzhou Zhang Xiaoquan Group Co., Ltd. tiene su domicilio en No. 33 Daguan Road, distrito de Gongshu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang.
Representante legal Ding Chenghong, presidente de la junta.
Agente: Si, abogado de Guoco Law Firm.
Agente: Wu, abogado de Guoco Law Firm.
El apelado (acusado en el juicio original) Jinjiang Metro Purchasing and Transportation Co., Ltd. tiene su domicilio en No. 1425 Zhenbei Road, distrito de Putuo, Shanghai.
Representante legal Du Zhesi, presidente del consejo.
Agente: Si, abogado de Guoco Law Firm.
Agente: Wu, abogado de Guoco Law Firm.
El recurrente Shanghai Zhang Xiaoquan Knives and Scissors Corporation Co., Ltd. (en adelante, Knives and Scissors Corporation) no estaba satisfecho con la Sentencia Civil No. 164 (2005) de Shanghai No. 2 Intermediate People's Tribunal y apeló ante este tribunal. Luego de aceptar el caso, este tribunal formó una sala colegiada conforme a derecho y celebró una audiencia pública el 27 de abril de 2007. Los agentes autorizados del recurrente, el apelado Hangzhou Group Co., Ltd. (en adelante, Hangzhou Group) y el apelado Jinjiang Metro Self-Transportation Co., Ltd. (en adelante, Metro Company), designaron a los agentes Si y Wu para asistir a la demanda. El caso ya está cerrado.
El tribunal de primera instancia descubrió después del juicio que el demandante se estableció el 6 de junio de 1956 con el nombre de Shanghai Zhang Xiaoquan Knife and Scissors Shop, y luego cambió a Zhang Xiaoquan Knife and Scissors Shop en 1982, 1988 y 1993. Oficina central de cuchillos y tijeras de Zhang Xiaoquan, Oficina central de cuchillos y tijeras de Zhang Xiaoquan de Shanghai. El 24 de marzo de 2006, debido a una reestructuración corporativa, el demandante cambió su nombre a Shanghai Zhang Xiaoquan Knives and Scissors Corporation Co., Ltd. El 30 de octubre de 1987 65438+, se aprobó al demandante el registro de la marca gráfica "spring plate". En junio de 1993, el Ministerio de Comercio Interior concedió al demandante el título de Marca China Tradicional.
El grupo demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan se conocía anteriormente como Hangzhou Zhang Xiaoquan Scissors Factory. En 1964, el 1 de enero, Hangzhou Zhang Xiaoquan Scissors Factory registró y obtuvo la marca "Zhang Xiaoquan Brand", que combina los caracteres y gráficos de tijeras de Zhang Xiaoquan. El producto aprobado eran tijeras diarias y el número de registro era 46474. El 1 de mayo. 1981, la marca "Zhang Xiaoquan Brand" registrada por la Administración Estatal de Industria y Comercio, aprobada para usar tijeras Clase 20, el número de registro es 129501. Las renovaciones continuas en 1993 y 2003 son válidas hasta el 28 de febrero de 2013. El 28 de febrero de 1991, Hangzhou Zhang Xiaoquan Scissors Factory obtuvo la marca comercial "Zhang Xiaoquan" mediante registro y se le aprobó el uso de la octava categoría de productos (incluidas tijeras, cuchillos de uso diario, etc.). El número de registro es 544568. El registro. Fue renovado en 2001 y tiene vigencia hasta el 2011. 27 de febrero. El 7 de mayo de 1997, las dos marcas mencionadas se convirtieron a clasificaciones internacionales y los productos aprobados para su uso se clasificaron en la Clase 8 (incluidos cuchillos y tijeras), que estuvieron vigentes del 7 de mayo de 1997 al 6 de mayo de 2007. El 9 de abril de 1997, la marca "Zhang Xiaoquan" fue reconocida como marca notoriamente conocida por la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio (en adelante, la Oficina Estatal de Marcas). 65438 Hangzhou Zhang Xiaoquan Scissors Factory cambió su nombre a Hangzhou Zhang Xiaoquan Group Co., Ltd. el 27 de febrero de 2000. En mayo de 2001 y agosto de 2001, las marcas registradas "Zhang Xiaoquan Brand" y "Zhang Xiaoquan" fueron transferidas sucesivamente a la Grupo Hangzhou Zhang Koizumi demandado.
El 21 de abril de 2005, la demandante Knife & Scissors Corporation compró cuchillos de cocina civiles de acero inoxidable KSX-195g, cuchillos para triturar huesos de acero inoxidable ZG-175, tijeras domésticas de acero inoxidable refinado HBSJ-174 y tijeras domésticas de acero inoxidable refinado HSSJ- 184 de la Compañía Metro demandada. La Primera Notaría del Distrito de Huangpu, Shanghai, autentificó ante notario el proceso de compra antes mencionado y emitió (2005) el Certificado Notario No. 4539 de Huang Hu Zheng Yi Zijing el 26 del mismo mes.
La caja de cuchillos de cocina civil de acero inoxidable comprada por la Demandante Knife and Scissors Corporation está marcada de izquierda a derecha con las palabras "Marca Zhang Xiaoquan" y "Marca famosa de China", y la parte inferior izquierda está marcada con "Fundada en 1663" de izquierda a derecha, las palabras "Zhang Xiaoquan" y el nombre del producto, entre los cuales el patrón de fondo de la marca "Zhang Xiaoquan" se compone de llamativos diamantes rojos y cuadrados negros superpuestos. El lado izquierdo de la caja está marcado con las palabras "300 años de historia, 300 años de credibilidad" y el lado derecho está marcado con el nombre de la unidad de producción y el número de producto. De izquierda a derecha, la caja de embalaje del cuchillo para huesos de acero inoxidable está marcada con la marca "Zhang Xiaoquan Brand" y las palabras "Pursuing Excellent Quality" en la parte superior, y la marca "Zhang Xiaoquan", "Zi 1663" y el El nombre del producto está marcado en la parte inferior. El embalaje exterior de los cinco pares de tijeras comprados por la demandante Knife and Scissors Corporation estaba marcado con las palabras "Fundada en 1663", "Zhang Xiaoquan" y "Marca famosa de China" en la parte superior izquierda. El patrón de fondo de la marca "Zhang Xiaoquan" está formado por llamativos diamantes rojos y cuadrados negros. Las palabras "Establecida en 1663" están directamente encima de la marca "Zhang Xiaoquan".
El número y el nombre del producto están marcados en el lado derecho del embalaje exterior, y la marca comercial "Zhang Xiaoquan Brand" y el nombre de la unidad de producción están marcados debajo.
La sentencia efectiva n.º 13 del Segundo Tribunal Popular Intermedio de Shanghai (1999) concluyó: "Según los archivos municipales de Hangzhou y los registros históricos y culturales de la provincia de Zhejiang, 'Zhang Xiaoquan' tiene una historia de más de 300 años. Al principio, Zhang Siquan y su hijo Xiaoquan abrieron una tienda de tijeras "Zhang Dalong". En 1628, Zhang Xiaoquan llevó a su hijo a Hangzhou. Después de la muerte de Xiaoquan, su hijo Gao Jin heredó el negocio de su padre y se unió a Zhang Xiaoquan. Los registros están en evidencia. En 1910, Zhang Zuying se hizo cargo del negocio. En 1949, Zhang Zuying anunció que dejaría de producir debido a pérdidas y entregó toda la base de tiendas y la marca de Zhang Xiaoquan a Xu Zigeng. Las tijeras volvieron a la vida. El Gobierno Popular fusionó todos los talleres de tijeras en ese momento en cinco Cooperativas de Fabricación de Tijeras Zhang Xiaoquan.
El tribunal de primera instancia sostuvo que la Corporación Tijeras del demandante era una empresa que comerciaba con cuchillos, tijeras y otros productos básicos y cumplió con la competencia antidesleal de mi país. La Knife and Scissors Corporation del demandante tiene una relación competitiva con el demandado Hangzhou Group en la operación de cuchillos y tijeras y otros productos básicos. derecho a presentar una demanda en este caso de conformidad con la Ley contra la competencia desleal. El demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group argumentó que el demandante Knife and Scissors Corporation no tenía las calificaciones para ser objeto de la demanda. La instancia no apoyó el reclamo.
Los productos de cuchillos y tijeras del grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan demandados Las etiquetas "fundada en 1663" y "desde 1663" en el embalaje exterior constituían propaganda falsa, dictaminó el tribunal de primera instancia. que aunque el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no tenía relación directa con el fundador de Zhang Xiaoquan, el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group fue el predecesor de Hangzhou Zhang Xiaoquan Scissors Factory Registrada el 5438 de junio + 1 de agosto de 65438 + 28 de febrero de 0991. , el grupo demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan marcó la marca comercial "Zhang Xiaoquan" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras, y marcó subjetivamente "Fundada en 1663 o "desde 1663" para mostrar el hecho histórico de que "Zhang Xiaoquan". La marca fue fundada en 1663. Por lo tanto, el tribunal de primera instancia no apoyó la afirmación del demandante de que el método de etiquetado anterior del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan constituía propaganda falsa.
El demandante Knife afirmó que el demandado. La marca registrada “Zhang Xiaoquan Brand” del Hangzhou Zhang Xiaoquan Group fue reconocida como una marca notoriamente conocida por la Oficina Estatal de Marcas en 1997, pero el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no ha vuelto a solicitar el reconocimiento más de tres años después de que fuera reconocido como una marca bien conocida. Por lo tanto, el etiquetado del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group de "Marca comercial conocida de China" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras también constituyó propaganda falsa. Las Disposiciones Provisionales estipulan claramente que si el tiempo de reconocimiento es inferior a tres años. , no es necesario volver a solicitar el reconocimiento de marcas notoriamente conocidas. El 6 de abril de 2003, la Administración Estatal de Industria y Comercio promulgó las "Disposiciones sobre el reconocimiento y protección de marcas notoriamente conocidas". emitido el 1 de junio del mismo año, con efectos a partir de hoy, se derogarán las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y gestión de marcas notoriamente conocidas" originales, al mismo tiempo que el actual "Reglamento sobre el reconocimiento y protección de marcas notoriamente conocidas". "Marcas comerciales" no estipula que las marcas comerciales notoriamente reconocidas por la Oficina Nacional de Marcas deban volver a solicitar su reconocimiento después de un cierto período de tiempo. La marca comercial "Zhang Xiaoquan" del Grupo Koizumi fue reconocida como una marca comercial notoriamente conocida por la Oficina Estatal de Marcas en 1997. El demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group marcó "la conocida marca china" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras, lo que no constituía propaganda falsa. Las reclamaciones del demandante Knife & Scissors Corporation antes mencionadas carecían de fundamento fáctico y jurídico y el tribunal de primera instancia no las apoyó.
En vista del hecho de que el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group marcó "fundada en 1663", "desde 1663" y "marca conocida de China" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras, que no constituía competencia desleal, el tribunal de primera instancia ordenó al demandante que La solicitud del demandado Metro de dejar de vender los productos antes mencionados producidos por el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no será respaldada.
Sin embargo, cabe señalar que la demandante Knife and Scissors Corporation y el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group son empresas que se dedican a cuchillos, tijeras y otros productos similares, y no tienen relación directa con el fundador. de Zhang Xiaoquan. Las dos partes han tenido muchas demandas por los derechos de propiedad intelectual de la marca "Zhang Xiaoquan". Por lo tanto, ambas partes deben regular su uso respectivo de los derechos de propiedad intelectual relacionados con la marca "Zhang Xiaoquan" en sus actividades comerciales de conformidad con la ley. En este caso, el grupo demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan utilizó y promocionó su marca registrada "Zhang Xiaoquan" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras, con las palabras "fundada en 1663" o "desde 1663", lo que obviamente era inapropiado. Para distinguir correctamente la historia de la marca "Zhang Xiaoquan" y la marca "Zhang Xiaoquan" del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group y evitar malentendidos y confusión entre el público relevante, el demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group debe estandarizar el uso de la marca. Marca "Zhang Xiaoquan" en futuras actividades comerciales y marca "Zhang Xiaoquan".
En resumen, el tribunal de primera instancia no apoyó la demanda del demandante Knife & Scissors Corporation de exigir al demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group que detuviera su propaganda falsa y competencia desleal y compensara las pérdidas, y exigir al demandado Metro que deje de vender el producto en disputa. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China, el artículo 2 de la Ley contra la Competencia Desleal de la República Popular China y el artículo 9, párrafo 1 de la Ley de la República Popular China, la demanda fue desestimada. La tarifa de aceptación en primera instancia para este caso fue de 3.000.930 RMB, que corrió a cargo del demandante Knives and Scissors Corporation.
Tras la sentencia, el demandante, Knife and Scissors Corporation, quedó insatisfecho con la sentencia y apeló ante este tribunal, solicitando que se revocara la sentencia original y se ordenara al Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan que dejara de marcar indebidamente “ Fundada en 1663" y "Marca registrada muy conocida de China".
Se ordenó a la empresa de metro que dejara de vender los productos mencionados incorrectamente producidos por el Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan; se ordenó al Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan que compensara al recurrente por pérdidas de más de 654,38 millones de yuanes; compensar al recurrente por gastos razonables de 265.438 yuanes + 0.000 yuanes, incluidos honorarios notariales de 65.438 yuanes + 0.000 yuanes y honorarios de abogados de 20.000 yuanes. Los principales motivos de recurso son los siguientes: 1. El juicio original dictaminó que la etiqueta del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan que decía "Fundada en 1663" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituía publicidad falsa y constituía un error en la determinación de los hechos. El recurrente Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no tiene relación directa con el fundador de la marca "Zhang Xiaoquan". Hangzhou Zhang Xiaoquan Group tiene una historia de más de 300 años, ya sea una empresa, una marca registrada o un historial de producción. 2. La sentencia original dictaminó que el hecho de que Hangzhou Zhang Xiaoquan Group marcara las palabras "Marca comercial conocida de China" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituía publicidad falsa. Fue un error en la determinación de los hechos y un error. en la aplicación de la ley. Antes de la implementación de las "Disposiciones sobre el reconocimiento y la protección de marcas notoriamente conocidas" el 1 de junio de 2003, la gestión de las marcas notoriamente conocidas debería basarse en las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas". . En 2000, tres años después de que la marca "Zhang Xiaoquan Brand" fuera reconocida como marca notoriamente conocida, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 4 de las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas", Hangzhou Zhang Xiaoquan Group debería volver a solicitar el reconocimiento como marca notoriamente conocida. Dado que Hangzhou-Zhang Xiaoquan Group no presentó una solicitud, la marca ya no es una marca notoriamente conocida y las regulaciones sobre el reconocimiento y protección de las marcas notoriamente conocidas ya no pueden aplicarse. 3. La sentencia original exigía que Hangzhou Zhang Xiaoquan Group utilizara la marca comercial "Zhang Xiaoquan" en sus actividades comerciales de conformidad con la ley. El significado de la sentencia no estaba claro y era difícil de implementar.
El demandado, Hangzhou Zhang Xiaoquan Group, argumentó que la apelación del apelante carecía de fundamento jurídico y fáctico y debía ser desestimada. Los principales motivos de su defensa son los siguientes: 1. La etiqueta "fundada en 1663" del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan no constituye propaganda falsa. La marca de cuchillos y tijeras "Zhang Xiaoquan" del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan tiene una estrecha relación de herencia y origen con el cuchillo y tijeras Zhang Xiaoquan, que fue fundada en 1663. Por lo tanto, Hangzhou Zhang Xiaoquan Group marcó el embalaje de sus cuchillos y tijeras para mostrar el origen de su marca de cuchillos y tijeras. No hubo falsedad ni invención. Después de la fundación de la República Popular China, la historia de todas las empresas comenzó con el registro y no se pudo establecer en 1663. Por lo tanto, los consumidores sólo entenderán la etiqueta en el empaque del producto de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group como el origen y la historia de la marca, y no la malinterpretarán como "Hangzhou Zhang Xiaoquan Group fue fundado en 1663". 2. Marcar "Marca famosa china" no constituye propaganda falsa. Las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas" han sido sustituidas por las "Disposiciones sobre el reconocimiento y la protección de marcas notoriamente conocidas", que no estipulan que las marcas notoriamente conocidas deban volver a ser reconocidas después de tres años. Las Disposiciones Provisionales sobre Reconocimiento y Gestión de Marcas Notoriamente Conocidas tienen como único objetivo proteger a la Administración Industrial y Comercial, que puede solicitar la reidentificación. En la práctica, la Administración Estatal de Industria y Comercio nunca ha vuelto a identificar marcas notoriamente conocidas. La marca registrada de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group es ampliamente conocida. En la sentencia del Tribunal de Shanghai de 2004, todas las marcas comerciales "Zhang Xiaoquan" fueron reconocidas como marcas comerciales notoriamente conocidas, por lo que la promoción de marcas comerciales notoriamente conocidas es cierta. 3. La sentencia original señaló que el comportamiento del Grupo Hangzhang Xiaoquan era inapropiado y le recordó que ejerciera sus derechos de manera más estricta y estandarizada en el futuro.
El demandado Hangzhou Metro Company argumentó que estaba de acuerdo con la opinión del demandado Hangzhou Zhang Xiaoquan Group y al mismo tiempo, como vendedor, había cumplido con sus obligaciones de revisión razonables y no necesitaba asumir responsabilidad; .
En el segundo juicio, ninguna de las partes aportó nuevas pruebas a este tribunal.
Este tribunal consideró tras el juicio que los hechos determinados por el tribunal de primera instancia eran ciertos.
Creemos que los operadores violan el principio de buena fe y participan en comportamientos relacionados que engañan a los consumidores y perjudican los derechos e intereses legítimos de los competidores en la misma industria, lo que constituye competencia desleal. En este caso, Hangzhou-Zhang Xiaoquan Group marcó "Fundada en 1663", "Desde 1663" y "Marca famosa de China" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras para mostrar la historia objetiva de la marca "Zhang Xiaoquan". y "Zhang Xiaoquan" Como marca notoria reconocida por la Oficina Estatal de Marcas, la marca no constituye publicidad falsa que viole el principio de buena fe y engañe al público relevante, ni constituye publicidad falsa.
El apelante cree que la sentencia original determinó que la marca del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan "fundada en 1663" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituía propaganda falsa y era un error en la determinación de los hechos. El recurrente Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no tiene relación directa con el fundador de la marca "Zhang Xiaoquan". Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no tiene una historia de más de 300 años, ya sea una empresa, una marca registrada o un historial de producción. Creemos que si la etiqueta "fundada en 1663" del Grupo Hangzhang Xiaoquan en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras constituye publicidad falsa depende de si causará malentendidos entre los consumidores relevantes. En primer lugar, dado que el actual sistema de empresas y marcas de mi país se estableció después de la fundación de la República Popular China, es objetivamente imposible que aparezcan 1.663 empresas y marcas. En segundo lugar, la marca y la historia de "Zhang Xiaoquan" son bien conocidas entre el público chino relevante. Por lo tanto, incluso si Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no tiene una relación directa con el fundador de la marca "Zhang Xiaoquan", marcar las palabras "Fundada en 1663" en el empaque del producto no hará que los consumidores relevantes crean erróneamente que su empresa fue fundada en 1663 o sus derechos de marca se obtuvieron a partir de 1663, por lo que Hangzhou Zhang Xiaoquan Group marcó "Fundada en 1663" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras. El apelante cree que la marca "fundada en 1663" del Grupo Hangzhou Zhang Xiaoquan en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras constituye publicidad falsa, y este tribunal no la respaldará.
El apelante cree que la sentencia original determinó que el marcado por parte de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group de las palabras "Marca comercial conocida de China" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituía publicidad falsa, lo cual era una error en la determinación de los hechos y un error en la aplicación del derecho. Antes de la implementación de las "Disposiciones sobre el reconocimiento y la protección de marcas notoriamente conocidas" el 1 de junio de 2003, la gestión de las marcas notoriamente conocidas debería basarse en las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas". . En 2000, tres años después de que la marca "Zhang Xiaoquan Brand" fuera reconocida como marca notoriamente conocida, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 4 de las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas", Hangzhou Zhang Xiaoquan Group debería volver a solicitar el reconocimiento como marca notoriamente conocida. Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no presentó una solicitud, por lo que la marca ya no es una marca notoriamente conocida y las regulaciones sobre el reconocimiento y protección de las marcas notoriamente conocidas ya no pueden aplicarse. Creemos que, en primer lugar, el párrafo 3 del artículo 4 de las "Disposiciones provisionales sobre el reconocimiento y la gestión de marcas notoriamente conocidas" estipula que si una marca notoriamente conocida reconocida por la Oficina Estatal de Marcas no ha sido reconocida durante más de tres años, no es necesario volver a solicitar el reconocimiento. Esta disposición sólo estipula que las marcas notoriamente conocidas que hayan sido reconocidas no necesitarán volver a ser reconocidas en un plazo de tres años. En cuanto a si es necesario volver a solicitar el reconocimiento después de más de tres años, el artículo no lo dice claramente. Al mismo tiempo, debido al "Reglamento sobre Reconocimiento y Protección de Marcas Notoriamente Conocidas" que entró en vigor posteriormente, esta disposición fue abolida. En segundo lugar, el recurrente no proporcionó otras pruebas pertinentes para demostrar que la Oficina Estatal de Marcas había pedido a otros titulares de derechos de marcas notorias que volvieran a solicitar el reconocimiento o que otros titulares de derechos de marcas notoriamente habían solicitado el reconocimiento a la Oficina Estatal de Marcas. Por lo tanto, la alegación del recurrente de que se debe volver a solicitar el reconocimiento de la marca notoriamente conocida después de tres años carece de fundamento fáctico y jurídico suficiente. Además, si una marca es notoriamente conocida es un hecho objetivo. Basado en el hecho de que la Oficina Estatal de Marcas reconoció una vez la marca comercial "Zhang Xiaoquan Brand" de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group como una marca comercial notoriamente conocida, la sentencia efectiva No. 27 de Gao Humin San (Zhi) Zi No. 27 de nuestro tribunal (2004) también confirmó que la marca es una marca notoriamente conocida, el tribunal de primera instancia sin proporcionar evidencia contraria para negar la determinación anterior, se confirma que Hangzhou Zhang Xiaoquan Group marcó su marca "Zhang Xiaoquan Brand" de acuerdo con la ley. El recurrente cree que la sentencia original determinó que el marcado por parte de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group de las palabras "Marca comercial conocida de China" en el embalaje exterior de sus productos de cuchillos y tijeras no constituía publicidad falsa. Fue un error en la determinación de los hechos y. la aplicación de la ley, y este tribunal no la apoya.
El apelante creía que la sentencia original que exigía a Hangzhou Zhang Xiaoquan Group regular el uso de la marca comercial "Zhang Xiaoquan" en actividades comerciales era ambigua y difícil de implementar. Este tribunal sostuvo que, aunque la sentencia original determinó que el texto de empaque relevante de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group no constituía propaganda falsa, para estandarizar más los comportamientos relevantes de Hangzhou Zhang Xiaoquan Group, el tribunal de primera instancia recordó específicamente a Hangzhou Zhang Xiaoquan. Grupo a prestar atención a la regulación del uso de sus propios derechos de propiedad intelectual en el futuro, nada inapropiado. Este tribunal no apoya los motivos de apelación del recurrente.
En resumen, la solicitud de apelación del recurrente y sus motivos no tienen base fáctica ni jurídica y deben ser rechazados. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 153, párrafo 1 (1) y el artículo 158 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia queda como sigue:
Se desestima el recurso de apelación, se estima la sentencia original.
La tarifa de aceptación del caso en segunda instancia de este caso es de 3.930 RMB, que correrá a cargo del apelante Shanghai Zhang Xiaoquan Knives and Scissors Corporation
Esta es la sentencia definitiva.