Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Qué esfuerzos ha hecho China para lograr una innovación independiente? A diferencia de la promoción institucional a nivel macro, cada vez hay más novedades sobre los derechos de propiedad intelectual a nivel micro. Lo más interesante es el litigio de patentes que tiene un gran impacto. Sólo en la industria de las comunicaciones, se han producido muchas demandas de patentes, que involucran a casi todos los principales fabricantes nacionales, así como a los principales fabricantes del mundo. Los expertos señalan que el aumento de los litigios sobre patentes está estrechamente relacionado con dos factores principales: en primer lugar, después de muchos años de esfuerzos, China ha creado un entorno bueno y claro de protección de la propiedad intelectual. Sólo en este entorno se pueden resolver las disputas sobre patentes entre empresas mediante litigios. , de lo contrario tendremos que tragarnos nuestras palabras o dejar que el asunto pase por una mediación administrativa. En segundo lugar, China ha propuesto una gran estrategia de transformación industrial de "Hecho en China" a "Creado en China", que inevitablemente conducirá a feroces disputas. entre empresas sobre la propiedad y el cálculo de los derechos de propiedad intelectual. Colisiones y disputas. Zhang Ping, subdirector del Instituto de Propiedad Intelectual de la Universidad de Pekín, señaló que anteriormente, al diseñar la ley de patentes, mi país había dispuesto que una agencia de gestión de litigios en materia de patentes, es decir, una agencia de aplicación de la ley, mediara en las disputas sobre patentes. Zhang Ping cree que el establecimiento de tal sistema se basa en el sistema económico planificado original de China, y otros países no tienen tal sistema. En este contexto, es poco probable que muchas instituciones y empresas resuelvan disputas sobre patentes mediante litigios judiciales y están más dispuestas a acudir a los organismos encargados de hacer cumplir la ley para razonar o buscar ayuda, creando así un "fenómeno chino". Pero no hay duda de que en la era actual de globalización e internacionalización, este fenómeno está obsoleto. Como dice el proverbio occidental, el viento puede entrar, la lluvia puede entrar, pero el rey no puede entrar. Demuestra claramente la santidad de los derechos privados. Los derechos de patente son derechos privados. Zhang Ping cree que la protección de este tipo de derechos privados debe ser mediada por las propias partes y resuelta a través de los tribunales. En otras palabras, el gobierno debería mantener una actitud neutral y abstenerse de cualquier intervención administrativa. Proporcionar a las empresas un entorno judicial plenamente libre y justo para garantizar que no estén fuera de lugar, ausentes o fuera de lugar. No involucrarse en litigios sobre patentes refleja esencialmente la fuerte confianza del gobierno en su propio mecanismo de protección de la propiedad intelectual y en el orden de competencia del mercado. Sólo con este tipo de confianza en uno mismo la innovación podrá realmente trascender los litigios y convertirse en una fuente de poder para el progreso social. Estados Unidos es considerado un modelo para que el mundo valore la innovación y la protección de la propiedad intelectual, pero nunca ha intervenido plenamente en los litigios sobre patentes. Debido a esto, el número de litigios de propiedad intelectual entre empresas lidera el mundo. Empresas de renombre como Microsoft, Apple y Qualcomm tienen que enfrentarse cada año a decenas de demandas por valor de cientos de miles de millones de dólares. Sin embargo, el desarrollo de las empresas no se ha visto muy afectado y la innovación en toda la sociedad sí. continuado. Para China, abandonar el “keynesianismo” en los litigios sobre patentes es de gran importancia. Porque esto no sólo refleja la valentía para afrontar la realidad de la transformación estratégica, sino también una visión de futuro. El hecho evidente es que, aunque la industria manufacturera de China ha logrado grandes avances en los últimos años, todavía queda un largo camino por recorrer para completar la transformación de "Hecho en China" a "Creado en China". Por un lado, el progreso empresarial no se produce de la noche a la mañana y requiere tiempo para completar su propia acumulación de tecnología. Más importante aún, aún es necesario mejorar el entorno interno de protección de la propiedad intelectual y el orden de competencia en el mercado y alinearlos con los estándares internacionales. El objetivo es instar a las empresas chinas a llevar a cabo actividades comerciales de acuerdo con las reglas prevalecientes del juego de la economía de mercado a partir del mercado interno, para que no se aclimaten cuando salgan a participar en la competencia del mercado internacional en el futuro. Para las empresas, es aún más necesario mantenerse firmes en la médula ósea: sólo una innovación excelente es la mejor manera de deshacerse de los litigios sobre patentes y mantener un crecimiento acelerado. El gobierno clientelista puede ser capaz de buscar una paz temporal e incluso una victoria a corto plazo para sí mismo, pero a largo plazo, hacerse más grande y más fuerte es sin duda una especie de autoestrangulamiento. Obviamente, cuanto más participen las empresas chinas en la competencia del mercado internacional, más disputas de propiedad intelectual enfrentarán. Cuando se trata de los derechos de propiedad intelectual de otros, debemos romper con el nacionalismo estrecho y la autoestima estrecha, y resolver activamente los reclamos de propiedad intelectual de las empresas occidentales a través de consultas amistosas en áreas donde la tecnología está relativamente atrasada, no es vergonzoso; utilizar los derechos de propiedad intelectual de otras personas a cambio de una tarifa. No tiene nada que ver con la dignidad nacional. Obviamente es miope evitar los problemas de propiedad intelectual o buscar ciegamente la protección del gobierno para pagar menos derechos de patente y perder la oportunidad de competir en el vasto mercado internacional.