Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿La validez parcial de la patente afecta la sentencia del caso?

¿La validez parcial de la patente afecta la sentencia del caso?

Solicitud de invalidación de patente

Como se mencionó anteriormente, los litigios por infracción de patentes suelen ir acompañados de procedimientos de invalidación de patentes. Para coordinar la relación entre los litigios por infracción y los procedimientos de invalidación de patentes, el "Aviso sobre varias cuestiones relativas al juicio de patentes" del Tribunal Supremo Popular de 1985 estipulaba lo siguiente: Durante el juicio del litigio por infracción de patente, si el demandado contrademanda que el derecho de patente no es válido , el Tribunal Popular informará al demandado que la patente será inválida de conformidad con la Ley de Patentes. Durante este período, el tribunal popular que acepte el litigio por infracción podrá suspender el litigio de conformidad con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil y reanudar la patente. litigios por infracción una vez resuelta la cuestión de la validez o invalidez de la patente. En consecuencia, los tribunales populares generalmente aplican la suspensión de los procedimientos judiciales para evitar conflictos entre sentencias y decisiones de nuevos juicios y mantener la estabilidad de las sentencias judiciales.

Sin embargo, dado que no existe un límite legal en el plazo para presentar procedimientos de invalidación de patentes, muchos casos suspendidos deben reanudarse después de un largo período de tiempo. Sin embargo, durante este período, los infractores suelen aprovecharlo, provocando diversos impactos negativos. Se puede decir que el procedimiento de invalidación de los derechos de patente se ha convertido en un problema difícil que plaga los litigios por infracción de patentes.

1. El período de prueba de los casos de infracción de patentes se amplía, lo que dificulta el proceso. Los infractores suelen aprovechar este período para continuar con la infracción. Debido a que el ciclo de prueba de la Junta de Reexamen de Patentes es largo y generalmente dura más de un año para las patentes de invención, si no está satisfecho con la decisión de la Junta de Reexamen de Patentes, también puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Beijing. Esto significa que el tiempo que tardan algunos titulares de patentes en presentar una demanda por infracción, hasta la solicitud de invalidación del demandado, la conclusión del caso de invalidación y luego hasta la reanudación y conclusión del caso de infracción, oscila entre 23 y 45 años. Durante este período, los infractores suelen seguir infringiendo sin restricciones y los tribunales también enfrentan dificultades para obtener pruebas.

2. La mayoría de los acusados ​​por infracciones son pequeñas y medianas empresas, que son fáciles de transferir activos, evacuar fondos o utilizar otros métodos para evadir la responsabilidad por infracción, lo que les impide recibir sanciones legales de manera oportuna. y los derechos de patente no pueden ser protegidos por ley de manera oportuna y efectiva.

3. Los demandados consideran que las solicitudes de invalidación son un medio importante para retrasar el litigio, impedir que el Tribunal Popular concluya los casos de manera oportuna, lo que resulta en un desperdicio de mano de obra, recursos materiales y financieros, y constituye una violación. Los principios económicos del litigio. Además, como los casos de infracción no pueden concluirse a tiempo, los infractores suelen beneficiarse mucho, lo que en cierta medida fomenta su arrogancia en materia de infracción, lo que hace que las infracciones aumenten día a día y que los casos de infracción de patentes también aumenten, creando un círculo vicioso.

4. La solicitud de invalidación del derecho de patente pone el derecho de patente en un estado incierto y afecta la implementación efectiva del derecho de patente. La concesión de licencias y la transferencia de derechos de patente son prácticamente imposibles, lo que afecta directamente a los intereses del titular de la patente y permitirá a otros explotar la patente de forma gratuita y sin restricciones durante este período.

Tres. Contramedidas jurídicas para eliminar el impacto negativo de la invalidez de patentes en los litigios por infracción Sobre la base de las cuestiones anteriores, las "Respuestas a varias cuestiones relativas al juicio de casos de controversias sobre patentes" del Tribunal Popular Supremo de 1992 (en adelante denominadas las "Respuestas") estipulan que El Tribunal Popular acepta casos de infracción de patentes de modelo de utilidad o patentes de diseño. Después del caso, se debe informar al demandado que si la patente debe ser declarada inválida, debe presentarse a la Junta de Reexamen de Patentes durante el período de defensa si el demandado solicita declararla; la patente es inválida durante el período de defensa, el Tribunal Popular suspenderá el litigio; el demandado no presentó una solicitud de invalidación de la patente durante el período de defensa, pero si se presenta una solicitud de invalidación durante el juicio posterior, el Tribunal Popular no podrá. suspender el juicio. Si el demandado solicita declarar inválido el derecho de patente durante el período de defensa, el Tribunal Popular no suspenderá el juicio de un caso de infracción de patente de invención aceptado por el Tribunal Popular o de un caso de infracción de modelo de utilidad que haya sido revisado por la Junta de Reexamen de Patentes para mantener el derecho de patente.

Sin embargo, según lo dispuesto en las "Respuestas", después de que el demandado solicite una declaración de nulidad, el Tribunal Popular seguirá suspendiendo la audiencia de un número considerable de casos de infracción de patentes. Para proteger los derechos e intereses del titular de la patente y resolver eficazmente los problemas causados ​​por la solicitud del demandado de declarar inválida la patente en un litigio por infracción de patentes, es necesario modificar legislativamente el procedimiento de invalidación de patentes y reformar el sistema de juicios de patentes para realizar el intención original del procedimiento de invalidación de patente. El autor cree que podemos partir de los siguientes aspectos:

1. En el litigio de un caso de infracción de patente, si el demandado presenta una solicitud de invalidación del derecho de patente, debe presentar la solicitud original. invalidación del derecho de patente a la Junta de Reexamen de Patentes y materiales de evidencia relevantes presentar copias y materiales de evidencia relevantes al tribunal que acepta la demanda por infracción de patente (esta demanda) para que el Tribunal Popular decida si suspender el juicio. La Junta de Reexamen de Patentes debe dar prioridad a las solicitudes de invalidación en litigios por infracción de patentes. La Junta de Reexamen de Patentes puede considerar la posibilidad de crear una agencia especial para aceptar casos y estipular que los casos deben concluir dentro de un período de tiempo determinado (por ejemplo, seis meses) para mejorar la eficiencia y evitar demoras prolongadas en los casos.

2. El Tribunal Popular revisará la copia de la reconvención y los materiales probatorios pertinentes presentados por el demandado. Si no hay motivo de fondo, se podrá considerar que la solicitud de invalidación de patente retrasa el litigio y el juicio no se suspenderá. Además, cuando la Junta de Reexamen de Patentes sostiene que el derecho de patente original es válido, cobrará al infractor una tarifa de prueba elevada (por ejemplo, 65.438 + 0 veces el precio habitual). Si el demandado continúa infringiendo y amplía la infracción durante este período, el titular de la patente será indemnizado con el doble de la pérdida.

3. Si el tribunal popular inicia un caso de infracción de patente sobre la base de que el demandado solicita declarar la patente inválida y el demandante presenta una solicitud de preservación del litigio y proporciona una garantía de propiedad, el juicio continuará. no ser suspendido. Y se puede ordenar al demandado que ponga fin a la infracción o que adopte las medidas pertinentes para impedir su expansión.

Si el titular de la patente gana la demanda y finalmente se determina que el derecho de patente no es válido, el demandante deberá soportar todas las pérdidas sufridas por el demandado desde el momento del caso, y la tarifa de garantía por la validez del derecho de patente no ser reembolsado.