Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Por qué deberíamos establecer un límite de tiempo legal para el procesamiento? ¿No es esto un poco irrazonable? ¿Los países desarrollados también tienen esto?

¿Por qué deberíamos establecer un límite de tiempo legal para el procesamiento? ¿No es esto un poco irrazonable? ¿Los países desarrollados también tienen esto?

En primer lugar, si el órgano de seguridad pública presenta un caso para su investigación, no está sujeto al plazo para el procesamiento. Por ejemplo, si se descubre que una persona ha sido asesinada, es posible que el asesino no sea descubierto antes o incluso después de su propia muerte, y luego procesado (el fallecido quedará finalmente exento de responsabilidad penal). Si esto no le convence, puede consultar los rumores oficiales sobre el caso del desmembramiento del cadáver de la NTU. En el extranjero es diferente, mientras no se capture a ningún infractor dentro de un cierto período de tiempo, está bien. La lógica general de este tipo de regulación en el extranjero es que si puedes soportarla durante tantos años, básicamente te acostumbrarás y la posibilidad de reincidir es menor que la de salir de prisión.

En segundo lugar, no se han descubierto casos con plazos de procesamiento pendientes. Por ejemplo, si matan a una persona y su cuerpo permanece escondido durante 20 años, no será descubierto. Luego en este momento hablaremos de los derechos de la víctima después de la muerte. Las víctimas han sido tratadas como personas desaparecidas. Si el propio asesino no dice la verdad, es muy probable que el cuerpo no sea visto hasta que termine la vida natural del asesino, y los familiares de la víctima siempre quedarán en un estado de desconocimiento de la verdad. Bajo la premisa de que el asesino no puede ayudar de ninguna manera (ni siquiera sabiendo si la persona está viva o muerta), anime a quienes están dentro (incluso al asesino) a presentarse y decir la verdad, dándole a la familia un hecho, una conclusión al caso. , y una conclusión para la víctima. Una lápida es la única opción positiva. Este es el llamado menor de dos males: no dejar ir al asesino, sino dejarlo ir. Por el contrario, la opción pasiva es que el asunto nunca se sabrá. Incluso si el cuerpo se encuentra después del período de procesamiento, será difícil saber quién es el asesino.

"Han Ji" de Han Xunyue: "Al concertar una cita con los mayores, la ley se divide en tres capítulos: el asesino muere, el herido es castigado y se comete el delito de robo". Los Tres Capítulos del Acuerdo" es una de las tradiciones de mayor circulación en nuestro país. Nuestro concepto tradicional es que el asesino debe morir, y llevar a los criminales ante la justicia es la justicia más simple. Pero todavía hay un dicho que dice: "Cada injusticia tiene su dueño y cada deuda tiene su dueño". Ni siquiera sé si la persona murió o si hubo algún delito. ¿Cómo intercedo por el difunto? El foco del período de procesamiento en el derecho penal de nuestro país es la poca conciencia que queda en la mente del preso. Recuerdo que no existe plazo para la indemnización civil adjunta a los casos penales. Calculo que la mayoría de los prisioneros que se entregan después del período de procesamiento están muriendo o tienen suficiente dinero para compensar a las familias de las víctimas. En lugar de dejar a los familiares de la víctima sin nada, algo de compensación es mejor que nada. También es el comienzo de la bondad innata de la vida, el menor de dos males.