¿Cuál es la diferencia entre la constitución de China y las constituciones del Reino Unido, Estados Unidos y los principales países europeos?
El sistema de derecho civil, también conocido como sistema de derecho romano, sistema de derecho civil, sistema de códigos o sistema de derecho romano-germánico, es un sistema jurídico en varios países establecido heredando el antiguo derecho romano. tradición e imitando el Código Civil francés y el Código Civil alemán. Las leyes de Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, España, Portugal y muchos países de América Latina y Asia son sistemas de derecho civil.
El sistema de common law también se denomina sistema jurídico británico. El sistema de derecho consuetudinario o sistema de jurisprudencia es el término general para los sistemas legales de varios países que heredaron la tradición jurídica de la Inglaterra medieval. Los sistemas legales de países y regiones como el Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda y Hong Kong pertenecen al sistema de derecho consuetudinario. En las últimas décadas, los países de derecho consuetudinario también han promulgado una gran cantidad de leyes estatutarias para complementar las leyes consuetudinarias. Actualmente, existen alrededor de 26 países en el mundo cuyas leyes pertenecen al sistema de common law. A excepción de Gran Bretaña y Estados Unidos, el resto son principalmente países de la Commonwealth. El derecho civil también se conoce como derecho estatutario. Su característica más importante es que el código es la primera fuente de derecho y el código es una recopilación sistemática y completa de las leyes estatutarias de varios departamentos. Aproximadamente 70 países en el mundo tienen leyes estatutarias, principalmente en Europa continental y otros países afectados por ellas.
Las diferencias entre los tres principales sistemas legales son:
Primero, las fuentes legales son diferentes. El sistema de derecho civil es un sistema de derecho estatutario en el que las leyes existen en forma de estatutos. Sus fuentes jurídicas incluyen diversos documentos jurídicos normativos formulados por el órgano legislativo, diversas regulaciones administrativas promulgadas por organismos administrativos y tratados internacionales en los que el país ha participado, pero no incluyen precedentes judiciales. Las fuentes jurídicas del sistema jurídico angloamericano incluyen tanto el derecho escrito como los precedentes. La jurisprudencia compuesta por precedentes ocupa una posición muy importante en todo el sistema jurídico.
En segundo lugar, la estructura jurídica es diferente. El sistema de derecho civil heredó la tradición del antiguo derecho romano y estaba acostumbrado a establecer disposiciones unificadas y sistemáticas sobre las normas involucradas en un determinado departamento legal en forma de códigos, que formaban la columna vertebral del sistema legal. El sistema de derecho consuetudinario rara vez formula códigos y está acostumbrado a establecer disposiciones especiales sobre ciertos tipos de cuestiones en forma de leyes separadas. Por lo tanto, su ordenamiento jurídico se desarrolla estructuralmente principalmente a partir de leyes individuales y jurisprudencia.
En tercer lugar, los jueces tienen poderes diferentes. El sistema de derecho civil enfatiza que los jueces sólo pueden utilizar las disposiciones del derecho escrito para conocer de los casos, y la interpretación de los jueces del derecho escrito también está estrictamente restringida por el derecho escrito mismo. Por lo tanto, los jueces sólo pueden aplicar la ley pero no pueden crearla. Los jueces del sistema jurídico angloamericano pueden conocer casos con referencia tanto al derecho escrito como a precedentes existentes. También pueden utilizar habilidades de interpretación jurídica y razonamiento jurídico para crear nuevos precedentes bajo ciertas condiciones, de modo que los jueces puedan aplicar la ley y ser capaces. aplicar la ley a determinadas circunstancias. Crear leyes dentro de su ámbito.
En cuarto lugar, los procedimientos de litigio son diferentes. Los procedimientos de litigio en el sistema de derecho civil están centrados en el juez, resaltan las funciones del juez y tienen las características de los procedimientos de interrogatorio. Además, una mayoría de jueces y jurados forman un tribunal para conocer de los casos. El procedimiento de litigio en el sistema jurídico angloamericano se centra en el demandante, el demandado y sus defensores y agentes. El juez es sólo el "árbitro" de la disputa entre las dos partes y no puede participar en la disputa. Al mismo tiempo, este procedimiento contradictorio (también llamado defensa) tiene un sistema de jurado. El jurado es principalmente responsable de sacar conclusiones fácticas y jurídicas básicas (como culpabilidad o inocencia), y el juez es responsable de sacar conclusiones jurídicas específicas. es decir, juicios.
En quinto lugar, las clasificaciones legales son diferentes. En términos generales, los sistemas de derecho civil dividen el derecho en derecho público y derecho privado, mientras que los sistemas de derecho consuetudinario no lo hacen. El sistema de common law divide principalmente el derecho en derecho sustantivo y derecho procesal. Los diferentes métodos de clasificación tienen diferencias fundamentales en la formulación de leyes.
En sexto lugar, las diferencias en la terminología jurídica. En la terminología jurídica de los dos principales sistemas jurídicos, hay muchos conceptos que no pueden corresponderse uno a uno. Incluso si existen términos legales con el mismo sustantivo, el significado puede ser muy diferente.
Además, los tres sistemas legales principales también tienen muchas diferencias en los procedimientos legislativos, la aplicación de la ley, la educación jurídica, la contratación de personal judicial y los sistemas judiciales.