¿Qué principios se han abandonado o rara vez se han aplicado en los juicios de patentes?

El artículo 47 de la Ley de Patentes estipula que un derecho de patente declarado nulo se considerará no existente desde el principio.

Decisiones para declarar inválido el derecho de patente, sentencias y sentencias sobre infracción de patente dictadas y ejecutadas por el Tribunal Popular antes de que el derecho de patente fuera declarado inválido, decisiones de resolución de disputas por infracción de patente que se han ejecutado o ejecutadas, e implementación de patentes Las decisiones que se hayan ejecutado. Los contratos de licencia y transferencia de patentes no tienen efecto retroactivo. Sin embargo, si el titular de la patente causa pérdidas a otros debido a su mala intención, será indemnizado.

De conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior, si el titular de la patente o el cedente del titular de la patente no devuelve los derechos de patente o los derechos de transferencia de la patente al titular de la licencia o al titular de la patente, lo que evidentemente viola el principio de equidad, el titular de la patente o el titular de la patente deberá El cedente del titular del derecho devolverá la totalidad o parte de las regalías de la patente o de los derechos de transferencia de la patente al licenciatario o al cesionario del titular de la patente.

Si la patente es declarada nula, no hay infracción.

Existen tres situaciones principales en las que se extinguen los derechos de patente:

1 Al vencimiento del plazo, los derechos de patente de invención se mantienen durante 20 años a partir de la fecha de solicitud y del modelo de utilidad. o los derechos de patente de diseño se mantienen a partir de la fecha de la solicitud, terminando según la ley.

2. Terminación si no se paga la cuota anual requerida.

3. El titular de la patente renuncia voluntariamente a los derechos de la patente.

Invalidación de derechos de patente:

1. No posee novedad, creatividad y practicidad, o es idéntica o similar a un diseño existente, o es incompatible con los derechos legales que tiene. sido obtenido por otros.

2. La solución técnica en la especificación de la invención o modelo de utilidad no puede ser realizada por una persona experta en la materia. la modificación de la especificación excede la especificación y los derechos originales. El alcance del reclamo, o las imágenes y fotografías originales exceden el alcance de la descripción y los reclamos originales, o el alcance de las imágenes y fotografías originales;

4 . Las reivindicaciones no explican el alcance de la protección según la descripción; el alcance de la protección no está claro

5. La reivindicación independiente carece de las características técnicas necesarias

6. Viola las leyes nacionales o no está dentro del alcance de la protección de patentes.