¿Qué condiciones deben cumplirse para que una propuesta de patente pase la revisión?
1. Pregunta: ¿Qué principios se siguieron al redactar "Varios Dictámenes"?
Respuesta: Desde la implementación de la estrategia nacional de propiedad intelectual, el número de solicitudes de patentes en mi país ha seguido creciendo rápidamente, la estructura se ha optimizado continuamente y la calidad ha mejorado gradualmente, brindando un fuerte apoyo. para construir un país innovador. Sin embargo, algunas solicitudes de patentes también han aparecido en algunos lugares con el fin de mejorar la competitividad del mercado en lugar de proteger los logros innovadores, lo que ha afectado la confianza del público en el sistema de patentes como sistema básico que apoya las estrategias de desarrollo impulsadas por la innovación. En respuesta a estos problemas, nuestra oficina llevó a cabo investigaciones y estudios en profundidad para descubrir los problemas, analizar las causas y estudiar las medidas. Después de solicitar repetidamente opiniones de los ministerios y comisiones pertinentes, de varios departamentos de la oficina, de las oficinas locales de propiedad intelectual y de expertos, finalmente se redactaron las "Varias Opiniones". Durante el proceso de redacción, seguimos principalmente los siguientes principios:
Primero, evitar corregir en exceso. Deberíamos examinar objetivamente los problemas que existen en las solicitudes de patentes actuales y no podemos negar algunas de nuestras políticas y prácticas actuales debido a unos pocos problemas locales. Cabe señalar que el sistema de patentes de mi país se estableció relativamente tarde, el conocimiento del público sobre los derechos de propiedad intelectual es generalmente bajo y el número de patentes válidas per cápita es todavía muy pequeño. En esta etapa, se necesitan políticas y medidas pertinentes para brindar un estímulo eficaz, orientar hacia patentes más innovaciones tecnológicas de alta calidad con perspectivas de aplicación en el mercado y mejorar continuamente la competitividad central de las industrias y empresas. Al mismo tiempo, continuaremos optimizando la orientación de las políticas, fortaleciendo las medidas regulatorias y esforzándonos por eliminar las solicitudes de patentes anormales con motivos inadecuados en algunas regiones y campos individuales, garantizaremos el funcionamiento eficiente del sistema de patentes y promoveremos el desarrollo científico de la industria de patentes.
El segundo es resaltar objetivos limitados. Hay muchos factores que afectan la calidad de las solicitudes de patentes. Mejorar la calidad de las solicitudes de patentes no se puede lograr de la noche a la mañana. Las "Opiniones" se centran en las motivaciones inadecuadas para las solicitudes de patentes, centrándose en mejorar el sistema de índice de evaluación de patentes, optimizar la financiación de patentes y las políticas de incentivos, fortalecer la supervisión de las solicitudes de patentes anormales y otros comportamientos anormales en las solicitudes de patentes, fortalecer la orientación hacia la calidad de las solicitudes de patentes y La eliminación de márgenes de beneficio inadecuados resuelve el problema de las motivaciones inadecuadas para las solicitudes de patentes.
El tercero es avanzar de manera constante en la implementación. No existe un enfoque único para mejorar la calidad de las solicitudes de patentes. Por ejemplo, los ajustes a las políticas locales de subsidio de patentes guiarán a los gobiernos locales a formular cronogramas y hojas de ruta para la implementación gradual y paso a paso del ". Varias Opiniones" basadas en sus propias etapas de desarrollo y necesidades.
2. Pregunta: ¿Qué orientación proporcionan los "Varios Dictámenes" para la evaluación y valoración de patentes regionales?
Respuesta: En los últimos años, a medida que los gobiernos locales de todos los niveles han otorgado gran importancia al trabajo en materia de patentes, indicadores relevantes como el número de solicitudes de patentes y la titularidad de las patentes se han ido incluyendo gradualmente en el trabajo de valoración y evaluación correspondiente. de los gobiernos en todos los niveles, lo que ha promovido efectivamente las iniciativas de patentes de rápido desarrollo de mi país. Sin embargo, los indicadores de evaluación de patentes en algunos lugares son simples, enfatizan unilateralmente la cantidad y establecen algunos indicadores de tasa de crecimiento poco realistas. Por lo tanto, varias opiniones brindan orientación sobre cómo optimizar la evaluación de patentes regionales: por un lado, se ofrecen indicadores de evaluación sugeridos para la evaluación de patentes regionales, orientando a diferentes regiones a adoptar indicadores de evaluación adecuados a sus propias características de acuerdo con el nivel de desarrollo de la industria de patentes; Por otro lado, se requiere que las evaluaciones regionales de patentes no establezcan indicadores de tasa de crecimiento que sean inconsistentes con la realidad para evitar el fenómeno de que las áreas locales simplemente logren sus objetivos.
3.Pregunta: ¿En qué aspectos se refleja principalmente la optimización de la financiación de patentes y las políticas de incentivos?
Respuesta: Las "Opiniones" clasifican las políticas locales de subsidios y recompensas de patentes existentes en todos los niveles y las dividen en tres categorías: subsidios generales de patentes, subsidios especiales de patentes y recompensas de patentes. Sobre la base de los propósitos y características de los tres tipos de políticas, se presentan sugerencias de optimización específicas: primero, cambiar los subsidios en la etapa de solicitud de patente a subsidios posteriores a la concesión para resaltar la orientación hacia la calidad de la política general de subsidios de patentes; no permitir una financiación excesiva y eliminar que las unidades individuales y los individuos obtengan espacio para la financiación de patentes y la obtención de beneficios mediante la fabricación de patentes; el tercero, pasar gradualmente de subsidiar la creación de patentes a subsidiar las solicitudes de patentes, guiando a las entidades innovadoras a fortalecer la solicitud y la protección de patentes; es exigir la identificación de objetivos para fondos especiales de patentes y políticas de incentivos de patentes a través de la evaluación, para evitar operaciones de caja negra y corrupción; en quinto lugar, el número de solicitudes y autorizaciones de patentes no puede considerarse simplemente como la condición principal para la concesión de patentes, sino el número de patentes; La calidad y el valor de las patentes deben considerarse exhaustivamente.
4. Pregunta: Al solicitar solicitudes de patentes de modelos y diseños de utilidad para financiación o como condición de evaluación, ¿por qué es necesario emitir un informe de análisis de búsqueda de patentes o un informe de evaluación de patentes?
Respuesta: A diferencia del sistema de examen de patentes de invención, que examina exhaustivamente la novedad, la creatividad y la practicidad, las patentes de modelos de utilidad y diseño de mi país sólo se someten a un examen preliminar y no a un examen sustantivo. Por lo tanto, las "Diversas Opiniones" propusieron que las solicitudes de patentes de modelos de utilidad y diseños deberían recibir financiación universal o que se debería emitir un informe de análisis de búsqueda de patentes o un informe de evaluación de patentes como condición de evaluación para garantizar que las patentes de modelos de utilidad y diseños con alta estabilidad de derechos reciban la correspondiente políticas preferenciales, a fin de orientar a los solicitantes para mejorar la calidad de las solicitudes de patentes.
Verbo (abreviatura de verbo) P: ¿Cómo investigar y tratar las solicitudes de patentes irregulares y otros comportamientos irregulares en las solicitudes de patentes?
Respuesta: Durante el proceso de revisión de patentes, nuestra oficina combinará varios métodos para aumentar continuamente la investigación y el castigo de solicitudes de patente anormales y otros comportamientos anormales en las solicitudes de patentes. Marcar la solicitud y realizar un seguimiento de todo el proceso de revisión de solicitudes de patente. .
Para aquellos con mala naturaleza y un impacto grave, nuestra oficina organizará personal para realizar una verificación in situ. Si la situación es cierta, se tratará con seriedad de acuerdo con las regulaciones pertinentes.
6. Pregunta: ¿Cómo implementar las “Varias Opiniones”?
Respuesta: Para garantizar la implementación de las "Varias Opiniones", nuestra oficina ha tomado principalmente las siguientes medidas:
Primero, se ha incluido en el Desarrollo Nacional de Patentes de 2014. Plan de Promoción Estratégica como tarea clave Avance. Organizar provincias (regiones autónomas y municipios) para formular planes de implementación de los "Dictámenes Varios", perfeccionar las medidas de los "Dictámenes Varios", aclarar la división de responsabilidades, aclarar el plazo para su finalización y presentarlas a nuestra oficina para su revisión. , a fin de promover sistemáticamente la mejora de la calidad de las solicitudes de patentes en todo el país.
El segundo es establecer un mecanismo de trabajo eficaz y fortalecer la orientación para que los gobiernos locales mejoren la calidad de las solicitudes de patentes. Establecer un mecanismo de presentación de información para informar trimestralmente a las oficinas provinciales de propiedad intelectual el número de solicitudes de patentes anormales, la tasa aparente de retiro de tasas de solicitud impagas, la tasa de abandono estimada de adquisiciones de patentes, etc., para proporcionar una base para que los gobiernos locales formulen o ajustar políticas y medidas; establecer un mecanismo de seguimiento para áreas clave y organizar personal para realizar inspecciones in situ en provincias clave con problemas de calidad pendientes en las solicitudes de patentes; establecer un mecanismo de evaluación de políticas de financiación y recompensas para proponer modificaciones y mejoras a las políticas; no cumplen con los requisitos de los "Varios Dictámenes" para garantizar la financiación de patentes en cada provincia y recompensar las políticas ajustadas en su lugar.
El tercero es exigir a todas las provincias (regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central) que formulen hojas de ruta de implementación y completen ajustes a la financiación de patentes y a las políticas de recompensa paso a paso. Las provincias con una buena base en materia de patentes y todas las ciudades de demostración de propiedad intelectual deben completar ajustes en las políticas de financiación y recompensa de patentes a este nivel dentro de un año; las provincias con una base débil en materia de patentes deben completar ajustes en la financiación y recompensa de patentes; políticas a este nivel dentro de dos años; las provincias deben proponer jurisdicciones El cronograma para la revisión de las políticas de financiación y adjudicación de patentes en todos los niveles dentro del país.
El cuarto es fortalecer la supervisión y la implementación para garantizar que cada provincia (región autónoma, municipio directamente dependiente del Gobierno Central) avance sin problemas de acuerdo con el plan establecido. Junto con el trabajo de supervisión para promover la estrategia nacional de desarrollo de patentes, el Grupo de Supervisión de la Estrategia de Patentes se centrará en inspeccionar la implementación de las "Varias Opiniones" por cada provincia desde tres aspectos: formulación del plan de principios de año, inspección de mitad de período y evaluación de fin de año. Vincular los resultados de la inspección con políticas y proyectos relevantes de nuestra oficina e informar áreas donde la calidad de las solicitudes de patentes ha disminuido debido a una implementación deficiente.