El valor de realización de la ley de propiedad intelectual de la República Popular China

En términos generales, la realización del valor de la ley es el proceso y resultado de la evaluación y selección del valor de la ley, y también es el proceso y resultado de la resolución del conflicto de valores de la ley. ley. Por lo tanto, como valor último de la ley de propiedad intelectual, la realización de la armonía depende de la resolución de los diversos conflictos de valores dentro de ella.

El sistema de propiedad intelectual de China se estableció en la etapa primaria de la economía de mercado de China en el contexto del rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología en los países desarrollados de todo el mundo, el sistema de propiedad intelectual relativamente maduro y su continua expansión. a escala global, como Este nuevo sistema inevitablemente tendrá problemas de un tipo u otro, resaltados por las contradicciones y conflictos de intereses entre las partes interesadas en la propiedad intelectual. En la generación y propiedad de derechos de propiedad intelectual, diversas conductas de usurpación de marcas se han vuelto cada vez más intensas. Incluso hay grupos que se especializan en registrar marcas y luego venderlas a precios elevados. Los conflictos sobre derechos de marcas y derechos de patente también ocurren con frecuencia. En el ejercicio de los derechos de propiedad intelectual, los problemas de abuso y monopolio de la propiedad intelectual se están volviendo cada vez más graves, y los conflictos de derechos de propiedad intelectual se han convertido en el centro de atención. En el ámbito de la protección de la propiedad intelectual, los litigios por infracción aumentan día a día. En la implementación de la ley de propiedad intelectual, “China todavía carece de una estrategia de propiedad intelectual a nivel macro. Al mismo tiempo, para las políticas de propiedad intelectual que han formado un sentido común, debido a la superposición de instituciones y la división poco clara de funciones, etc. Es difícil de implementar "[22] Es necesario mejorar el nivel de aplicación de la ley, el nivel judicial y la concienciación sobre el cumplimiento de la ley. Por ejemplo, para la protección de las marcas notoriamente conocidas, la Ley de Marcas estipula medidas especiales para la transgresión. Protección de clases, pero existe una tendencia a proteger todas las clases durante el proceso de implementación, e incluso tienden a proporcionar protección absoluta. [23] Algunos académicos creen que estas contradicciones y conflictos existen no sólo debido a disposiciones legales imperfectas, sino también debido a los límites borrosos de los derechos determinados por las características intangibles de los derechos de propiedad intelectual, y debido a la débil conciencia de China sobre los derechos de propiedad intelectual. etc. [24] Sin embargo, el autor cree que la razón profundamente arraigada de estas contradicciones y conflictos es que la división de valores y la cooperación entre varios sistemas legales de propiedad intelectual no están claras, y el valor de la ley de propiedad intelectual no puede transformarse exitosamente de algo estático a otro. a dinámico.

Los conflictos de valores en la ley de propiedad intelectual ocurren en todos los aspectos de la realización del valor de la ley de propiedad intelectual. Hay conflictos entre justicia y eficiencia, así como conflictos entre los valores de las partes interesadas relevantes, como que el mismo sujeto tenga diferentes entendimientos y expectativas de valor para el mismo valor legal basándose en diferentes consideraciones o los respectivos intereses vitales de diferentes sujetos. En la etapa de formación y formulación de la ley de propiedad intelectual, se refleja principalmente en las diferentes propuestas legislativas de los legisladores que tienen diferentes interpretaciones del valor de la ley de propiedad intelectual. Esta propuesta tiene dos aspectos: si se debe promulgar una determinada ley y una específica. Cómo se proporcionan las regulaciones legales. Por ejemplo, frente a un gran número de nombres de lugares escénicos famosos y atracciones turísticas en China que se registran como marcas, ¿debería estar regulado por la Ley de Marcas o por la Ley contra la Competencia Desleal, o debería dejarse en manos de ¿Ética? Si está regulado por la Ley de Marcas, entonces hay dos opciones: permitir el registro o no registrar y prohibir el uso de la marca. Elegir la primera significa elegir el valor del beneficio. Sin embargo, ¿cómo regular el uso marcario de los nombres de sitios históricos? y las atracciones turísticas están relacionadas con la realización del valor armonioso de la ley de marcas. Elegir esta última puede evitar efectivamente el registro preventivo y mantener una situación armoniosa, pero de hecho no solo viola el valor de la justicia, sino que también es inconsistente con el valor de la ley. eficiencia, porque tales regulaciones también privan a los operadores de sitios históricos y atracciones turísticas del uso del registro. Las marcas tienen el derecho de mantener y desarrollar industrialmente sitios históricos y atracciones turísticas. Este tipo de armonía no es el valor armonioso de la ley de propiedad intelectual que defendemos. Si se regula por la Ley Anticompetencia Desleal no será muy focalizado, pero si se deja a la ética se mantendrá el status quo. En el proceso de implementación de la ley de propiedad intelectual, los conflictos de valores pueden manifestarse en dos situaciones: los encargados de hacer cumplir la ley y los funcionarios judiciales eligen diferentes maneras de manejar el mismo caso, y las personas respetuosas de la ley tienen diferentes interpretaciones de la misma ley. El primero es como las diferentes sentencias de primera y segunda instancia del caso "Shangdao Coffee" antes mencionado, y el segundo es como las diferentes interpretaciones de las personas sobre los requisitos para el carácter distintivo de las marcas, las diferentes interpretaciones de la naturaleza de los derechos personales de autor, etc.

Se puede observar que para resolver los conflictos de valores en el derecho de propiedad intelectual y asegurar la realización del valor armonioso del derecho de propiedad intelectual, el concepto de valor armonioso debe integrarse a lo largo de todo el proceso de la formulación e implementación de la ley de propiedad intelectual. Por lo tanto, China debería tomar las siguientes medidas:

Primero, establecer legislativamente la armonía como el valor último de la ley de propiedad intelectual. Para ello es necesario fortalecer la investigación teórica sobre el valor armonioso del derecho. La teoría es la sublimación de los conceptos y la base de los sistemas.

A lo largo de los siglos, aunque la idea de "armonía" tiene una larga historia, elevar la "armonía" al valor de la ley y formar un sistema legal sigue siendo una cuestión nueva e importante en el proceso de construcción del Estado de derecho socialista de China. Sólo mediante una investigación teórica profunda podremos sentar una base sólida para el establecimiento de un sistema jurídico armonioso.