¿Qué significa sujeto ausente?
Pregunta 1: ¿Qué es la ausencia de sujeto? ¿Qué tipo de cosas puede describir esta palabra? La persona u organización que debería ser responsable no está ahí.
Por ejemplo, el caos en una determinada industria es causado por la ausencia de gerentes.
Pregunta 2: ¿Qué significa *** ausencia? Se manifiesta principalmente en varios aspectos:
Primero, no hay separación entre gobierno y empresas, y *** las funciones. de entidades de inversión están desordenados. En la actualidad, la inversión estatal la decide y gestiona el Partido Comunista. Este sistema traerá muchos problemas. En primer lugar, *** tiene dos responsabilidades en una sola persona. Tiene tanto el poder administrativo de regulación económica como la propiedad de los activos de inversión nacionales con la función de operación y gestión de activos, sin embargo, estos dos poderes de gestión administrativa y operación de inversiones. y la gestión son mutuamente excluyentes en muchos aspectos. *** Tener estos dos poderes al mismo tiempo provocará inevitablemente interferencias mutuas y desorden en las relaciones económicas. El conflicto funcional y la confusión conducen a funciones conflictivas, lo que lleva a un estado de ausencia. El *** debería ser responsable de la regulación del mercado, pero ahora se ha convertido en un participante activo del mercado. Si debe participar en las inversiones de acuerdo con las reglas del mercado o actuar como regulador es contradictorio. Asunto corporativo Ausente. La reforma de las empresas de nuestro país ha pasado aproximadamente por tres etapas: redistribución de intereses, sistema de responsabilidad contractual y reforma de las sociedades anónimas. Sin embargo, estas reformas sólo pueden permitir que las empresas acepten pasivamente el "poder externo" sin tocar la relación original de derechos de propiedad, pero no pueden permitir que las empresas formen "poder endógeno" sobre la base de relaciones claras de derechos de propiedad. Por lo tanto, los problemas que han afectado durante mucho tiempo a las empresas estatales, como la falta de separación entre el gobierno y las empresas, los derechos de propiedad poco claros, los poderes y responsabilidades poco claros, la vitalidad insuficiente y la moderación débil, no se han resuelto fundamentalmente. Las empresas no pueden convertirse verdaderamente en operadores independientes, responsables de sus propias pérdidas y ganancias y responsables de sus propias pérdidas y ganancias. Riesgo, entidad jurídica independiente de autodesarrollo.
En tercer lugar, el cuerpo principal de los bancos está ausente. La reforma financiera de mi país va por detrás de la reforma corporativa. Por lo tanto, cuando las empresas aún no se han convertido en entidades del mercado de capitales, la brecha entre los bancos y las entidades del mercado de capitales es aún mayor. La manifestación específica es que los bancos aún no son las entidades operativas en la gestión de fondos. Actualmente, los derechos de propiedad del capital bancario son propiedad del Estado, y los derechos de propiedad de los activos crediticios formados mediante el uso de diversos depósitos y fondos prestados mediante el uso de funciones intermediarias pertenecen a cada entidad de inversión. Los derechos de propiedad de los fondos acumulados formados por ganancias. La retención a lo largo de los años no está claramente definida y, por lo tanto, no está clara. Los bancos han creado una situación en la que el gobierno y las empresas están integrados y existe una grave desconexión entre responsabilidades y derechos en la operación y gestión del capital. Están lejos de ser las principales entidades operativas en la gestión del capital. Además, los bancos no son entidades operativas independientes en operaciones de capital, ni son entidades de asignación de mercado en operaciones de capital, ni son partes interesadas independientes en los rendimientos del capital.
Pregunta 3: ¿Qué significa control interno? Vision Consulting cree que el llamado "control interno" se refiere a la separación de los derechos de propiedad y gestión (derechos de control) en las empresas modernas. Debido a la inconsistencia de los intereses de los propietarios y operadores, el control de los operadores ha resultado en las empresas, es decir, el fenómeno del “control interno”. Pertenece fundamentalmente a la categoría de control interno. Las siguientes son las causas y soluciones del control interno.
Razones: La formación del problema del control interno es en realidad el problema de la "ausencia de propietarios" en el gobierno corporativo y el desajuste entre los derechos de control y los derechos de reclamación residuales. 1. Falta el cuerpo principal de derechos de propiedad sobre los activos de propiedad estatal; El cuerpo principal de los derechos de los acreedores sobre los activos de propiedad estatal está ausente; El desajuste entre los derechos de reclamo residuales y los derechos de control
El impacto del control interno será que los derechos de financiamiento, derechos de inversión, derechos del personal, etc. estarán todos en manos de los operadores de la empresa, es decir, personas internas, y es muy probable que los accionistas realicen una supervisión eficaz.
Solución: El actual problema de control interno en el gobierno corporativo, es decir, el estado en el que los gerentes abusan de su poder y la supervisión está fuera de control. Se puede decir que el problema está dentro de la empresa, y su. La causa raíz está fuera de la empresa, es decir, falta de responsabilidades externas y falta de funciones de gobierno externo.
(1) Establecer un sistema de derechos de propiedad de las personas jurídicas que cumpla con los requisitos de la economía de mercado moderna y mejorar y estandarizar la estructura de gobernanza de las personas jurídicas.
(2) Enderezar la relación de agencia entre los derechos de propiedad estatales.
(3) Fortalecer el mecanismo de supervisión interna de la empresa.
(4) Mejorar y fortalecer el sistema de supervisión externa de la empresa.
Pregunta 4: ¿Quién es el sujeto del ajuste estructural? *** Sin duda, el ajuste estructural agrícola juega un papel muy importante. Pero el hecho que no se puede ignorar es que el Partido Comunista no es el portador directo de los resultados del ajuste estructural. Los más directamente responsables de los resultados del ajuste estructural son los agricultores y las principales empresas agrícolas. Para los agricultores, palabras como ajuste estructural son demasiado grandes. Están más preocupados por lo que pueden cultivar este año y con qué pueden ganar dinero. Son muy cuidadosos y cautelosos con lo que plantan. En este sentido, la actitud cautelosa de los agricultores de Guangdong hacia el ajuste estructural es también un reflejo de la mejora de su capacidad para adaptarse proactivamente al mercado y del surgimiento de un estatus dominante.
Sin embargo, debido a problemas como la estructura general del conocimiento y la falta de capital, la posición dominante de los agricultores dispersos sigue siendo muy débil.
La ausencia del cuerpo principal de modernización agrícola es un problema de larga data en la agricultura de China. Mucha gente pone sus esperanzas en llenar este vacío en las empresas agrícolas. Dado que las empresas parecen nacer con un agudo sentido del olfato y pueden captar mejor el mercado en constante cambio, son la mejor opción para asumir la gran responsabilidad de conectar el mercado y organizar la innovación tecnológica. Los hechos han demostrado que en algunos lugares algunas empresas agrícolas líderes y bien desarrolladas son realmente dignas de asumir esta responsabilidad. Ya sea que se trate de dolores a corto plazo o de beneficios a largo plazo, bajo el mecanismo de agrupación de intereses, las empresas y los agricultores soportan conjuntamente las consecuencias del ajuste estructural agrícola. Por lo tanto, no se puede negar que las empresas agrícolas líderes son también uno de los sujetos importantes del ajuste estructural. Debido a que sus capacidades de desarrollo de mercado, de innovación tecnológica y de operación de capital superan a las de la economía de pequeños agricultores, es más probable que coincidan con la visión de desarrollo estratégico del gobierno y desempeñen un papel vital en el ajuste de la estructura agrícola.
Después de aclarar el cuerpo principal del ajuste estructural agrícola, si la empresa puede ser llevada exitosamente a la vanguardia es la clave para que el ajuste estructural agrícola estratégico pueda finalmente realizarse.
Pregunta 5: ¿Son otras organizaciones los sujetos de capacidad de derechos civiles? Personalmente, creo que desde el amplio ámbito del derecho civil, los sujetos de capacidad de derechos civiles deberían incluir a las personas físicas, a las personas jurídicas y a otras organizaciones? . Los Principios Generales del Derecho Civil estipulan claramente que sólo los ciudadanos y las personas jurídicas son capaces de ejercer derechos civiles. Personalmente creo que esto estaba limitado por la tecnología y las condiciones legislativas de la época, principalmente debido al posicionamiento dual de los sujetos civiles que estaba profundamente influenciado. por la teoría del derecho civil de la antigua Unión Soviética y el sistema económico planificado Los sujetos civiles de otras organizaciones están ausentes. Con el desarrollo de la sociedad y el establecimiento del sistema económico de mercado, la legislación ha ido rompiendo gradualmente la posición dual de los sujetos civiles en los Principios Generales del Derecho Civil. Por ejemplo, el artículo 2, párrafo 1, de la Ley de Contratos establece: “ Son materias iguales los contratos a que se refiere esta ley, los acuerdos sobre el establecimiento, modificación y extinción de derechos y obligaciones civiles entre personas naturales, personas jurídicas y otras organizaciones”
Pregunta 6: Qué significa evaporación y. ¿Qué significa la transferencia de la asignación de acciones, también conocida como transferencia de acciones públicas, que incluye principalmente la implementación de las empresas que cotizan en bolsa en el proceso de asignación de acciones, cuando es difícil implementar la asignación de acciones estatales y de personas jurídicas debido a? En ausencia del cuerpo principal o por escasez de fondos, otras personas jurídicas y físicas compran las acciones recibiendo parte o la totalidad de sus derechos de asignación de conformidad con el sistema correspondiente.
Surge de las siguientes fuentes:
Primero, la transferencia de capital de acciones estatales a acciones públicas
En segundo lugar, la transferencia de derechos de asignación; de acciones de personas jurídicas a acciones públicas;
La tercera son las nuevas acciones generadas después de que las acciones de asignación existentes reciben acciones de bonificación o asignaciones. Dado que las acciones de propiedad estatal y las acciones de personas jurídicas aún no cotizan en el mercado, las acciones asignadas no pueden cotizar ni negociarse por el momento, pero disfrutan de los mismos derechos de asignación de dividendos que las acciones cotizadas.
Pregunta 7: ¿Por qué se deben bloquear los edificios peligrosos? 1. Si una casa se identifica como un edificio peligroso y si es necesario demolerla, el primer paso es aclarar las responsabilidades. Hay muchos responsables que pueden provocar edificios peligrosos, incluidos promotores, constructores, diseñadores e incluso un uso inadecuado por parte de los propietarios, como decoración brutal, cambio de uso, construcción aleatoria, etc. Los problemas específicos deben analizarse en detalle después de la Se determinan las responsabilidades.
2. Una vez identificada una casa como peligrosa, el responsable debe distinguir las circunstancias y responsabilidades legales según la causa de la casa peligrosa.
Si un edificio peligroso es causado por problemas existentes en el proceso de construcción y viola la "Ley de Construcción", el "Reglamento de Gestión de Calidad de Proyectos de Construcción" y otras leyes y regulaciones y requisitos normativos obligatorios, la licitación, estudio, diseño, construcción, supervisión del proyecto, La supervisión de calidad y otras unidades deben Debemos asumir las responsabilidades correspondientes de acuerdo con la ley.
3. Según las disposiciones legales pertinentes, si el sujeto responsable está ausente y el sujeto supervisor correspondiente o el departamento competente correspondiente ha cumplido con sus responsabilidades de supervisión y gestión, el propietario o usuario asumirá la responsabilidad; autoridad competente pertinente Si no cumple con las obligaciones correspondientes, asumirá las responsabilidades correspondientes.
4. Una vez claras las razones y determinadas las responsabilidades, la reparación y el refuerzo de edificios en ruinas todavía enfrentan muchos desafíos. El periodista investigó y descubrió que el fondo actual de mantenimiento de propiedades de mi país se destina principalmente a los costos de reparación, actualización y renovación incurridos después de que haya expirado el período de garantía de las partes de primer uso de la propiedad y de las instalaciones y equipos de primer uso, como goteras en el techo, Descamación de paredes exteriores, Mantenimiento de ascensores, instalaciones de protección contra incendios, etc. Los "edificios peligrosos" se refieren específicamente a problemas con la estructura principal del edificio en sí. En otras palabras, los principales problemas estructurales que deben resolverse en un edificio peligroso deben correr a cargo de la parte de la garantía de por vida y los fondos de mantenimiento no se pueden utilizar para ellos. reparaciones y refuerzos de edificaciones peligrosas.
5. Desde el punto de vista jurídico, existe una relación contractual entre el propietario y el promotor para la venta de una casa si la causa del deterioro de la casa no es causada por un daño al propietario u otros. ni es fuerza mayor, entonces la estructura principal de la casa tiene una responsabilidad de garantía de por vida. El costo de reparar y reforzar los edificios en ruinas también debe ser asumido por el desarrollador si la causa de la casa en ruinas es un problema de diseño o construcción, el desarrollador; puede reclamar una compensación a la unidad de diseño y a la parte constructora después de asumir la responsabilidad.
Pregunta 8: Para nuestra sociedad, ¿cuáles son las dificultades para implementar el sistema de rendición de cuentas administrativa? ¿Por qué? Cómo solucionar 1. La situación actual de la implementación del sistema de rendición de cuentas administrativa en nuestro país
En la actualidad, la implementación del sistema de rendición de cuentas administrativa en nuestro país tiene las siguientes características:
1 Sobre la base de las políticas y regulaciones originales, el gobierno central y el estado han emitido sucesivamente una serie de políticas y regulaciones sobre responsabilidad administrativa. Estas regulaciones y políticas incluyen el "Reglamento sobre Responsabilidad Administrativa por Accidentes de Seguridad Graves" promulgado e implementado por el Consejo de Estado en 2001, el "Reglamento sobre Supervisión Interna del Partido Comunista Chino (Juicio)" promulgado por el *** Central Comité en 2004, el "China *** Reglamento sobre Sanciones Disciplinarias, Disposiciones Provisionales sobre la Dimisión de los Cuadros Dirigentes del Partido y del Gobierno, el Esquema de Implementación para la Promoción Integral de la Administración de conformidad con la Ley emitida por el Consejo de Estado, la Ley de Funcionarios Públicos aprobada por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo en 2005 e implementado oficialmente en 2006, etc., se han convertido en En la actualidad, es la base principal para las sanciones de responsabilidad administrativa de mi país, lo que indica que el sistema de responsabilidad administrativa de mi país se está desarrollando en- profundidad en la dirección de la institucionalización y la legalización.
2. La rendición de cuentas administrativa se realiza desde el gobierno central hacia los gobiernos locales. La rendición de cuentas administrativa en nuestro país comenzó durante el período del SARS en 2003. Desde entonces, los funcionarios administrativos que descuidaron sus deberes, dejaron de cumplir sus deberes o tuvieron responsabilidades importantes en accidentes importantes de seguridad, incidentes de contaminación ambiental, etc., han tenido que rendir cuentas. Bajo los requisitos y acuerdos del gobierno central y el Consejo de Estado, los gobiernos locales han implementado gradualmente la responsabilidad administrativa. Por ejemplo, en la estampida del Festival de los Faroles Miyun de Beijing de 2004, el caso del incendio del edificio comercial Zhongbai en la ciudad de Jilin, provincia de Jilin, el caso del incendio masivo en Haining, Zhejiang, el caso de envenenamiento de bebés con leche en polvo de calidad inferior en Fuyang, Anhui y Hunan. Jiahe abuso de poder administrativo y caso de demolición ilegal, los accidentes relevantes Los responsables fueron despedidos uno tras otro debido a la "responsabilidad".
3. Los gobiernos locales han introducido sucesivamente métodos y regulaciones para la rendición de cuentas administrativa, institucionalizando gradualmente la rendición de cuentas administrativa. En agosto de 2003, la ciudad de Changsha puso en marcha las "Medidas provisionales para el sistema de responsabilidad administrativa del gobierno popular de la ciudad de Changsha", que fue el primer reglamento de responsabilidad administrativa de China. En mayo de 2004, la ciudad de Chongqing puso en marcha el "Sistema de responsabilidad del gobierno popular municipal de Chongqing". Las Medidas Provisionales para la Responsabilidad de los Jefes Administrativos Departamentales son la primera regulación de China sobre la responsabilidad de los jefes administrativos. Desde entonces, Nanjing, Tianjin, Xiangtan, Guangzhou, Shenzhen, Hainan y muchos otros lugares también han emitido regulaciones especiales de responsabilidad administrativa ***. regulaciones.
4. Desde una perspectiva nacional, la implementación del sistema de rendición de cuentas administrativa ha logrado resultados notables.
Aunque la implementación del sistema de rendición de cuentas administrativas en nuestro país aún está en sus inicios, el desarrollo de varias regiones también es muy desigual. Algunos lugares lo captaron antes y tenían medidas y sistemas relativamente completos, mientras que otros están rezagados. Sin embargo, desde una perspectiva nacional, la implementación del sistema de rendición de cuentas administrativas aún ha logrado resultados notables. Según el informe del "Chongqing Evening News" del 21 de agosto de 2006, desde que Chongqing comenzó a implementar el sistema de rendición de cuentas administrativa en 2004, *** ha llevado a cabo 49 rondas de rendición de cuentas administrativas, en las que han participado 89 funcionarios. El 10 de diciembre del mismo año, la agencia de noticias Xinhua informó que desde que la provincia de Gansu implementó la rendición de cuentas administrativa en 2005, 4.735 funcionarios problemáticos han sido castigados por disciplinas del partido y del gobierno, y 39 de ellos han sido transferidos a órganos judiciales por presuntos delitos.
2. Problemas en la implementación de la rendición de cuentas administrativa en mi país
(1) Eficacia: es la política del gobierno central más que la ley
Desde la implementación de la responsabilidad administrativa Desde el establecimiento del Partido Comunista de China, el gobierno central ha emitido sucesivamente una serie de políticas, incluido el "Reglamento sobre la supervisión interna del Partido Comunista de China (juicio)", el "Reglamento sobre los castigos disciplinarios del Partido Comunista de China" y las "Disposiciones provisionales sobre la dimisión de los cuadros dirigentes del Partido y del Gobierno", etc. Es innegable que la implementación del sistema de rendición de cuentas incorpora el concepto de *** responsable hasta cierto punto, y la orientación política de los gobiernos central y nacional es esencial. Sin embargo, es necesario normalizar efectivamente las violaciones de las leyes, el incumplimiento del deber, el incumplimiento del deber y otras conductas en las actividades de gestión gubernamental si no existe un sistema legal correspondiente que lo respalde, y solo ponemos nuestras esperanzas en las políticas y regulaciones de. El Partido Comunista de China puede ser eficaz por un tiempo, pero no funcionará a largo plazo y será muy difícil resolver el problema fundamentalmente. Sólo una legislación perfecta es el requisito previo y la garantía más básicos y eficaces para gobernar el país conforme a la ley y hacer que las personas rindan cuentas conforme a la ley. En cuanto al sistema de rendición de cuentas administrativas que actualmente esperan todas las partes, el principal problema que debe resolverse es precisamente este: hay algo por lo que hay que rendir cuentas, pero no hay manera de hacerlo. La rendición de cuentas de los funcionarios debe legalizarse e institucionalizarse, y debe mejorarse mediante legislación en lugar de simplemente depender de políticas y órdenes administrativas para su implementación.
(2) Formalmente: Es una regulación local *** más que una ley nacional
Nuestro país aún no ha tenido una ley nacional sobre responsabilidad administrativa, solo algunas formas legislativas especializadas en materia de responsabilidad administrativa son básicamente regulaciones de los gobiernos locales. A partir del segundo semestre de 2003, más de una docena de gobiernos locales, incluidos Changsha, Nanjing, Tianjin, Xiangtan y Guangzhou, han emitido reglamentos especiales de responsabilidad administrativa, entre los que se encuentran las "Medidas de prueba para el sistema de responsabilidad administrativa del gobierno popular municipal de Tianjin". , las "Medidas provisionales para la rendición de cuentas de los jefes ejecutivos de los departamentos del gobierno municipal de Chongqing" y las "Medidas provisionales para la rendición de cuentas de los jefes ejecutivos de la provincia de Hainan" son regulaciones especializadas a nivel provincial en mi país continental... ..gt;gt;
Pregunta 9: La importancia del sistema oficial de rendición de cuentas Por razones históricas, la reforma institucional no se ha completado, etc., la relación entre los departamentos *** y *** en. En todos los niveles en nuestro país, algunas responsabilidades no están lo suficientemente claras y la autoridad no está lo suficientemente clara. Al investigar la responsabilidad, los departamentos relevantes se pasan la pelota y discuten entre sí. Durante el proceso de rendición de cuentas, no está claro si los funcionarios que deben rendir cuentas tienen específicamente responsabilidades de liderazgo, responsabilidades directas, responsabilidades indirectas u otras responsabilidades. Tampoco está claro cómo determinar las responsabilidades entre el partido y el gobierno, entre los diferentes niveles y entre los principales. y cargos adjuntos. Es difícil sacar conclusiones. Las responsabilidades y poderes poco claros darán lugar a personas responsables confusas, y la eficacia de la rendición de cuentas se verá inevitablemente comprometida. Un sistema de rendición de cuentas sin un sistema de responsabilidad claro es sólo una decoración. Por lo tanto, una base importante para el sistema de rendición de cuentas oficial es delimitar claramente los poderes y responsabilidades de cada funcionario. Los responsables deben ser funcionarios con responsabilidades claras. En realidad, todavía hay problemas insuficientes en este aspecto. El hecho de que el sujeto de la rendición de cuentas sea único, y sólo obedezca al superior, socava la equidad de la rendición de cuentas. El llamado sujeto de la rendición de cuentas se refiere a quién es responsable. En el proceso de rendición de cuentas oficial en nuestro país, el tema de la rendición de cuentas es relativamente único. Lo que practicamos más es una especie de rendición de cuentas colectiva de "preguntar a los superiores y a los subordinados", es decir, dentro del departamento de ***, a los superiores. son responsables ante los subordinados. De hecho, los funcionarios del gobierno sólo tienen poder público después de haber sido autorizados por el Congreso Nacional del Pueblo. El objeto de sus responsabilidades debe ser el pueblo, y el sujeto de la responsabilidad oficial también debe ser el pueblo.
Según las disposiciones de la Constitución, el Congreso del Pueblo en todos los niveles es el órgano supremo del poder estatal. Los órganos administrativos, judiciales y de fiscalía son todos responsables ante el Congreso Nacional del Pueblo. Los representantes del Congreso Nacional del Pueblo tienen el derecho supremo. de interrogatorio. Pero, lamentablemente, el poder supremo de muchas asambleas populares locales no se refleja. Sin duda, es una forma importante para que las agencias de nivel superior responsabilicen a las agencias de nivel inferior y cumple plenamente con las disposiciones de la ley. Sin embargo, si el sistema de rendición de cuentas es solo para que las agencias de nivel superior responsabilicen a las inferiores. Los organismos de nivel superior son responsables, entonces es difícil garantizar la rendición de cuentas cuando los organismos de nivel superior deben asumir la responsabilidad conjunta y solidaria La imparcialidad de los resultados, y es fácil que se produzcan "deslices blancos" en la rendición de cuentas. Por lo tanto, la ausencia del tema de la rendición de cuentas, que resulta en una rendición de cuentas injusta o poco realista, es un problema importante que enfrenta la implementación actual del sistema oficial de rendición de cuentas. En el proceso de legalización de la rendición de cuentas, disposiciones estrictas y detalladas pueden garantizar que tanto los agentes del orden como los infractores deben actuar de conformidad con la ley. Los funcionarios que violen las leyes y disciplinas y no actúen administrativamente también estarán restringidos por normas y reglamentos, lo que provocará intimidación. de las leyes y reglamentos en el trabajo Estar alerta y completar las tareas laborales con rigor y conciencia. Primero, se debe legalizar la rendición de cuentas oficial. Para establecer un verdadero sistema de rendición de cuentas y operarlo de manera efectiva, es necesario establecer un sistema legal correspondiente. En segundo lugar, se debe programar la rendición de cuentas. El debido proceso es un elemento esencial de cualquier sistema sólido. Es la garantía de que la rendición de cuentas seguirá el camino del imperio de la ley y evitará que caiga en la mala interpretación del imperio del hombre. La procesalización de la rendición de cuentas involucra todos los aspectos de todo el proceso de rendición de cuentas y tiene mucho contenido, pero los siguientes tres puntos son más urgentes: Primero, el procedimiento para determinar la responsabilidad. Con una división clara de responsabilidades, es necesario utilizar ciertos procedimientos para determinar la propiedad y la gravedad de las responsabilidades; de lo contrario, puede surgir el problema del "chivo expiatorio" y desviarse de la intención original del problema. El segundo es el proceso de iniciación de la rendición de cuentas. Es decir, las situaciones que pueden llevar a la rendición de cuentas de los funcionarios pertinentes también pueden denominarse mecanismos desencadenantes. Es decir, las situaciones que pueden llevar a la rendición de cuentas de los funcionarios pertinentes también pueden denominarse mecanismos desencadenantes. El tercero es el proceso de respuesta de rendición de cuentas. Es decir, qué procedimientos utilizan los funcionarios responsables para explicar sus acciones.