¿Por qué al menos una palabra en la premisa de un silogismo debería ser GAI?
Bajo esta premisa, Zhong Xiang quiere GAI al menos una vez. ¿Por qué pregunta?
Si no haces GAI una vez, entonces la palabra del medio que actúa como medio no puede reflejar todas las extensiones de la palabra del medio, por lo que puede suceder que algunas extensiones de la palabra del medio estén relacionadas con la menor. término, mientras que otras extensiones están relacionadas con el término principal relacionado con la situación, por lo que se sacará una conclusión inevitable.
Por ejemplo
Algunos asesinos cometen delitos de forma intencionada.
Zhang San es un asesino.
Entonces Zhang San cometió un crimen intencionalmente.
Obviamente esto está mal.
Aquí el asesino es el término medio, y algunos indican que el término medio no es GAI.
La segunda pregunta es similar. Primero, debe comprender qué no quiere decir GAI con GAI. Si violas esta regla, cometerás el error de amplificar un evento pequeño o amplificar un evento grande.
Ejemplo
El derecho penal es derecho.
El derecho civil no es derecho penal.
Así que el derecho civil no es derecho.
La ley no es la premisa, la GAI es la conclusión y los elementos principales se están desarrollando.
La tercera pregunta debería estar equivocada. El nombre completo no se puede derivar de los dos nombres, son opuestos.
Estas tres preguntas no están claras. No creo que entiendas el alcance de estos proyectos.
Si nunca has estudiado lógica, depende de tu comprensión mirando los ejemplos.
Si realmente quieres entender la lógica del autoestudio.
Es útil e interesante
También se utiliza para realizar el examen de función pública