Red de Respuestas Legales - Información empresarial - ¿Está China cayendo en la trampa del ingreso medio?

¿Está China cayendo en la trampa del ingreso medio?

La "trampa lógica" de la "trampa de los ingresos medios"

La economía de China ha entrado con éxito en las filas de las "economías de ingresos medios y altos" desde una posición de "ingresos bajos". economía" clasificada por las Naciones Unidas. Sin embargo, en los últimos años, ante una desaceleración del crecimiento, algunas personas han comenzado a preocuparse por si China podrá convertirse en una economía de altos ingresos en el futuro. Hay dos razones principales para esto: primero, algunos informes de investigación enumeran muchos casos de fracaso para cruzar la trampa de los ingresos medios desde la perspectiva de la experiencia histórica. Por ejemplo, a partir de 1960, sólo 13 de las 101 economías de ingresos medios en ese momento. El tiempo fue en 2008. China se convirtió en una economía de altos ingresos en 2016, mientras que los 88 países o regiones restantes cayeron a niveles de bajos ingresos o se estancaron en su desarrollo. enfrenta desafíos derivados de las turbulencias del orden internacional.

Como potencia en ascenso más representativa, la principal ansiedad de China radica en cómo mantener un crecimiento medio a alto y superar con éxito la “trampa del ingreso medio”.

De hecho, el informe del Banco Mundial que propuso por primera vez la "trampa del ingreso medio" en 2007 no proporcionó una explicación centrada y profunda de este concepto. Desde entonces, pocos informes de investigación han proporcionado una definición unificada y generalmente aceptada de este término, y también falta una argumentación teórica integral y rigurosa detrás de él. Según la semántica de este concepto propuesta por el Banco Mundial bajo un contexto histórico específico, la "trampa de los ingresos medios" se refiere al hecho de que muchos países entrarán en un período de estancamiento económico después de convertirse en países de ingresos medios, lo que resultará en fenómenos como como la disparidad de riqueza, la degradación ambiental y el malestar social, que en última instancia se sitúan justo fuera del umbral de los países de altos ingresos. Si profundizamos en este concepto, existen muchas "trampas lógicas".

La primera es la "trampa estadística". La "trampa del ingreso medio" utiliza un único indicador del ingreso nacional per cápita (INB) para medir el nivel de desarrollo, pero el INB no puede reflejar plenamente la calidad de vida, el estado mental y el desarrollo general de un país. A juzgar por la clasificación del índice nacional de felicidad de varios países publicada por las Naciones Unidas, Brasil, México y Argentina, que se considera que han caído en la "trampa del ingreso medio", ocupan una posición significativamente más alta que Francia, España, Italia, etc., que han cruzado la "trampa del ingreso medio". Bután ha sido durante muchos años un país de ingresos bajos y medios, pero es reconocido como uno de los "países más felices del mundo". Una encuesta del Pew Center de 2014 mostró que en los países desarrollados occidentales de altos ingresos, la proporción de ciudadanos que son optimistas sobre el futuro es generalmente inferior al 30%, mientras que en los países en desarrollo de ingresos medios como Chile, Bangladesh, Brasil, Vietnam y Vietnam; En China, la proporción de personas que son optimistas sobre el futuro es generalmente inferior al 30%. La proporción de ciudadanos que son optimistas sobre el futuro es generalmente superior al 80%. Economistas famosos como Amartya Sen y Robert Barrow creen que la llamada "trampa del ingreso medio" es sólo un fenómeno estadístico sin apoyo metodológico en la teoría económica y es un concepto bastante unilateral.

La segunda es la "trampa del contraste". El estándar de "ingreso medio" a menudo se deriva de la comparación con los Estados Unidos y el dólar estadounidense. Por ejemplo, según el economista estadounidense Hu Yongtai, los países con un PIB per cápita superior al 55% del nivel estadounidense son "países de ingresos altos"; aquellos con entre el 20% y el 55% son "países de ingresos medios"; Más del 20% son “países de bajos ingresos”. Los ingresos se calculan en base a dólares estadounidenses comparables de 2015, y aquellos entre 4.126 y 12.735 dólares estadounidenses se consideran países de ingresos medianos altos. Este método comparativo consiste obviamente en juzgar el desarrollo mundial desde la perspectiva de Estados Unidos y está teñido de "americocentrismo". Si se calcula según el método de la paridad del poder adquisitivo (PPA), el ingreso nacional per cápita de China, Rusia, Brasil y México ha superado los 13.000 dólares y ya han cruzado la llamada "trampa del ingreso medio". Se puede ver que el concepto de "trampa de ingresos medios" está algo teñido del orgullo y prejuicio del "centrismo estadounidense".

La tercera es la "trampa histórica". Las observaciones de la “trampa del ingreso medio” se limitan al período comprendido entre la posguerra y principios del siglo XXI. En este momento, la mayoría de los países acaban de lograr la independencia y se encuentran en la etapa inicial de crecimiento y exploración del desarrollo como países modernos. Es inevitable que muchos países tomen algunos desvíos. Probablemente sea demasiado pronto para concluir que estos países siempre estarán en la "trampa del ingreso medio". La clave para saber si podremos cruzar el umbral de los "ingresos medios" lo antes posible reside en si podemos mantener el impulso del desarrollo sostenido. Convertirse en un país de altos ingresos no significa que el desarrollo futuro será seguro. En la actualidad, los países de altos ingresos como Japón han caído en el dilema del bajo crecimiento. Algunos países europeos de altos ingresos han caído en la bancarrota nacional debido a dificultades financieras y corren el riesgo de convertirse en un "país del Tercer Mundo". Por lo tanto, la “trampa del ingreso medio” debe observarse desde una perspectiva dinámica y de desarrollo.

Desde esta perspectiva, la “trampa” de la llamada “trampa del ingreso medio” es un concepto que siempre existirá y, en muchos casos, para siempre representa la nada.

La cuarta es la “trampa demográfica”. A los países de desarrollo tardío con poblaciones pequeñas les resulta difícil lograr independencia económica y se dejan influenciar fácilmente por el mundo exterior y no pueden superar la trampa del ingreso medio. En 2016, la población mundial alcanzó los 7.400 millones de habitantes, de los cuales 27 países con una población de más de 50 millones representaban más del 75% de la población mundial. Excluyendo estos 27 países, la población promedio de las economías restantes es de sólo 8,5 millones. Las economías con una población relativamente pequeña, especialmente los países de desarrollo tardío con una población pequeña, se verán restringidas y afectadas por el orden económico internacional actual. Incluso puede resultarles difícil volverse económicamente autónomas. Deberán depender de países extranjeros y, a veces, podrán hacerlo. el país Hay problemas de supervivencia. En 1950 sólo había 84 países o regiones en el mundo, en 1970 sólo 143 y ahora hay más de 200. Esto muestra que el tiempo de supervivencia de la mayoría de las economías del mundo es relativamente corto. Bajo la feroz competencia entre las economías globales, los casos de economías pequeñas y medianas que pueden cruzar la "trampa del ingreso medio" tienen una probabilidad inherentemente pequeña. eventos. Para países con grandes poblaciones como China, India y Brasil, siempre que las políticas sean apropiadas, la sociedad sea estable y se cultive la capacidad de consumo del mercado interno, el crecimiento continuo es un evento de alta probabilidad. Desde esta perspectiva, los fenómenos económicos no pueden compararse por igual entre países con diferentes tamaños de población.

Por supuesto, tratar las trampas de crecimiento con una mente normal no significa que debamos tomárnoslo a la ligera. Después de todo, después de la Segunda Guerra Mundial, sólo hubo cinco países en total que tuvieron un crecimiento del ingreso nacional per cápita superior al 5% durante más de 50 años consecutivos: China (6,7%), Botswana (6,0%), Singapur (5,6 %), y Corea del Sur (5,5%) y Guinea Ecuatorial (5,5%). China no sólo debe estar orgullosa de sus logros pasados ​​en materia de crecimiento, sino también estar tranquila sobre si podrá seguir creciendo en el futuro. No es necesario que esté demasiado ansioso, pero tampoco demasiado indiferente. Después de todo, para esta difícil tarea, China necesita partir de la situación general tanto internacional como interna, adoptar un enfoque a largo plazo y cambiar su impulso de desarrollo para resistir la prueba de lograr objetivos de desarrollo a largo plazo.

El foco de la trampa del crecimiento global está en todo el mundo

Todas las economías enfrentarán trampas de crecimiento debido al impacto de la globalización. En el mundo actual de economía abierta y cadenas de valor globalizadas, el impulso del crecimiento es inseparable de las variables de desarrollo y del entorno externo. Elementos internacionales como las finanzas internacionales, los cambios económicos en los principales países, la infraestructura transnacional, la geopolítica, las reglas internacionales, las empresas multinacionales y las organizaciones internacionales están estrechamente relacionados con el crecimiento económico de cada economía. En este momento, cuando se analizan los factores de crecimiento, no se trata sólo del análisis en sí, sino también del análisis desde la visión del mundo de un país soberano.

Después de la crisis financiera internacional de 2008, la "trampa del crecimiento" de muchas economías se ha vuelto más prominente y la motivación para un desarrollo profundo se ha vuelto aún más escasa. Después de 2016, la situación del desarrollo se volvió aún más grave. La “trampa del crecimiento” de la segunda década del siglo XXI puede denominarse la “nueva trampa del crecimiento” de la economía global. Las causas de la "nueva trampa del crecimiento" provienen principalmente de riesgos económicos "importados", como crisis financieras internacionales, sanciones de países poderosos, guerras y otros factores internacionales, en lugar de centrarse únicamente en causas internas como en el pasado.

La actual “nueva trampa del crecimiento” se originó en 2008. La desenfrenada "impresión de dinero para salvar el mercado" de las economías occidentales representa el 90% de la emisión mundial de divisas, creando enormes burbujas en los precios internacionales de los activos y provocando las consecuencias de la deflación en la economía real mundial. Después de un desarrollo en profundidad, se puede encontrar que los problemas sistémicos económicos globales actuales, como las "tasas de interés negativas", el "crecimiento cero" en Occidente, las frecuentes fluctuaciones en los mercados financieros de varios países, las fluctuaciones de los tipos de cambio, los precios de los productos básicos a largo plazo recesiones e incluso problemas no tradicionales como flujos de refugiados y frecuentes ataques terroristas. Los "desastres secundarios" en el nivel de seguridad se originaron todos en 2008. A principios de 2015, el Fondo Monetario Internacional (FMI) esperaba que el crecimiento global para ese año fuera del 3,1%. Sin embargo, la previsión de crecimiento económico mundial para 2016 se ha reducido al 2,9% y se espera una ligera recuperación para 2017. Sin embargo, la economía mundial todavía no ha vuelto al nivel anterior a la crisis, ni siquiera en comparación con la tasa de crecimiento media de 2016. De 2008 a 2014, la economía global no subió al nivel del 3,26% en ese momento.

Si muchos males globales no se resuelven, será difícil que la gente tenga esperanzas de salir de la "nueva trampa del crecimiento". Esto se debe principalmente a cinco problemas:

Primero, la escasez de mano de obra y la falta de impulso de crecimiento a largo plazo causada por el "envejecimiento" de la población en las principales economías. Actualmente, la edad media de los chinos es de 36 años, mientras que en las economías desarrolladas supera los 43 años.

Esto significa que las economías desarrolladas tienen que enfrentar problemas sociales como cargas excesivas sobre la seguridad social y el seguro médico, déficits fiscales y una capacidad de innovación cada vez menor.

La segunda son las consecuencias negativas de la "nueva división" de la injusta distribución global de la riqueza, que lleva a que "los ricos se vuelvan más ricos y los pobres se vuelvan más pobres". En "El capital en el siglo XXI", el famoso economista francés Piketty señaló que la tasa de rendimiento anual promedio a largo plazo de la inversión de capital es mucho más alta que la tasa de crecimiento anual promedio a largo plazo de la remuneración laboral, lo que lleva a una expansión cada vez mayor. de la riqueza social existente. El creciente número de pobres hará que el poder de consumo social sea insuficiente y será difícil lograr un nuevo crecimiento económico basándose en el consumo social.

En tercer lugar, la "obstrucción moderada" de la innovación tecnológica global impide que las economías emergentes disfruten plenamente de los nuevos logros de igualdad de derechos de propiedad intelectual e innovación. En la actualidad, el derecho a beneficiarse de la innovación, representado por los derechos de propiedad intelectual, genera enormes ganancias. Las economías desarrolladas monopolizan enormes ganancias y luego estrangulan la nueva innovación tecnológica a través de diversas tecnologías monopolísticas. crecimiento económico mundial.

En cuarto lugar, la "marejada ciclónica" de una moneda global fuerte ha provocado que el dinero caliente "vague por el mundo", lo que tiene un gran daño potencial e incluso puede causar la próxima ronda de "tsunami financiero". En 1997, durante la crisis financiera del sudeste asiático, las economías medianas como Malasia casi perdieron de la noche a la mañana la riqueza de una generación. En la actualidad, el dinero especulativo es como una "marejada ciclónica". Una vez que llega, las consecuencias serán inimaginables.

En quinto lugar, el problema de la "retroalimentación positiva" de los riesgos geopolíticos ha llevado a factores no tradicionales que dañan la economía, como los flujos de refugiados y el terrorismo. El mundo hoy enfrenta riesgos geopolíticos crecientes, y la "retroalimentación negativa" se está amplificando rápidamente, poniendo en peligro el turismo, la producción y diversos tipos de consumo de varias economías, creando nuevos y enormes cuellos de botella en el crecimiento para cada economía, y cada economía tiene que pagar enormes costos. Lidia con el costo. Frente a los cinco problemas principales, sólo encontrando un nuevo marco para una respuesta cooperativa podrá la economía global superar colectivamente la "trampa del crecimiento".

China es plenamente consciente del peligro de la "trampa del ingreso medio"

En los debates sobre la "trampa del ingreso medio", los países latinoamericanos a menudo se consideran casos típicos. Los problemas expuestos después de que estos países cayeron en la "trampa del ingreso medio" se concentran en la excesiva dependencia del desarrollo de recursos para el crecimiento económico, la enorme brecha entre ricos y pobres y la acumulación pura de capital sin progreso tecnológico, lo que hace que el La cadena industrial nacional no puede competir con los países de bajos ingresos ni con los de altos ingresos. Al observar a China, no es difícil descubrir que ya hemos absorbido las lecciones de desarrollo de los países latinoamericanos. No sólo no seguimos el viejo camino latinoamericano, sino que también nos embarcamos en un nuevo camino de industrialización.

Transformar vigorosamente el modelo de desarrollo y emprender el camino de la industrialización verde. Las finanzas verdes, que han florecido en los últimos años, son la mejor encarnación del camino hacia la industrialización verde. Específicamente, las finanzas verdes guían fondos hacia proyectos como protección ambiental, conservación de energía, energía limpia, transporte verde y edificios verdes a través de herramientas y políticas como crédito, bonos, fondos y seguros. Utilizar métodos como descuentos de intereses y garantías para mejorar el retorno de la inversión y la disponibilidad de financiación de proyectos verdes y frenar la inversión en proyectos contaminantes. En la actualidad, las finanzas verdes de China han tenido un enorme efecto de promoción de la inversión verde. A China sólo le llevó dos o tres años convertirse en el mercado de bonos verdes más grande del mundo.

Revitalizar vigorosamente la economía real y construir una potencia manufacturera mundial. En los últimos años, China siempre ha otorgado alta prioridad a la revitalización de la economía real y la promoción de la transformación y modernización industrial. Desde la introducción del "Hecho en China 2025" hasta la promoción de reformas estructurales del lado de la oferta, China ha demostrado que debe aprovechar con firmeza. la nueva ronda de revolución tecnológica e industrial y determinación para esta oportunidad histórica. En los últimos años, la cadena industrial de China se ha acelerado hacia el desarrollo de alta gama en la nueva generación de industrias de tecnología de la información, máquinas herramienta CNC de alta gama y robots, equipos aeroespaciales, equipos de ingeniería marina y barcos de alta tecnología, y equipos avanzados de tránsito ferroviario. , vehículos que ahorran energía y nuevas energías En áreas clave como equipos de energía eléctrica, equipos de maquinaria agrícola, nuevos materiales, biomedicina y equipos médicos de alto rendimiento, las empresas chinas están o se espera que estén a la vanguardia del mundo. Se espera que en 2025 nuestro país entre en las filas de las potencias manufactureras. La construcción de una potencia manufacturera mundial sin duda sentará una base económica e industrial indestructible para que nuestro país supere la "trampa del ingreso medio".

Promover un nuevo tipo de urbanización que ponga a las personas en el centro y prestar más atención a mejorar el sentido de ganancia y felicidad de las personas. En el proceso de urbanización en los países latinoamericanos, debido a la falta de funciones de servicio público del gobierno, el proceso de urbanización es incompatible con el nivel de desarrollo de la industrialización. Un gran número de personas están llegando a las ciudades, mientras que las industrias atrasadas no pueden proporcionar suficiente. Los empleos y el número de pobres siguen aumentando, aparecieron un gran número de barrios marginales, lo que provocó muchos conflictos sociales. Al mismo tiempo, la corrupción oficial también ha despertado el descontento público y ha obstaculizado gravemente el crecimiento económico.

En cambio, el proceso de urbanización de mi país avanza de manera ordenada y sólida. mi país promueve vigorosamente un nuevo tipo de urbanización centrada en las personas, optimiza el diseño urbano, desarrolla la civilización ecológica, proporciona suficientes empleos y mejora la calidad de la urbanización, promueve vigorosamente la integración del desarrollo urbano y rural y forma un sistema de promoción; agricultura a través de la industria, impulsando las áreas rurales a través de las ciudades y beneficio mutuo entre la industria y la agricultura Un nuevo tipo de relación urbano-rural entre la industria y la agricultura que integre las áreas urbanas y rurales logrará gradualmente la igualación de los derechos e intereses básicos de las zonas urbanas y rurales. residentes, igualación de los servicios públicos urbanos y rurales, igualación de los ingresos de los residentes urbanos y rurales, asignación racional de los factores urbanos y rurales y desarrollo industrial urbano y rural integrado para proteger y mejorar vigorosamente los medios de vida de las personas y adoptar medidas efectivas para; mejorar los estándares de vestimenta, alimentación, vivienda y transporte de los residentes urbanos y rurales, y se ha implementado un alivio específico de la pobreza y se ha comprometido a sacar a los pobres de las zonas rurales de la pobreza según los estándares actuales y a todos los condados afectados por la pobreza para 2020. Los esfuerzos anticorrupción de China tampoco tienen precedentes. La lucha anticorrupción ha tomado forma y ha ganado un impulso abrumador, ganándose en gran medida los corazones y las mentes de la gente y mejorando aún más la armonía y la estabilidad social.

Las tres medidas principales mencionadas anteriormente son suficientes para garantizar que China no repita los errores de los países latinoamericanos y no caiga en la "trampa del ingreso medio".

Usa la historia como espejo para aclarar el futuro.