¿Cuál es el significado de los ocho votos negativos de China? Entonces, ¿por qué votó no?
Para reimpresiones comerciales, comuníquese con el autor para obtener autorización. Para reimpresiones no comerciales, indique la fuente.
Autor: Wu Ruxiang
Enlace:/question/20117805/answer/14033275.
Fuente: Zhihu.
Primera vez: 1972 El 25 de agosto, China vetó un proyecto de resolución para que Bangladesh se uniera a las Naciones Unidas.
El 8 de agosto de 1972, la República Popular de Bangladesh (antes Pakistán Oriental) solicitó al Consejo de Seguridad su ingreso en las Naciones Unidas. Dado que las tropas indias no se habían retirado de Pakistán Oriental en ese momento y Pakistán no reconocía a Bangladesh, China votó en contra en el Consejo de Seguridad basándose en el principio de oponerse al desmembramiento de un país soberano, vetando así la propuesta de la Unión Soviética, India. , Yugoslavia y el Reino Unido para recomendar al pueblo de Bangladesh unirse al proyecto de resolución de las Naciones Unidas. Esta es la primera vez que China ejerce su poder de veto en el Consejo de Seguridad desde que volvió a ocupar su asiento en las Naciones Unidas. Dos años después, el 22 de febrero de 1974, Pakistán reconoció a Bangladesh. El 14 de mayo del mismo año, Bangladesh volvió a presentar su solicitud al Congreso del Pueblo y pidió al Consejo de Seguridad que la reconsiderara. Después de la mediación de terceros, China aceptó la revisión del Consejo de Seguridad. El 10 de junio, el Consejo de Seguridad adoptó formalmente una resolución recomendando a Bangladesh unirse a las Naciones Unidas. Desde entonces, la delegación china ha establecido relaciones muy amistosas con la Misión Permanente de Bangladesh ante las Naciones Unidas.
La segunda vez: 1972 El 10 de septiembre, China vetó el proyecto de enmiendas propuesto por Palestina y los países árabes sobre la cuestión de Oriente Medio.
El segundo veto de China fue el 10 de septiembre de 1972. En ese momento, rechazamos las enmiendas propuestas por Gran Bretaña, Francia y otros a las propuestas de Somalia, Guinea y Yugoslavia que se oponían a la agresión israelí en Siria y el Líbano. Fue una votación divisiva. En el párrafo sobre la propuesta, China ejerció su poder de veto. De hecho, la votación por segmentos requiere el consentimiento de los patrocinadores. En aquel momento, Somalia y otros patrocinadores no aceptarían la votación en grupo si se les consultaba con antelación, por lo que no era necesario que China ejerciera su poder de veto. Como no estábamos familiarizados con el reglamento del Consejo de Seguridad, cuando el representante de la India propuso repentinamente una votación en grupo, no consultamos a los patrocinadores, por lo que votamos en contra de la enmienda (diez países estuvieron de acuerdo). El representante soviético Malik no estaba preparado y votó en contra junto con nosotros. Como resultado, las enmiendas propuestas por el Reino Unido y otros países fueron vetadas porque China y la Unión Soviética, dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad, votaron en contra. Al ser una votación dividida, puede considerarse como un veto a medio voto.
La tercera vez: 1997 65438+10 de octubre China vetó el proyecto de resolución sobre el envío de observadores militares de las Naciones Unidas a Guatemala.
1997 65438 + 10 de octubre China vetó el proyecto de resolución sobre el envío de observadores militares de las Naciones Unidas a Guatemala con el argumento de que Guatemala mantiene relaciones diplomáticas con la Provincia de Taiwán y es cofirma la "participación" de la llamada Provincia de Taiwán en propuesta del Comité General de las Naciones Unidas cada año.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Shen Guofang, dijo hoy aquí que China siempre ha apoyado el proceso de paz de Guatemala y las resoluciones pertinentes aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas, sin embargo, con el fin de defender la Carta de las Naciones Unidas y salvaguardar lo legítimo. En interés del pueblo chino, China tiene que responder al voto del Consejo de Seguridad en contra del proyecto de resolución pertinente. Claramente, el gobierno guatemalteco tiene toda la responsabilidad por esto.
Shen Guofang dijo hoy que China siempre ha apoyado el proceso de paz de Guatemala y las resoluciones pertinentes aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Lamentablemente, el gobierno guatemalteco ha apoyado repetida y abiertamente actividades para crear "dos Chinas", "una China, un Taiwán" y socavar la reunificación de China en las Naciones Unidas durante cuatro años consecutivos. En particular, insistió en invitar a las autoridades de Taiwán a asistir a la reunión. Ceremonia de firma del acuerdo de paz de Guatemala.
Señaló que las acciones del gobierno guatemalteco pisotearon los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, violaron la Resolución 2758 de la Asamblea General, socavaron la soberanía y la integridad territorial de China e interfirieron en los asuntos internos de China. hiriendo los sentimientos nacionales del pueblo chino. Por supuesto, esto es inaceptable.
Shen Guofang dijo que aunque el gobierno guatemalteco ha hecho algunas cosas que dañan los intereses de China, hemos adoptado una actitud constructiva y con visión de futuro y hemos propuesto soluciones razonables. Esperamos que el gobierno guatemalteco corrija sus errores. acciones prácticas. Sin embargo, las autoridades guatemaltecas son testarudas e insisten en una posición equivocada. Guatemala no puede esperar hacer cosas que perjudiquen la soberanía y la integridad territorial de China, por un lado, y, por el otro, pedirle a China que coopere con él en el Consejo de Seguridad. Para defender la Carta de las Naciones Unidas y salvaguardar los intereses legítimos del pueblo chino, tuvimos que votar en contra de los proyectos de resolución pertinentes del Consejo de Seguridad. Claramente, el gobierno guatemalteco tiene toda la responsabilidad por esto.
La cuarta vez: 65438+El 25 de febrero de 1999, China vetó el proyecto de resolución que aprobaba la prórroga del despliegue preventivo de tropas de Naciones Unidas en Macedonia.
El 25 de febrero de 1999, el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad sobre la extensión del mandato de la fuerza de paz de las Naciones Unidas en Macedonia fue vetado. Estos dos vetos en realidad están relacionados con las relaciones bilaterales entre China y los países relevantes. Guatemala siempre ha tenido relaciones "diplomáticas" con la provincia de Taiwán. Macedonia estableció relaciones diplomáticas con China en 1993. Sin embargo, el 8 de febrero de 1999, el gobierno macedonio aprobó oficialmente el "Comunicado sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas" con la provincia de Taiwán, lo que me obligó a ejercer mi poder de veto sobre la ampliación de las Naciones Unidas. fuerza de paz en Macedonia.
La quinta vez: junio 65438+octubre 65438+febrero de 2007 China vetó el proyecto de resolución sobre la cuestión de Myanmar.
En junio de 2007, el proyecto de resolución sobre la cuestión de Myanmar redactado por Estados Unidos acusó una vez más a Myanmar de problemas de derechos humanos, SIDA, drogas y otros, diciendo que estos problemas plantean una amenaza a la seguridad regional y requieren al gobierno de Myanmar que mejore su situación interna lo antes posible, de lo contrario enfrentarán mayores presiones y consecuencias. En la tarde del 65438 de junio + 12 de octubre, hora local, Wang Guangya, Representante Permanente de China ante las Naciones Unidas, levantó su mano derecha y votó solemnemente en contra del proyecto de resolución sobre Myanmar propuesto por Estados Unidos y Gran Bretaña. Rusia y Sudáfrica se unieron a China para oponerse al borrador. Fue la oposición conjunta de China y Rusia lo que hizo que la propuesta de Estados Unidos y el Reino Unido fracasara.
65438+El 12 de octubre, Wang Guangya, Representante Permanente de China ante las Naciones Unidas, pronunció un discurso explicativo antes de la votación, diciendo que la cuestión de Myanmar sigue siendo esencialmente un asunto interno de un país, y la situación interna en Myanmar no influye en la paz y la estabilidad internacionales y regionales. La seguridad representa una amenaza. Esto es de conocimiento común entre todos los vecinos inmediatos de Myanmar, los miembros de la ASEAN y la mayoría de los países de Asia y el Pacífico.
65438+El 13 de octubre, al responder preguntas de los periodistas sobre la votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el proyecto de resolución que involucra a Myanmar, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Liu Jianchao, dijo que los vecinos de Myanmar y la comunidad internacional, incluidos los países de la ASEAN y Miembros del Movimiento de Países No Alineados. La mayoría de los miembros creen que la situación en Myanmar no representa una amenaza para la paz y la seguridad regionales e internacionales. Si el Consejo de Seguridad adopta una resolución sobre Myanmar, excederá sus responsabilidades bajo la Carta de las Naciones Unidas y socavará su papel y autoridad.
Dijo que lograr la estabilidad política, la armonía étnica y el desarrollo económico está en consonancia con los propios intereses de Myanmar y los intereses de la comunidad internacional. China seguirá desempeñando un papel constructivo a este respecto, seguirá apoyando los esfuerzos de mediación de la ASEAN y del Secretario General de las Naciones Unidas y espera que Myanmar siga cooperando con los esfuerzos de la comunidad internacional.
La sexta vez: el 11 de julio de 2008, China vetó la propuesta de sanciones de Estados Unidos contra Zimbabwe.
El 11 de junio, Rusia y China votaron en contra del proyecto de resolución redactado por Estados Unidos para imponer sanciones a Zimbabwe.
En la votación de la tarde también votaron en contra Sudáfrica, Libia y Vietnam. Votaron a favor Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Bélgica, Italia, Panamá, Burkina Faso, Croacia y Costa Rica. Indonesia se abstuvo.
El Representante Permanente de China ante las Naciones Unidas, Wang Guangya, dijo que el uso frecuente o la amenaza de sanciones a nivel internacional no ayudarán a resolver el problema. Actualmente, la situación en Zimbabwe es muy compleja y delicada y se ha iniciado el proceso de negociación correspondiente. Si el Consejo de Seguridad aprueba una resolución que imponga sanciones a Zimbabwe en este momento, inevitablemente interferirá con el proceso de negociación y conducirá a un mayor deterioro de la situación.
La séptima vez: 201110 El 4 de octubre, China ejerció su poder de veto sobre el proyecto de resolución de Naciones Unidas sobre la intervención en Siria.
El reciente veto de China al proyecto de resolución de la ONU sobre la intervención en Siria ha despertado “gran preocupación” por parte de la comunidad internacional, con algunos aplausos y otros furiosos. Los medios de Oriente Medio creen unánimemente que el hecho de que China diga "no" al "intervencionismo occidental" tiene un significado positivo para la paz y la estabilidad globales. La parte siria está "agradecida por la voz de la sabiduría". Sin embargo, potencias occidentales como Estados Unidos, Alemania, Francia y Gran Bretaña son hostiles al veto de China y Rusia. El gobierno británico afirma que Rusia y China son "responsables de la violencia futura en Siria", y Estados Unidos ha criticado repetidamente a China y Rusia por utilizar su poder de veto. La Secretaria de Estado Hillary Clinton incluso acusó a China y Rusia en un discurso público de "no apoyar a los manifestantes pacíficos" y que China y Rusia deben dar "una explicación a quienes luchan por la libertad y los derechos humanos".
La octava vez: 2065 438+El 4 de febrero de 2002, China vetó el proyecto de resolución sobre Siria.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas votó el día 4 el proyecto de resolución sobre Siria. China se adhiere a su posición de principios de resolver los problemas por medios pacíficos, políticos y de diálogo, y votó en contra junto con la Federación de Rusia.
Respecto a este borrador, Rusia afirmó que algunos de sus contenidos eran inaceptables, pero no abandonó por completo el proyecto de resolución. Rusia enfatizó que si no se descarta la posibilidad de utilizar la fuerza contra Siria, utilizará su poder de veto.
Rusia propuso convocar a todas las partes en Siria a un diálogo en Moscú para resolver la crisis.
Por otro lado, China expresó su apoyo al proyecto de resolución sobre la cuestión siria propuesto por Rusia y está dispuesta a participar activa y constructivamente en consultas basadas en principios y posiciones relevantes, y trabajar con todas las partes para promover la resolución adecuada de la cuestión siria a través del diálogo político.
China también enfatizó que se opone firmemente al uso de la fuerza para resolver la cuestión siria y a la promoción forzada de "cambios de régimen" y otras prácticas que violan los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y las normas básicas. de las relaciones internacionales.