Al tratar a personas que no han sido juzgadas, ¿la legislación penal de mi país es culpable o inocente?
Etapa de juicio
El artículo 195 (3) de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: "Si las pruebas son insuficientes y el acusado no puede ser declarado culpable, el acusado no será declarado culpable". debido a pruebas insuficientes, si no se puede establecer, se debe dictar un veredicto de no culpabilidad." Este es un resumen típico del principio de inocencia. El artículo 205(2) de la Ley de Procedimiento Penal estipula: “En un caso de acusación privada que carece de pruebas penales, si el fiscal privado no puede proporcionar pruebas complementarias, se le persuadirá para que retire la acusación privada o se desestimará la acusación. Este es también el caso durante el juicio. La ejecución sin principios de presuntos delitos en esta etapa demuestra la realización del delito. "Nunca" es ingenuo. Según el artículo 12 de la Ley de Procedimiento Penal, "Nadie podrá ser condenado sin la sentencia de un Tribunal Popular de conformidad con la ley. El Tribunal Popular tiene el poder exclusivo de determinar el delito, y viceversa es un derecho del Tribunal Popular". debe gozar (pero no de derechos exclusivos, la fiscalía también goza del derecho de determinar la inocencia). No hay duda de que el sospechoso ha sido completamente implementado desde la etapa sin principios hasta la etapa de juicio.
Examen y procesamiento
El párrafo 4 del artículo 171 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que “si la Fiscalía Popular aún considera que las pruebas son insuficientes y no reúnen las condiciones para el procesamiento, tomará una decisión inadecuada. "El derecho de apelación de que disfrutan los órganos del Ministerio Público es el derecho a determinar la inocencia, y el ejercicio de este derecho es la aplicación del principio de inocencia. Cabe señalar que la Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada utiliza aquí "debería" en lugar de "puede", lo que refleja plenamente el desarrollo del sistema legal de nuestro país y afirma aún más el principio de inocencia.
Etapa de investigación
La base legal para que los organismos de investigación apliquen el principio de inocencia es relativamente vaga: (1) El artículo 129 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: “La seguridad pública Los órganos garantizarán que los hechos delictivos sean claros y las pruebas suficientes..." (2) El artículo 74 estipula: "Un caso en el que se detiene a un sospechoso o acusado de un delito no puede concluirse dentro del período de investigación y detención estipulado en esta ley. (3) Artículo 13. El artículo 10 estipula: “Si durante la investigación se descubre que el sospechoso no debe ser considerado penalmente responsable, el caso será sobreseído...” (4) El párrafo 2 del artículo 58 estipula: “ Durante el período de libertad bajo fianza pendiente de juicio o vigilancia residencial... Si se descubre que un sospechoso de un delito no debe ser considerado penalmente responsable o que el período de libertad bajo fianza pendiente de juicio o vigilancia residencial ha expirado, la libertad bajo fianza pendiente de juicio o vigilancia residencial ser rescindido oportunamente. "Aunque muchas de las disposiciones anteriores no otorgan explícitamente a los organismos de investigación el derecho de aplicar directamente el principio de absolución a casos sospechosos con pruebas insuficientes, no lo niegan claramente. De la relación entre las disposiciones, podemos inferir la viabilidad de aplicando el principio de absolución". Características: Al concluir un caso, el organismo de investigación debe cumplir con los requisitos de "pruebas ciertas y suficientes". Si las pruebas son insuficientes, el caso no se cerrará ni se transferirá a la fiscalía para su revisión y procesamiento. Dado que no se puede iniciar el siguiente paso del proceso, en realidad no se sospecha que el caso sea culpable. El motivo por el que la agencia de investigación canceló el caso es que "se determina que el sospechoso del delito no debe ser considerado penalmente responsable". ", lo que significa que en el caso no existen hechos delictivos o que la conducta del sospechoso de un delito cumple con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Procedimiento Penal. "Debería significar que existen pruebas concluyentes que demuestren que la conducta del sospechoso de un delito no violan las disposiciones de la ley penal, y no deben incluir la falta de pruebas que acrediten los hechos del delito." Por lo tanto, la "insuficiencia de pruebas" en sentido estricto no constituye una situación en la que "no se deba perseguir la responsabilidad penal". Es decir, en casos con pruebas insuficientes, los organismos de investigación generalmente no pueden desistir directamente del caso, sino que lo hacen. en cambio, deberá liberar el caso bajo fianza una vez transcurrido el período de detención investigativa en espera de juicio o vigilancia domiciliaria. El caso será sobreseído automáticamente una vez transcurrido el período de libertad bajo fianza en espera de juicio o vigilancia domiciliaria. El resultado final es que la agencia de investigación cerró el caso sospechoso sin pruebas suficientes. Del razonamiento anterior se desprende que el principio de absolución puede aplicarse durante la etapa de investigación. Sin embargo, dado que la ley no estipula explícitamente que la aplicación de los delitos sospechosos dependa enteramente del período de investigación o detención, esta aplicación es sólo pasiva y los organismos de investigación no tienen la iniciativa de aplicar este principio.