Cuál de las siguientes afirmaciones sobre razonamiento jurídico es incorrecta ().

El razonamiento jurídico tiene una amplia gama de aplicaciones, incluida la legislación, la aplicación de la ley, el poder judicial, la supervisión legal e incluso la conciencia jurídica de los ciudadanos, pero ocupa una posición destacada en el proceso de aplicación legal. La opción a es incorrecta. El razonamiento deductivo es razonar de lo general a lo particular, es decir, derivar conocimiento sobre lo particular a partir del conocimiento sobre lo general. Su característica es que la conclusión radica en la premisa, o la conclusión tiene una relación de implicación con la premisa, por lo que también es una inferencia necesaria. Siempre que se establezcan las premisas y la forma del razonamiento sea correcta, se debe establecer la conclusión. La opción b es correcta. El razonamiento inductivo es un razonamiento que deduce principios generales de cosas o fenómenos individuales a partir del conocimiento. Dado que el razonamiento inductivo es una actividad en la que los tribunales resumen reglas o principios legales de casos pasados ​​sin reglas o principios legales existentes, significa que establecer nuevas reglas es en realidad una actividad legislativa que se aplica principalmente a los países con jurisprudencia. La opción c es correcta. El razonamiento sustantivo en la aplicación jurídica también se denomina razonamiento dialéctico, que se refiere a una situación en la que dos o más proposiciones jurídicas contradictorias se utilizan como premisas de razonamiento y se selecciona la mejor proposición mediante el pensamiento dialéctico para resolver problemas jurídicos. El razonamiento dialéctico es el proceso de selección de jueces ante dos o más proposiciones contradictorias. Su función es principalmente resolver problemas difíciles causados ​​por la complejidad de las disposiciones legales. Entonces la opción D es correcta.