¿A cuánto tiempo será sentenciado el ex presidente de la sucursal de Quanzhou del CITIC Bank por aceptar sobornos en primera instancia?
2018 65438+El 19 de octubre, el tribunal municipal de Nan'an en Fujian emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso: Li Yaodong fue declarado culpable de aceptar sobornos y sentenciado a 10 años de prisión y una multa de 10.000 yuan.
Li Yaodong no está satisfecho con la sentencia de primera instancia y ha presentado un recurso de apelación.
Acusado de aceptar 3,4 millones de yuanes en sobornos y acudió a los tribunales cuatro veces.
El caso de Li Yaodong se originó a partir de pistas de soborno proporcionadas por Qiu Huizu, un empresario de Fujian que fue interrogado por la fiscalía. Después del arresto de Qiu, muchos jefes del sistema bancario de Quanzhou fueron arrestados bajo sospecha de soborno, y Li Yaodong fue uno de ellos.
El caso de Li Yaodong pasó por un juicio preliminar en junio de 2016 y cuatro sesiones judiciales entre septiembre de 2017 y junio de 2018.
En primera instancia, los fiscales acusaron a Li Yaodong de aprovecharse de su posición para aceptar ilegalmente más de 3,4 millones de yuanes en sobornos. La fiscalía cree que las confesiones del sobornador y del acusado son estables y se corroboran mutuamente, lo que es suficiente para probar los hechos criminales de Li Yaodong.
Li Yaodong solo admitió que durante 2014 recibió 10 yuanes en efectivo, 5 tarjetas de vino y 10.000 tarjetas de compras.
Li Yaodong dijo que cuando Qingdao celebró un foro de clientes en el otoño de 2065-438+04, Xu, el propietario de Fujian Food Co., Ltd., colocó 654,38 millones de yuanes en efectivo en la habitación del hotel. a nombre de las tarifas del evento. Antes del Festival de Primavera de 2014, Wang Rong, propietario de Waiwai Mining (Fujian) Co., Ltd., colocó cinco tarjetas de vino y tarjetas de compras de 10.000 yuanes en su oficina.
En cuanto a las otras acusaciones hechas por el fiscal, Li Yaodong dijo que no eran ciertas, afirmando que la confesión culpable se hizo bajo coerción de los investigadores, y pidió acceso a grabaciones de audio y video durante el proceso. investigación.
El juez que preside dijo que había enviado una carta a la Fiscalía para obtener materiales de prueba en audio y video, pero la Fiscalía no los transfirió.
El fiscal considera que las pruebas de este caso son claras y no es necesario obtener grabaciones de audio y vídeo.
Los abogados defensores de Li Yaodong, Wang Shihua y Wang Zhenyu, defendieron la inocencia de Li Yaodong, creyendo que las pruebas del caso eran pruebas verbales, inestables, no se corroboraban entre sí y no podían utilizarse como base para finalizar el caso.
El primer juicio le condenó a 10 años de prisión y ha recurrido el recurso.
El 18 de agosto de 2018, el tribunal de la ciudad de Nan'an, provincia de Fujian, dictó una sentencia de primera instancia sobre el caso de soborno de Li Yaodong y lo declaró culpable de aceptar sobornos por una cantidad enorme. Condenado a 10 años de prisión y una multa de 10.000 yuanes.
El tribunal sostuvo en su veredicto que las cuatro confesiones de culpabilidad hechas por Li Yaodong antes del juicio eran básicamente estables (la cuarta y la quinta se hicieron en el centro de detención de Nan'an) y se corroboraron mutuamente con la declaración del sobornador. testimonio y evidencia. La defensa de Li Yaodong durante el juicio y las opiniones de la defensa de su abogado no fueron aceptadas.
El fiscal acusó a Li Yaodong de 10 hechos criminales y el tribunal encontró 8 de ellos.
La fiscalía acusó a Li Yaodong de aceptar sobornos por un total de 654,38 millones de dólares de Hong Kong de Wang y otras personas en la entrada de un hotel en Hong Kong durante 2065.438+04. Los registros de salida muestran que Li Yaodong salió de Hong Kong del 19 de diciembre al 1 de febrero de 2013. No hay ningún registro de salida de Hong Kong en 2014.
A este respecto, el tribunal sostuvo que las pruebas pertinentes no podían corroborarse entre sí sobre la importante trama del momento en que se produjo el soborno. Li Yaodong negó ambas acusaciones durante el juicio. Por lo tanto, los dos hechos alegados por el Ministerio Público no cuentan con elementos probatorios suficientes y no serán admitidos.
El tribunal dictaminó que el mayor soborno de Li Yaodong, de 2 millones de yuanes, provino de Qiu Huizu, el propietario de Xiamen Jiahua Import and Export Trading Company. Anteriormente, Qiu Huizu fue declarado culpable de soborno por el tribunal de primera instancia y condenado a 10 años de prisión. Después de que Qiu apeló, el Tribunal Popular Intermedio de Quanzhou devolvió el caso para un nuevo juicio el 29 de febrero de 2007, citando hechos poco claros y pruebas insuficientes.
Li Yaodong está descontento con el veredicto y cree que la primera instancia encontró soborno basándose únicamente en testimonios, con pruebas insuficientes y procedimientos ilegales.