¿A cuántos años será sentenciado el ex presidente de la sucursal de Quanzhou del CITIC Bank por aceptar sobornos en primera instancia?
El caso de soborno de Li Yaodong, ex presidente de la sucursal de Quanzhou del CITIC Bank, tiene resultado en primera instancia.
El 19 de enero de 2018, el tribunal de la ciudad de Nan'an en la provincia de Fujian emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso: Li Yaodong fue declarado culpable de aceptar sobornos, sentenciado a 10 años de prisión y multado con 1 millones de yuanes.
Li Yaodong no está satisfecho con la sentencia de primera instancia y ha presentado un recurso de apelación.
Acusado de aceptar un soborno de 3,4 millones de RMB y acudió a los tribunales cuatro veces
El caso de Li Yaodong se originó a partir de pistas de soborno proporcionadas por el empresario de Fujian, Qiu Huizhu, durante el interrogatorio de la fiscalía. Después del arresto de Qiu, muchas personas a cargo del sistema bancario de Quanzhou fueron arrestadas bajo sospecha de aceptar sobornos, y Li Yaodong fue uno de ellos.
Después de la sesión previa al juicio en noviembre de 2016, el caso de Li Yaodong pasó por cuatro sesiones judiciales, desde septiembre de 2017 hasta enero de 2018.
En primera instancia, el fiscal acusó a Li Yaodong de aprovecharse de su cargo para aceptar ilegalmente más de 3,4 millones de yuanes en sobornos de otros. El fiscal cree que las confesiones del sobornador y del acusado son estables y se corroboran mutuamente, lo que es suficiente para probar los hechos criminales de Li Yaodong.
Li Yaodong solo admitió haber recibido 100.000 yuanes en efectivo, 5 tarjetas de vino y 10.000 tarjetas de compras, respectivamente, durante 2014.
Li Yaodong dijo que Xu Jincen, propietario de Fujian Gongyuan Food Co., Ltd., colocó 100.000 yuanes en efectivo en la habitación del hotel en nombre de los gastos del evento cuando se celebró un foro de clientes en Qingdao en el otoño de 2014. Cinco tarjetas de vino y una tarjeta de compras de 10.000 yuanes fueron colocadas en la oficina de Wang Rongping, propietario de Waiwai Mining (Fujian) Co., Ltd., antes del Festival de Primavera de 2014.
En cuanto a otras acusaciones hechas por el fiscal, Li Yaodong dijo que no eran ciertas, diciendo que la confesión culpable se hizo bajo coerción de los investigadores, y solicitó acceso a grabaciones de audio y video durante la investigación.
El juez que preside dijo que había enviado una carta oficial a la fiscalía para obtener materiales de prueba en audio y video, pero la fiscalía no la transfirió.
El fiscal considera que las pruebas del caso son claras y no es necesario obtener grabaciones de audio y vídeo.
Los abogados defensores de Li Yaodong, Wang Zhuhua y Wang Zhenyu, defendieron su inocencia y consideraron que las pruebas del caso eran todas verbales, inestables y no se corroboraban entre sí, por lo que no pueden utilizarse como prueba. base para finalizar el caso.
Fue condenado a 10 años de prisión en primera instancia y ha apelado
El 19 de enero de 2018, el Tribunal Municipal de Nan'an en la provincia de Fujian emitió un veredicto en primera instancia. sobre el caso de soborno de Li Yaodong y lo declaró culpable de aceptar sobornos. Especialmente grave, fue sentenciado a 10 años de prisión y una multa de 1 millón de yuanes.
En la sentencia, el tribunal sostuvo que las cuatro confesiones de culpabilidad de Li Yaodong antes del juicio eran básicamente estables (la cuarta y la quinta se hicieron en el centro de detención de Nan'an) y se corroboraron mutuamente con el testimonio y las pruebas del sobornador. . No se aceptaron ni la defensa de Li Yaodong ni las opiniones de la defensa del abogado.
El fiscal acusó a Li Yaodong de 10 hechos criminales y el tribunal encontró 8 de ellos.
La fiscalía alegó que durante 2014, Li Yaodong aceptó sobornos de 100.000 dólares de Hong Kong de Wang Yuyun y Li Guizhen, respectivamente, en la puerta de un hotel de Hong Kong. Los registros de salida muestran que Li Yaodong salió del país hacia Hong Kong del 19 al 21 de diciembre de 2013. No hubo ningún registro de salida de Hong Kong en 2014.
A este respecto, el tribunal sostuvo que las pruebas pertinentes no podían corroborarse entre sí sobre la importante trama del momento en que ocurrió el soborno, y Li Yaodong negó los dos cargos durante el juicio, por lo que el público. Fiscalía imputó los dos cargos La prueba de los hechos es insuficiente y no podrá ser determinada.
El tribunal dictaminó que el mayor soborno de Li Yaodong, de 2 millones de yuanes, provino de Qiu Huizu, el propietario de Xiamen Jiahua Import and Export Trading Company. Anteriormente, Qiu Huizhu fue declarado culpable de soborno por el tribunal de primera instancia y condenado a 10 años de prisión. Después de que Qiu apeló, el Tribunal Intermedio de Quanzhou devolvió el caso para un nuevo juicio el 29 de diciembre de 2017, citando hechos poco claros y pruebas insuficientes.
Li Yaodong está descontento con el veredicto y cree que la primera instancia encontró soborno basándose únicamente en testimonios, con pruebas insuficientes y procedimientos ilegales.