El infractor se beneficia de la infracción de patente.
Considerando que los gastos financieros y los gastos administrativos generalmente representan una proporción considerable de los gastos corporativos, y generalmente, estos gastos son efectivamente los gastos reales del demandado, por lo que las ganancias obtenidas por el demandado de la infracción deben ser deducción, es decir, calculada sobre la base del beneficio operativo. En muchos casos, el demandado tiene otros productos además de los productos infractores, pero los gastos reflejados en sus libros financieros son los gastos totales de la empresa. Esto requiere que el tribunal divida los gastos que deberían asignarse razonablemente a los productos infractores en función de los productos infractores. situación real y, a veces, también es necesario confiar a un departamento de auditoría la realización de la auditoría.
Para los acusados que han incurrido plenamente en una infracción, por un lado, sus cuentas financieras generalmente no están estandarizadas y, por otro lado, para reflejar el castigo por infracción intencional, el monto de la compensación puede calcularse en base a las ganancias por ventas del producto.
Además, al determinar el monto de la compensación en función de las ganancias del demandado, también se debe prestar atención al papel o estatus de la patente del demandante en los productos infractores. La patente del demandante se implementó sólo en una pequeña porción de los productos infractores. Por ejemplo, la patente de diseño del demandante solo se utiliza en una determinada parte del embalaje del producto del demandado, por lo que no es apropiado determinar el beneficio total del demandado por la venta del producto como el importe de la indemnización por infracción.
En segundo lugar, el artículo 21 del Reglamento explica el “múltiplo” del canon de licencia de patente del artículo 60 de la Ley de Patentes y estipula claramente la aplicación de una retribución fija.
Este artículo estipula que cuando los dos métodos de cálculo anteriores sean difíciles de determinar y exista una tarifa de licencia de patente que pueda usarse como referencia, el tribunal popular puede determinar la tarifa de licencia de patente según el tipo de derecho de patente, la naturaleza y circunstancias de la infracción por parte del infractor y la tarifa de licencia de patente. El monto de la tarifa de licencia de patente y la naturaleza, alcance y tiempo de la licencia de patente se determinarán con referencia a 1 a 3 veces la patente. tarifa de licencia. Algunas personas creen que los derechos de licencia representan generalmente entre el 50% y el 60% de los beneficios normales. Según el principio de compensación civil, 1 vez el pago de la licencia no es suficiente para compensar al titular del derecho por la pérdida, y es más razonable determinar la pérdida real del titular del derecho entre 1,5 y 2 veces. Dado que la ley de patentes acaba de implementarse, esta cuestión aún necesita ser explorada más a fondo y resumida en la práctica judicial.
El artículo 21 también estipula que si no hay una tarifa de licencia de patente a la que referirse o la tarifa de licencia de patente es obviamente irrazonable, el tribunal popular generalmente puede decidir basándose en el tipo de derecho de patente, la naturaleza y las circunstancias de la infracción, etc. El importe de la indemnización se determinará entre 5.000 y 300.000 yuanes, y el máximo no excederá de 500.000 yuanes.
De acuerdo con esta disposición, cuando el demandante no proporciona evidencia relevante de la tarifa de licencia de patente, o la tarifa de licencia proporcionada por el demandante obviamente no es comparable a la patente en cuestión, se pueden aplicar las disposiciones de compensación fija. .
Es necesario enfatizar que solo cuando el monto de la compensación no pueda determinarse mediante los tres métodos anteriores, se considerará el método de compensación fija cuando los hechos de la infracción del demandado sean claros, pero el demandante no pueda probarlos. pérdidas reales o las del demandado. Si el demandado se ha beneficiado de la infracción y no puede proporcionar una tarifa de licencia de referencia, se condenará al demandado a pagar una determinada cantidad de compensación financiera al demandante.
Este es un método de compensación basado en las características de la infracción de propiedad intelectual y el "monto de compensación predeterminado" en el Acuerdo sobre los ADPIC o el "monto de compensación legal" en algunos países. Para facilitar que los tribunales locales comprendan la escala al presentar la solicitud, el Tribunal Popular Supremo determinó el rango entre 5.000 y 500.000 yuanes basándose en años de experiencia en la práctica judicial.
Además, para implementar el principio de compensación integral por daños causados por infracción de propiedad intelectual, el artículo 22 estipula que el Tribunal Popular puede, basándose en la solicitud del titular del derecho y en casos específicos, calcular la indemnización del titular del derecho. inteligencia artificial dentro del alcance de la compensación para investigar y detener la infracción. Honorarios razonables pagados.
Hay dos puntos a destacar. En primer lugar, la premisa para el cálculo de los gastos de investigación y otros gastos dentro del alcance de la indemnización es que el titular del derecho presente una solicitud y el tribunal la considere justificable en función de las circunstancias específicas del caso; en segundo lugar, los costos razonables de investigar y detener la infracción; No incluya los honorarios de los abogados durante el proceso del litigio. La disposición del acuerdo ADPIC sobre daños "puede incluir honorarios de abogados apropiados", lo que da a los estados miembros más margen para tomar sus propias decisiones basadas en sus propias circunstancias. Orden del Director de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual (Nº 29)
De conformidad con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Patentes de la República Popular China" y las "Normas de Aplicación de la Ley de Patentes de China" en la República Popular China", se formula el "Reglamento sobre métodos para marcar marcas de patentes y números de patentes". Este reglamento entrará en vigor el 1 de julio de 2003.
Artículo 1 Con el fin de estandarizar el método de marcado de las marcas de patentes y números de patentes y mantener el orden económico normal del mercado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Patentes y el artículo 83 de las Normas de Desarrollo de de la Ley de Patentes, se formula este artículo del Reglamento.
Artículo 2 Si se marcan la marca de patente y el número de patente, se marcarán de acuerdo con este reglamento.
Artículo 3 Durante el período de validez de la patente inmediatamente después de la concesión del derecho de patente, el titular de la patente o el licenciatario que disfruta del contrato de licencia de implementación de la patente con el consentimiento del titular de la patente y el derecho a indicar el número de patente. y la marca de patente podrá marcar la marca de patente y el número de patente en sus productos patentados, productos obtenidos directamente según métodos patentados o en el embalaje de los productos.
Artículo 4 Si se marcan la marca de patente y el número de patente, se debe marcar el siguiente contenido:
(1) Indique el tipo de derecho de patente en chino, como la patente de invención china , patente de modelo de utilidad china, patente de diseño china;
(2) El número de patente de la patente otorgada por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, donde "ZL" significa "patente", el primer y segundo dígito indican el año en que se presentó la solicitud de patente. El tercer dígito indica la categoría de la patente y el cuarto dígito es el número de serie y el dígito de control de la computadora.
Además del contenido anterior, el anotador puede adjuntar otras marcas de texto y gráficos, pero las marcas de texto y gráficos adicionales y sus métodos de anotación no deben engañar al público.
Artículo 5 Si se marcan una marca de patente y un número de patente en un producto obtenido directamente mediante un método patentado o en el embalaje del producto, se indicará en chino que el producto se obtuvo mediante un método patentado. .
Artículo 6 El departamento de administración de patentes del gobierno popular local es responsable de la supervisión y gestión de las marcas de patentes y las anotaciones de números de patentes dentro de su propia región administrativa.
Artículo 7 Si la marca de patente o el número de patente no cumplen con estas normas, el departamento que gestiona el trabajo de patentes podrá exigirle que realice correcciones dentro de un plazo.
Si la marca de patente o el número de patente están marcados incorrectamente, lo que constituye una falsificación de patente, el departamento de gestión de patentes impondrá sanciones de conformidad con el artículo 59 de la Ley de Patentes.
Artículo 8 Corresponde a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual la interpretación de la presente normativa.
Artículo 9 El presente reglamento entrará en vigor el 6 de julio de 2003.