¿Es ilegal comprobar estrictamente las marcas comerciales de compras online?
Recientemente, sucedió otra cosa exasperante. Simba Live Studio fue expuesto por vender productos falsos: las ventas superaron los 6 millones en una noche. Dios, este es dinero que nunca ganaré en mi vida. Tengo que informar a todos sobre esto. ¿Es tan bajo ahora el coste ilegal de vender productos falsificados?
Hace unos días, "YPL Sports Fashion" publicó un comunicado en línea sobre las ventas de productos YPL por parte de un presentador de moda automotriz, que es más o menos así. El 18 de abril, Simba y su presentador "Easter Egg" vendieron un producto llamado "YPL Sun Protection Pants" en la sala de transmisión en vivo. Finalmente se confirmó que estos "YPL Sun Protection Pants" no estaban dentro del alcance de las ventas de YPL. ¿Qué es esta operación? El comunicado también indica que las empresas de distribución y producción relevantes no son canales formales de distribución y producción de YPL y no tienen las calificaciones para el marketing de marca, el uso autorizado, la producción y las ventas. Dios mío, esta cirugía fue realmente impactante.
Los datos muestran que el precio de este producto en la sala de transmisión en vivo es de 63 piezas, y se han vendido más de 654,38 millones de piezas, con un monto de ventas ilegales superior a los 6 millones de yuanes. Para proteger los derechos e intereses legítimos de los consumidores, YPL tomará medidas legales para responsabilizar a los enlaces, tiendas y anclajes de productos relacionados.
Sin embargo, en la tarde del 23 de abril, el asunto mejoró. Tengo que decir que es realmente hermoso. La marca involucrada, YPL, se disculpó con Simba en su cuenta oficial, diciendo que el asunto se resolvió adecuadamente y también se disculpó por el impacto causado a las empresas relevantes, a los internautas y a Simba.
La declaración de YPL sobre el asunto es la siguiente:
Recientemente, el tema de los “pantalones YPL autorizados no oficialmente promovidos por Xinxuan Live Broadcast Room” ha llamado la atención. Por lo tanto, la disputa sobre licencia de marca involucrada en este asunto ha sido resuelta adecuadamente. Nos disculpamos profundamente por el impacto que esto ha tenido en las empresas relevantes, los internautas y el Sr. Xin Youzhi. Ambos apreciamos mucho nuestra marca y continuaremos teniendo una comunicación profunda con las partes involucradas en este incidente y nos esforzaremos por minimizar el impacto del incidente en la marca y en el Sr. Xin Youzhi.
Gracias nuevamente por su atención.
Poco después, la cuenta oficial de Xinxuan respondió en el área de comentarios, agradeciendo a los usuarios que siempre han creído en Xinxuan. Como siempre, estaremos junto a nuestros usuarios, continuaremos adhiriéndose al principio más alto de "la calidad primero, los derechos del consumidor primero" y no escatimaremos esfuerzos para ofrecerles los productos y servicios más rentables.
Déjame contarte los entresijos de este asunto:
El 18 de abril, un consumidor dio la noticia de que Simba y su presentador eran sospechosos de vender pantalones de yoga YPL falsificados en el Sala de transmisión en vivo. Las ventas ascendieron a 6 millones de yuanes. La información pública muestra que YPL es una marca registrada por Australian Health Industry Co., Ltd. en la Administración Estatal de Industria y Comercio. Es una marca de tendencia de ropa deportiva funcional de nueva generación.
El 22 de abril, YPL emitió un comunicado: Los productos vendidos por el presentador del equipo Xinxuan "Dan Dan" en la sala de transmisión en vivo no están dentro del alcance de las ventas de YPL, y el empaque del producto es sospechoso de plagio. . Las empresas distribuidoras de productos y las empresas productoras responderán de conformidad con la ley y se protegerán sus derechos e intereses legítimos por medios legales.
En la noche del 22 de abril, la cuenta oficial de Xinxuan emitió un comunicado indicando que la marca "Harbin Aoshengyuan Trading Co., Ltd." proporcionó a Xinxuan un enlace de autorización y materiales de certificación. Si hay alguna violación de las leyes y regulaciones, Xinxuan será responsable de acuerdo con la ley y siempre apoyará a los consumidores.
En la madrugada del 23 de abril, la cuenta oficial de YPL volvió a emitir una declaración: "La marca YPL de productos falsificados pertenece a nuestra empresa" y publicó el certificado de registro de marca correspondiente y el certificado de transferencia de marca; Los documentos mencionan que "una determinada persona en Harbin La marca registrada de la "Compañía" es un logotipo gráfico de creación propia, que es muy diferente de los productos vendidos. Al mismo tiempo, el comunicado indica que el canal oficial de YPL es la cuenta oficial de WeChat de "YPL Sports Fashion". Algunas cuentas en línea involucran otros documentos sellados de la editorial y serán investigadas estrictamente.
El 23 de abril, Xinxuan Group publicó los resultados de la investigación preliminar. Esta disputa fue causada por la disputa entre el propietario de la marca antes y después de la transferencia de la marca. No es un problema de falsificación y el consumidor recibirá un reembolso completo.
El 23 de abril, YPL respondió que nunca había tenido ninguna cooperación comercial con Harbin Shengyuan Trading Co., Ltd. y que no había ninguna autorización de marca registrada; el poder mencionado por Xinxuan era un sello oficial falsificado; y el falsificador sería responsabilidad jurídica de la persona investigada.
En la noche del 23 de abril, YPL publicó una disculpa a Simba en su cuenta oficial, diciendo que el asunto se había resuelto adecuadamente y disculpándose con las empresas relevantes, los internautas y Simba por el impacto.
En general, este incidente no es lo que todo el mundo piensa. Simba ha hecho varias declaraciones falsas y ha atacado muchas veces, pero podemos ver que Simba ha decidido asumir la responsabilidad. Este tiempo es digno de reconocimiento y no puede ser determinado por el pasado.
Mucha gente pregunta: ¿Es tan bajo ahora el coste ilegal de vender productos falsificados? Este no es el caso. Desde una perspectiva legal, antes del incidente del Nido de Pájaro de Simba, hubo una iniciativa para "reembolsar a uno y compensar a tres", con una cantidad que alcanzó más de 60 millones de yuanes, sentando un precedente de compensación en la industria de la transmisión en vivo. Además, China mejora constantemente sus leyes y regulaciones, como la Ley de Publicidad y la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor. Bajo el doble efecto del gobierno y las regulaciones, muchos vendedores de transmisiones en vivo ahora están cambiando activamente.
Esta vez, debido a que Simba fue engañado por la marca y no pudo comunicarse con la marca, Simba decidió disculparse francamente, tomar la iniciativa, pagar una compensación por adelantado y aceptar la supervisión del gobierno. ¿No es esta una forma de proteger los derechos de los consumidores? Aunque solo hay un puñado de presentadores de transmisiones en vivo de comercio electrónico que pueden tomar la iniciativa de asumir la responsabilidad, hay presentadores concienzudos que cumplen con los requisitos normativos y políticos y cuentan con el reconocimiento y el apoyo de los fanáticos.
En los últimos años, el país ha venido impulsando el desarrollo estandarizado del comercio electrónico retransmitido en directo, que también ha logrado efectos sociales tangibles. La estandarización del comercio electrónico retransmitido en directo es la tendencia general. El costo de violar la ley no se mide sólo en dinero. El camino del desarrollo a largo plazo es adoptar políticas y aceptar la supervisión.