¿Por qué no deberían legalizarse las circunstancias discrecionales? ¿Por qué las circunstancias discrecionales no están legalizadas en la legislación?
Colección de Abogados Zhaofa. com
Deng Puyun
Abogado de Deng Puyun
Área de servicio: Hubei
Discusión de circunstancias discrecionales a circunstancias legales
Hora de publicación: 2018-10-25
(1) La legislación de mi país sobre la culpa de la víctima.
En los principios generales del derecho penal, la culpa de la víctima no es una circunstancia legal de condena en la mayoría de los casos. Al juzgar casos concretos, es necesario combinar lo dispuesto en el artículo 61 de los Principios Generales del Derecho Penal sobre principios generales de sentencia. Sólo hay un puñado de disposiciones sobre delitos de legítima defensa y accidentes de tránsito que consideran la culpa de la víctima como una circunstancia legal. Sin embargo, salvo la legítima defensa y otras disposiciones, las disposiciones legales vigentes no pueden cubrir todas las situaciones en las que la culpa de la víctima afecta la responsabilidad penal del autor. En otros casos, aún es necesario combinar los principios básicos del artículo 5 de la Ley Penal. Además, entre las leyes e interpretaciones pertinentes actuales, las "Actas del Simposio del Tribunal Nacional sobre el mantenimiento de la estabilidad rural" sólo se aplican a las zonas rurales, las "Opiniones orientadoras del Tribunal Popular sobre la sentencia (juicio)" y las "Varias opiniones sobre la implementación "La política criminal que combina indulgencia y severidad" "El estándar para juzgar la culpa de la víctima en "La culpa de la víctima" es relativamente vago, lo que refleja las deficiencias de la legislación sobre culpa de la víctima de mi país, que está fragmentada, tiene un ámbito de aplicación limitado y no es sistemática. .
"Los jueces penales no tienen ningún poder para interpretar el derecho penal, porque no son legisladores"; sin embargo, debido a la culpa de la víctima, sigue siendo una circunstancia discrecional en el derecho penal. En la práctica judicial de nuestro país, debido a que las circunstancias discrecionales estipuladas en la ley son demasiado amplias y la discrecionalidad del juez es demasiado grande, al juez le resulta difícil aplicarla. Sumado a una serie de razones tales como diferencias regionales, cualidades profesionales desiguales del personal judicial y niveles desiguales del personal encargado de hacer cumplir la ley, las sentencias de casos similares en diferentes tribunales varían enormemente, lo que afecta gravemente la autoridad y seriedad de la ley.
(2) La posibilidad y necesidad de que la culpa de la víctima se convierta en circunstancia legal. Como circunstancias que los jueces pueden considerar a su discreción, por un lado, algunos jueces consideran las mismas circunstancias, mientras que otros no, por otro lado, la aplicación de circunstancias discrecionales por parte de un juez se ve fácilmente afectada por varios factores externos. Algunos jueces no lo considerarán porque temen el descontento o los problemas de la familia de la víctima, y algunos jueces lo aplicarán a pesar de la presión externa. Esto no sólo es injusto para ambas partes, sino que también socava la unidad y autoridad de la ley.
Por lo tanto, es necesario legalizar algunas circunstancias discrecionales que muchas veces se consideran en la práctica. Esto no sólo favorece el mantenimiento de las leyes y la construcción del sistema, sino que también proporciona una base clara para que los jueces impongan sentencias.
Al mismo tiempo, las circunstancias discrecionales y las circunstancias legales no son ajenas entre sí, sino que son complementarias entre sí. Algunas circunstancias discrecionales resumidas en el manejo real de casos pueden transformarse en circunstancias legales a través de procedimientos legislativos después de que se haya demostrado que son razonables y científicas en la teoría y la práctica.
En la actualidad, el actual código penal de mi país otorga mucha menos importancia a las disposiciones legales relacionadas con la culpa de la víctima que algunos países desarrollados. Con la mejora sustancial del nivel económico, la estabilidad de la estructura política, el cambio de conceptos legales y culturales, la correcta orientación de la opinión pública y la mejora de medidas alternativas a la pena de muerte, la práctica requiere que mejoremos gradualmente las leyes pertinentes. y regulaciones para determinar la responsabilidad penal de los infractores para adaptarse a las necesidades de desarrollo de la sociedad. Esto no sólo debe confirmarse en principio en el Código Penal, sino que también debe detallarse en las normas o interpretaciones pertinentes.
1. Principios en Disposiciones Generales. Como disposición de principios de las disposiciones generales del derecho penal, puede afectar a todo el organismo. En cuanto a la cuestión de la culpa de la víctima, en los principios generales se establecen disposiciones generales. En cada caso, los órganos judiciales deben analizar en detalle cuestiones específicas.
2. Perfeccionamiento de leyes, reglamentos o interpretaciones legislativas. Por ejemplo, cuando tanto la víctima como el delincuente tienen culpa, cómo identificar específicamente la culpa de la víctima como un obstáculo a la responsabilidad penal del delincuente y cómo comprender sus estándares de medición. La situación actual de la aplicación de las leyes pertinentes en nuestro país es que los aspectos subjetivos y las conductas objetivas nocivas del perpetrador siguen siendo la base principal para determinar su responsabilidad penal. El impacto y la magnitud de la culpa de la víctima en el caso penal no pueden determinarse simplemente desde un solo aspecto; deben juzgarse en conjunto con varios factores del caso. Por ejemplo, la naturaleza del acto ilícito de la víctima, la forma en que se llevó a cabo el acto, si la víctima tuvo malicia al cometer el acto, el grado de responsabilidad del acto ilícito de la víctima por el resultado del delito, el grado de daño social causado por el hecho ilícito de la víctima, la relación entre la víctima y el infractor, etc. En términos generales, cuanto mayor es la malignidad subjetiva, peores son los medios, mayor el impacto en el resultado del delito, mayor el impacto negativo en la sociedad y mayor el grado de culpa.
Los criterios para juzgar el grado de culpa pueden establecerse en leyes, reglamentos o interpretaciones judiciales pertinentes para que los órganos judiciales los utilicen como referencia al tramitar los casos. Sin embargo, las disposiciones pertinentes no deben ser demasiado detalladas, de lo contrario se perderá la importancia de la culpa de la víctima para la condena y la sentencia. Por lo tanto, los legisladores deben dar a las autoridades judiciales espacio para aplicar sobre la base de circunstancias legales, de modo que puedan tomar determinaciones integrales cuando se encuentren con varios casos específicos. Si es demasiado abstracto para ser aplicado mediante legislación e interpretación, el Tribunal Popular Supremo o la Fiscalía Popular Suprema también pueden publicar casos orientativos en el boletín oficial para tener un impacto positivo en el manejo de casos similares por parte de los órganos judiciales.
Por lo tanto, si se utiliza la ley de culpa de la víctima como circunstancia de sentencia, debe basarse en el sistema de composición criminal de mi país y el estado actual de la investigación teórica. Al mismo tiempo, el homicidio intencional es un delito que priva a otros de su derecho a la vida, y la pena de muerte también es un castigo que priva a otros de su derecho a la vida. Cómo captar el equilibrio entre moralidad y justicia y tratar correctamente a la opinión pública social son factores clave para la correcta aplicación de la culpa de la víctima y la legalización de las circunstancias determinadas.