¿Por qué necesitamos derechos procesales?
Las cuestiones procesales se relacionan con el proceso judicial.
Las cuestiones sustanciales son juicios sobre derechos sustantivos.
Por ejemplo, procesos penales, cuestiones procesales, como los procedimientos de primera instancia, los procedimientos de segunda instancia, la composición de la sala colegiada, si el juicio es abierto, etc. Cuestiones de fondo, como determinar si el imputado cometió un delito, qué delito cometió y qué castigo recibió.
En pocas palabras, el derecho procesal estipula los procedimientos de procesamiento y el derecho sustantivo estipula los resultados del procesamiento.
¿Cómo distinguir en derecho derechos sustantivos y derechos procesales?
Hola, las relaciones que involucran derechos y obligaciones civiles son derechos sustantivos.
¿Por qué es importante el proceso legal?
La justicia procesal se considera "justicia visible" y en realidad es una tradición y un concepto cultural jurídico en países con sistemas de derecho consuetudinario. Esto surge de una máxima jurídica bien conocida: "La justicia no sólo debe hacerse, sino que debe verse que se hace" (pero debe verse y hacerse).
Explicado en el lenguaje más popular, el significado de este lema es que el caso no sólo debe ser juzgado correcta y justamente, sino que también debe cumplir plenamente con las disposiciones y el espíritu del derecho sustantivo, y las personas también deben sienta la emoción del proceso de juicio justo y razonable. En otras palabras, incluso si la sentencia del órgano judicial sobre un caso es muy justa, razonable y legal, todavía no es suficiente para que la conclusión de la sentencia sea generalmente reconocida, el juez debe asegurarse de que el proceso de sentencia cumpla con los requisitos; de equidad y justicia. Por lo tanto, la llamada "justicia visible" se refiere esencialmente a la equidad del proceso judicial (en relación con el resultado del juicio) y la justicia del procedimiento legal (en relación con la conclusión sustantiva).
¿Por qué se deben desarrollar y seguir procedimientos legales? Como proceso de implementación legal, pasos y procedimientos destinados a formar una determinada decisión legal, ¿no es el procedimiento legal igual a una serie de "procedimientos"? Por ejemplo, alguien acaba de comprar una computadora y necesita comprender y familiarizarse con sus procedimientos de funcionamiento; si alguien quiere celebrar una boda, todos los "programas" festivos deben estar determinados de antemano; algunas personas quieren jugar al golf y deben seguir un programa; serie de ejercicios complejos "Procedimientos"... Obviamente, formular y seguir estos "procedimientos" técnicos puede garantizar el buen funcionamiento de la máquina, hacer las cosas más ordenadas y ganar la competición final.
La justicia procesal es un objetivo de valor que se logra a través del proceso legal en sí más que de los resultados que se pretende producir. El concepto de justicia procesal en el derecho angloamericano es un activo valioso en la cultura jurídica humana, porque consideran la legitimidad y racionalidad del proceso legal en sí como un objetivo de valor tan importante como la imparcialidad de los resultados del juicio sustantivo, y enfatizan que el El proceso de aplicación de la ley debe cumplir con los principios básicos de los requisitos de justicia, desarrollando así el concepto de justicia procesal basado en la llamada justicia sustantiva original o justicia sustantiva, recordando a las personas que presten atención a la imparcialidad de los resultados del árbitro y garanticen la imparcialidad. del proceso de aplicación de la ley. Especialmente en China, donde el concepto de “énfasis en el fondo sobre el procedimiento” e incluso el “nihilismo procesal” es extremadamente prevalente, es de gran importancia introducir y popularizar el concepto de justicia procesal y enfatizar el valor intrínseco y la importancia de la independencia de procedimientos legales.
Cuando una persona tiene una sentencia a favor o en contra de sus intereses en un órgano judicial nacional, al menos debería estar en condiciones de negociar racionalmente con el árbitro cómo tratarlo, es decir, respetarlo. porque se debe enfatizar la autonomía de los participantes en el proceso. El estatus de sujeto responsable y racional requiere que los órganos judiciales participen con él en el proceso de formación de los resultados del juicio y le demuestren la racionalidad y legalidad de los resultados del juicio. que puede convertirse en negociador, interlocutor y polemista en el proceso de emitir juicios de la mano y del persuadido, y su dignidad como ser humano.
¿Cómo deberías elegir cuando la justicia sustantiva y la justicia procesal entran en conflicto entre sí y no puedes quedarte con el pastel y comértelo también? Creemos que se debe respetar el principio de dar prioridad a la justicia procesal. Las razones son las siguientes: en primer lugar, observar el debido proceso puede tolerar el delito, pero puede prevenir en gran medida el encarcelamiento injusto; sin embargo, ignorar el debido proceso para descubrir la verdad sustantiva, aunque se pueda lograr justicia concreta en casos individuales, sí lo hará; No es más probable que se produzca un encarcelamiento injusto. Como dijo Bacon, "Un juicio injusto tiene incluso más de diez delitos". Porque aunque el crimen ignora la ley -como contaminar el agua, un juicio injusto destruye la ley-, como contaminar la fuente de agua. "("Bacon: On Law") En comparación con la creación de cárceles injustas, es obvio que esto último tiene un impacto mucho mayor en la autoridad judicial. En segundo lugar, observar el debido proceso puede evitar que se violen los derechos humanos básicos de los ciudadanos. La Ley de Procedimiento Penal Conocida como la Ley de Derechos del Acusado, los procedimientos penales legítimos están llenos de derechos de los acusados que deben protegerse. Por lo tanto, observar el debido proceso es proteger los derechos humanos básicos del acusado de infracciones, que en realidad es proteger los derechos básicos de todos los ciudadanos. Los derechos humanos, porque cualquier ciudadano puede convertirse en acusado. En tercer lugar, la observancia del debido proceso puede evitar que se abuse del poder público. Una vez que se abusa del poder público, será difícil que los derechos individuales sobrevivan. En la sociedad moderna, el abuso de poder es el mayor factor causante de la injusticia social...
¿Por qué debería implementarse un sistema de lista de derechos p>
La lista de poder se refiere a aclarar los derechos y responsabilidades de cada uno? unidad y posición y delinear los límites del poder Para hacer público el poder administrativo, primero debe saber cuánto poder tiene una unidad o posición.
¿Cuánto poder tienen el jefe y el alcalde? ¿Cuánto poder tienen los directores y jefes de sección? ¿Cuáles son los procedimientos operativos para cada fuente de alimentación?
El sistema de listas de poder juega un papel particularmente significativo en los siguientes cuatro aspectos:
1. Delinear los límites del poder y promover el estado de derecho. Un país gobernado por la ley, una sociedad gobernada por la ley y una sociedad gobernada por la ley son la aspiración común de todo el pueblo chino. Gobernar el país según la ley, gobernar el país según la ley y administrar según la ley siempre han sido la dirección de los esfuerzos del partido. Sin embargo, en la práctica, debido a los límites borrosos del poder, el ejercicio del poder es muy arbitrario. Varias reglas tácitas, el uso de palabras para reemplazar la ley, el uso del poder para suprimir la ley y la violación de la ley son. común y prohibido. Algunos de estos casos extremos no sólo han socavado gravemente la equidad y la justicia social, debilitado la base gobernante del partido e incluso desencadenado violencia a gran escala, amenazando directamente la seguridad y la estabilidad social. Especialmente con la profundización de la reforma y la apertura y el continuo desarrollo de la economía de mercado, los límites de poder poco claros causarán cada vez más problemas sociales. Como todas las entidades del mercado tienen un impulso instintivo de maximizar sus propios intereses y los límites del poder no están claros, esto puede conducir fácilmente a feroces conflictos de intereses entre los gobiernos y las entidades del mercado, y entre entidades del mercado. Además, la economía de mercado es una economía independiente y cada sujeto del mercado desea suficiente espacio operativo independiente. Los límites poco claros del poder significan que la autoridad ilimitada del poder administrativo inhibirá inevitablemente la vitalidad creativa del mercado y generará diversos comportamientos comerciales ilegales. Definir claramente los límites de varios poderes en forma de lista no solo proporciona estándares claros para las transgresiones, restricciones, supervisión e investigación del poder, sino que también reduce efectivamente las transgresiones del poder y mantiene la autoridad de las leyes y regulaciones, incluido el comportamiento del mercado. de comportamientos sociales, incluido dejar suficiente espacio dentro de los límites y por encima del resultado final, favorecen que los ciudadanos cumplan con las leyes y regulaciones y que las entidades del mercado operen legalmente.
2. Normalizar el funcionamiento del poder y mejorar el nivel de gestión administrativa. El nivel de gestión administrativa de una sociedad depende en gran medida de la asignación científica del poder administrativo y de la estandarización del proceso de funcionamiento del poder administrativo. El principio básico de la asignación del poder administrativo es que los poderes y responsabilidades están unificados, complementarios y no superpuestos. La estandarización del proceso de operación del poder administrativo se refleja principalmente en la procesalización y legalización de los asuntos gubernamentales. En la actualidad, la distribución del poder entre los diversos departamentos funcionales de nuestro país está desequilibrada, con una separación cruzada de fuerzas y un completo vacío. El grado de procesalización y legalización en el funcionamiento del poder no es alto, lo que conduce al caos administrativo. El caos se manifiesta principalmente en dos aspectos: primero, es muy difícil coordinar el trabajo interno de *** Para aquellos asuntos que necesitan brindar servicios gratuitos pero no pueden cobrar multas, el fenómeno de que varios departamentos funcionales se pasen la culpa y pateen. la pelota es común "Ocho ministerios y comisiones gobiernan, "Un cerdo no es bueno", "Diez ministerios y comisiones no pueden administrar una pelota"; en segundo lugar, el problema de la aplicación de la ley múltiple y la duplicación de la aplicación de la ley es particularmente prominente. Para aquellos asuntos que pueden ser castigados con multas, honorarios y ganancias, todos los departamentos funcionales se apresuran a hacerlo y todos quieren comerse otro trozo de carne de Tang Monk. Una de las funciones importantes de la lista de poder es definir claramente los derechos y responsabilidades de cada departamento funcional y de los diferentes puestos, estandarizar razonablemente los procesos gubernamentales y ayudar a construir un sistema de poder y procedimientos unificados, claros, específicos, estrechamente coordinados y que no se superpongan. y el proceso de operación del poder estatutario, mejorando así el nivel administrativo y controlando diversas inacciones y acciones aleatorias.
3. Fortalecer la autorización institucional y mejorar * * * la eficiencia laboral. La autorización es el contenido central de la gestión organizacional y un importante campo de investigación de la gestión moderna. La autorización inestable y poco clara es un tabú en la gestión organizacional de la sociedad moderna. Debido a su gran escala y amplio alcance comercial, en la era de la informatización y la globalización donde están surgiendo nuevos problemas y nuevos desafíos, las organizaciones modernas necesitan urgentemente tener un sistema de autorización muy claro y estable para cada puesto para movilizar completamente el entusiasmo de los miembros de la organización. Responsabilidad y creatividad, mejorando así la eficiencia organizacional y la sensibilidad a los cambios ambientales. Algunas grandes organizaciones multinacionales y países desarrollados han explorado activamente la autorización institucional y han logrado buenos resultados, y algunas empresas destacadas de mi país también han logrado avances en este sentido. Sin embargo, la gestión interna de los * * * departamentos de nuestro país carece gravemente de autorización institucional. En términos generales, el amplio control financiero y la influencia autoritaria son factores importantes, una mezcla de control de identidad basado en el poder y relaciones interpersonales basadas en la intriga. Aunque algunos lugares tienen disposiciones explícitas sobre las responsabilidades laborales, son muy generales y siguen siendo requisitos de principio, y tienen poca importancia a la hora de regular y orientar el trabajo real. El departamento administrativo siempre ha sido "difícil de entrar, feo de ver, difícil de escuchar y difícil de manejar"...
¿Por qué es obligatorio el poder administrativo?
El poder ejecutivo es una especie de poder político. Es la capacidad de los órganos administrativos nacionales de gestionar toda la sociedad de acuerdo con los principios constitucionales con la ayuda de medios coercitivos específicos para implementar eficazmente la voluntad nacional.
El poder administrativo es la garantía que tienen los órganos administrativos para el desempeño de sus funciones. En la práctica, el ejercicio del poder administrativo por parte de los organismos administrativos suele adoptar las siguientes formas:
1 Formular normas, emitir órdenes y prohibiciones
Formular normas, emitir órdenes y prohibiciones son tareas comunes. de agencias administrativas importantes herramientas administrativas utilizadas. La formulación de normas puede tomar la forma de legislación administrativa (formulación de reglamentos y normas administrativas) u otros documentos normativos administrativos (formulación de resoluciones y decisiones administrativas, etc.). ). El acto de dictar órdenes y mandamientos puede estar dirigido a personas y cosas inespecíficas, o contra personas y cosas específicas.
La principal diferencia entre normas y órdenes es que las primeras normalmente pueden aplicarse repetidamente a una mayoría no especificada de personas, mientras que las segundas normalmente pueden aplicarse a personas específicas o a personas no especificadas a la vez.
2. La elaboración e implementación de planes y planes
La preparación e implementación de planes y planes son medios importantes de gestión administrativa.
En el período de la economía planificada, la importancia de la planificación y los métodos de planificación en todos los métodos de gestión administrativa de nuestro país es evidente. Después de la implementación del sistema económico de mercado, la planificación y la planificación ya no tienen un estatus abrumador, pero no están completamente abolidas. La planificación sigue siendo una importante herramienta de gestión. Por ejemplo, el plan nacional anual de desarrollo económico y social de mi país, los planes de desarrollo a mediano y largo plazo (como el "Plan Quinquenal", el "Esquema de la Visión Decenal"), la planificación general del uso del suelo, la planificación de la construcción urbana, etc. . todavía en la gestión administrativa moderna juega un papel importante.
Por supuesto, bajo el sistema de mercado, las agencias administrativas gestionan los asuntos sociales, económicos y culturales a través de medios de planificación, que es muy diferente de lo que ocurre bajo el sistema económico planificado. El primero tiene como objetivo dar pleno juego a la autonomía, el entusiasmo y la creatividad de las empresas, los individuos y las organizaciones y el macrocontrol del desarrollo social, mientras que el segundo es una intervención directa para sofocar la creatividad y el entusiasmo de las empresas, los individuos y las organizaciones.
3. Implementación de licencias administrativas
Las licencias administrativas son un método administrativo ampliamente utilizado por las agencias administrativas. A través del sistema de licencias administrativas, las agencias administrativas pueden restringir las calificaciones mínimas para que las personas ejerzan una profesión específica (como abogados, médicos, profesores, etc.) también pueden restringir las calificaciones mínimas para que las personas produzcan ciertos productos (como por ejemplo); electrodomésticos, alimentos, medicinas, tabaco, etc.) estándares de calidad. ); Podemos restringir las condiciones técnicas y de seguridad básicas para que las personas abran ciertos tipos de empresas o empresas (como la aviación civil, el turismo, las publicaciones, las imprentas, las escuelas, etc.). ) para proteger el interés público.
El sistema de licencias también puede limitar la escala y la velocidad del desarrollo en campos e industrias específicos, y evitar que la sobreproducción o la competencia de ciertos bienes dañe los intereses del país, la sociedad y los profesionales. El sistema de concesión de licencias administrativas no sólo estipula que los solicitantes de licencias deben cumplir determinadas condiciones al presentar la solicitud, sino que también suele estipular que los titulares de licencias deben cumplir determinadas normas y requisitos posteriormente. Las agencias administrativas pueden supervisar e inspeccionar a los titulares de licencias en cualquier momento y pueden revocar las licencias si encuentran violaciones de las regulaciones y requisitos.
4. Recaudación de impuestos y subvenciones financieras.
Los impuestos y las finanzas no son sólo la base de la propia existencia y desarrollo de * * *, sino también un importante medio de * * * macrocontrol de la economía nacional. A través de este método, * * * puede fomentar y promover el rápido desarrollo de una determinada región, una determinada industria, un determinado campo, un determinado comportamiento económico o un determinado producto, y también puede inhibir o ralentizar su sobrecalentamiento o desarrollo excesivo, con lo que asegurar la asignación económica racional de los recursos y la optimización de la estructura económica.
Además, los impuestos y los subsidios financieros también son de gran importancia para eliminar las brechas excesivas de ingresos causadas por una distribución social irracional, prevenir la polarización y garantizar la justicia social.
5. Encuestar estadísticas y publicar información.
Las estadísticas de encuestas, la divulgación de información y la inteligencia también son medios importantes de la gestión administrativa moderna. A través de encuestas y estadísticas, los organismos administrativos pueden comprender información sobre diversos aspectos de la sociedad, como la calidad de los productos empresariales, la seguridad de la producción laboral, la demanda del mercado, etc. Por un lado, las agencias administrativas formulan políticas de gestión y toman medidas administrativas para gestionar eficazmente la sociedad, por otro lado, liberan directamente información relevante a la sociedad, de modo que los productores corporativos puedan organizar correctamente planes de producción basados en información relevante y mejorar la calidad del producto; y condiciones de producción seguras, y permitir que los consumidores puedan elegir y comprar productos de alta calidad basándose en información e inteligencia relevantes, obtener servicios de alta calidad y evitar ser engañados.
Además, publicar información sobre productos y servicios ilegales, ilegales e inferiores es en realidad una sanción indirecta para las personas y empresas correspondientes que violan las leyes y regulaciones. ......
¿Qué significan personas jurídicas y procedimientos?
Se refiere a personas jurídicas y procedimientos judiciales. El procedimiento legal se refiere al proceso de la práctica jurídica, que incluye no sólo los procedimientos judiciales, sino también los procedimientos administrativos, los procedimientos legislativos y los procedimientos de arbitraje cuasijudiciales. Derechos y obligaciones sustantivos, derechos y obligaciones procesales son los mecanismos que regulan este proceso de práctica jurídica interrelacionado. En los países con sistemas de derecho civil, los derechos y obligaciones procesales y los derechos y obligaciones sustantivos han sido codificados y pertenecen al concepto abstracto de derecho formal, manifestándose como normas legales. Sin embargo, en términos de procedimientos legales, son un mecanismo de ajuste y son prácticos. en la naturaleza. Sin embargo, es imposible utilizar derechos y obligaciones procesales para definir procedimientos legales, porque los derechos y obligaciones procesales se han formalizado y es imposible para las personas replicar un proceso complejo en un espacio tridimensional en un espacio plano. Hoy en día, el derecho sustantivo consta de dos aspectos. Por un lado, está directamente relacionado con los intereses vitales de las personas, como la libertad, la personalidad, la propiedad y la seguridad, por otro lado, está relacionado con el derecho a participar en diversos procedimientos legales, como el derecho al voto; el derecho a apelar, el derecho a la defensa y el derecho a saber. Estos derechos básicos son el propósito y la base para que las personas establezcan o adopten los procedimientos legales correspondientes. El contenido de los primeros, como derechos de propiedad, libertad personal, etc. , como objetivo de valor de las normas jurídicas, es también el objetivo que persiguen diversos procedimientos jurídicos, el contenido de estos últimos, como el derecho de voto, el derecho de recurso y el derecho de defensa, es también la fuente de legitimidad de las normas jurídicas; propio procedimiento jurídico. En comparación, los procedimientos legales deberían ser los pasos prácticos que las personas toman para establecer y alcanzar estos objetivos de valor. Por lo tanto, la realización de los valores básicos de las normas jurídicas no puede ser reemplazada por medidas oportunas, ni la crítica de las normas jurídicas puede compensarse con un diseño sofisticado de programas.
¿Por qué la revisión administrativa es un acto procesal previsto por la ley?
La ley tiene procedimientos estrictos para la implementación de la revisión administrativa, y las agencias de revisión administrativa deben seguir estos procedimientos legales. La contraparte administrativa deberá presentar una solicitud de reconsideración administrativa dentro del plazo legal. Una vez que la autoridad de reconsideración administrativa considera que el caso está calificado y lo acepta, debe conocer el caso de conformidad con la ley y tomar una decisión de reconsideración administrativa dentro del plazo legal.
Consejo para las autoridades: la revisión administrativa debe tomarse en serio. Aunque la revisión administrativa es un mecanismo de supervisión jerárquica dentro de las agencias administrativas, resuelve sistemáticamente disputas administrativas dentro de las agencias administrativas. Sin embargo, el actual sistema de revisión administrativa todavía incorpora un valor "basado en derechos", es decir, proteger en la mayor medida posible los derechos e intereses legítimos de las partes. El artículo 1 de la Ley de Reconsideración Administrativa estipula que esta ley se promulga de conformidad con la Constitución con el fin de prevenir y corregir acciones administrativas específicas ilegales o indebidas, proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones, y garantizar y supervisar el ejercicio de competencias por los órganos administrativos de conformidad con la ley. En realidad, esta disposición destaca el propósito legislativo de proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones. Al mismo tiempo, el formato de la Ley de Reconsideración Administrativa también refleja la consideración de facilitar que las partes soliciten la reconsideración administrativa y que las autoridades de reconsideración administrativa conozcan los casos de reconsideración. Al mismo tiempo, de acuerdo con el "Reglamento para la Aplicación de la Ley de Reconsideración Administrativa", durante el proceso de revisión administrativa, cuando el organismo de revisión administrativa lo considere necesario, puede investigar y verificar pruebas sobre el terreno en casos importantes y complejos; , cuando el solicitante haga una solicitud o la agencia de revisión administrativa lo considere necesario. En tales casos, los casos de reconsideración administrativa podrán conocerse mediante audiencias. Todo esto impone altos requisitos en materia de sanciones administrativas. La diferencia entre revisión administrativa y litigio administrativo es que la revisión administrativa es por naturaleza una forma de reparación dentro de la agencia administrativa, y la agencia de revisión administrativa es la agencia de primera y última instancia. La agencia sujeta a revisión, es decir, la agencia administrativa de nivel inferior que impone sanciones administrativas, rara vez puede participar en el proceso de revisión administrativa. No puede tener ninguna objeción a los resultados de la revisión administrativa y debe implementarlos sin cuestionarlos, independientemente. de si el resultado es favorable o desfavorable a sí mismo, porque al fin y al cabo, la actuación administrativa es un acto de cumplimiento de órdenes. Esta característica es muy diferente del litigio administrativo. En el litigio administrativo, el organismo administrativo que impone sanciones administrativas también puede participar en el litigio y argumentar ante los tribunales ante las partes. En otras palabras, la agencia administrativa también puede cuestionar las opiniones de las partes y demostrar sus propias opiniones durante el proceso del litigio administrativo, a fin de salvaguardar en la mayor medida posible la decisión de sanción administrativa de la agencia administrativa. A diferencia de la reconsideración administrativa, las agencias administrativas sólo pueden permitir pasivamente que la agencia de reconsideración administrativa revise sus propias acciones administrativas. Al mismo tiempo, si la autoridad judicial dicta sentencia administrativa contra el órgano administrativo en un litigio administrativo, el órgano administrativo puede apelar o incluso solicitar a la fiscalía que proteste. En otras palabras, los organismos administrativos todavía cuentan con canales de alivio para las decisiones judiciales. Esto es diferente a la revisión administrativa, donde las agencias administrativas sólo pueden implementar pasivamente las decisiones de revisión administrativa.
El carácter procesal del poder judicial
El carácter procesal del poder judicial significa que el funcionamiento del poder judicial se realiza conforme al orden, trámites y procedimientos previstos en la ley procesal . La naturaleza procesal del poder judicial es muy obvia. Las tres principales leyes procesales, la Ley de Procedimiento Penal, la Ley de Procedimiento Civil y la Ley de Procedimiento Administrativo, son todas leyes procesales los diversos procedimientos contenciosos estipulados en el sistema, como los procedimientos de primera instancia, los procedimientos de segunda instancia y los procedimientos de ejecución. , procedimientos especiales, procedimientos de supervisión de juicios, etc., todos reflejan características procesales y normativas del poder judicial. ¿Por qué el poder judicial debería ejercerse de acuerdo con normas procesales? Esto está determinado por el carácter normativo de la ley. Dado que el objeto de los órganos judiciales y de los jueces es el derecho, la aplicación de las leyes normativas debe seguir naturalmente procedimientos normativos. La procesalidad es también la diferencia entre poder judicial, poder ejecutivo y poder legislativo. Aunque el poder legislativo tiene un conjunto de pasos y métodos en su ejercicio, sus procedimientos son mucho menos rigurosos y sistemáticos que los del poder judicial. Además, el poder legislativo no cuenta con un conjunto de leyes procesales que determinen sus reglas de funcionamiento. Comparado con el poder legislativo y el poder judicial, el poder administrativo es menos procesal y más irregular, porque el poder administrativo a menudo opera sobre la base de políticas, órdenes y decisiones, y sus características sobresalientes son la flexibilidad y la adaptabilidad. Por tanto, su nivel procesal es muy inferior al del poder judicial. La naturaleza procesal del poder judicial es autoritativa, lo que significa que después de la finalización de uno o varios procedimientos legales, el ejercicio del poder judicial será legalmente vinculante para todas las partes que participan en el procedimiento, y su efectividad no puede modificarse a menos que se modifique o rescindidos por procedimientos legales. La autoridad de los procedimientos judiciales está determinada por el procedimiento mismo, porque al estar el procedimiento estipulado por la ley, el poder ejercido de conformidad con los procedimientos legales generará naturalmente autoridad legal. La autoridad del procedimiento para determinar el poder judicial es la siguiente: (1) La legitimidad del procedimiento. Es decir, el trámite deberá realizarse conforme al orden, plazo, materia y condiciones que marca la ley. Si se violan estos elementos, el procedimiento es ilegal y no puede producir efecto ni autoridad jurídica. (2) Independencia procesal. Significa que el funcionamiento legal del programa no debe verse interferido por factores ajenos al programa, y el programa no debe retrasarse, terminarse, suspenderse o destruirse arbitrariamente por factores humanos a menos que sea por razones legales. La independencia procesal es consistente con la independencia judicial, que incluye la independencia sustantiva y la independencia procesal. Los resultados de los casos juzgados conforme a la ley o mediante procedimientos independientes se ajustan a las disposiciones legales y a las características y leyes del funcionamiento del poder judicial. (3) Respaldo del programa. "La historia de la libertad es básicamente la historia de la búsqueda de garantías procesales", lo que demuestra la autoridad y el valor de los procedimientos. La sustentabilidad del procedimiento significa que el procedimiento protege por igual los derechos de todas las partes y vincula las obligaciones de todas las partes por igual. Todas las partes tienen derecho a expresar opiniones, proporcionar pruebas relevantes, refutar las opiniones de la otra parte y ejercer sus propios derechos. Cada parte está igualmente sujeta a obligaciones y las cumple con prontitud, respeta los derechos de la otra parte, etc. Sólo cuando los participantes en un procedimiento participan en él por igual y reciben igual protección del procedimiento pueden respetar y aceptar los resultados del procedimiento. Debido a que "la autoridad proviene de la convicción y el reconocimiento", la garantía del procedimiento naturalmente produce autoridad. (4) Fin del programa. Debido a que el proceso determina el resultado, una vez que se completan uno o varios procedimientos, el empleo resultante se determina y no se puede cambiar. Por ejemplo, las tres principales leyes procesales estipulan que las sentencias dictadas en la primera y segunda instancia de un caso son definitivas.
Por tanto, ya sea un programa o varios programas, hay que realizarlo por completo. Si no se completan los procedimientos legales, naturalmente no habrá resultados ni efectos legales al mismo tiempo, una vez completados todos los procedimientos, los procedimientos tendrán finalidad y esta finalidad no se puede cambiar; De este modo, su autoridad está determinada por la finalidad.
¿Cuáles son las características básicas de la demanda eléctrica?
Características del poder
1. El poder tiene legitimidad: la existencia de derechos tiene requisitos previos. (1) El contenido sustantivo del poder está estipulado por la ley; (2) El ejercicio del poder debe cumplir con los procedimientos pertinentes estipulados por la ley;
2. El propósito del poder es lograr cierto bienestar social, por lo que es bienestar público;
3. El poder tiene la capacidad de infringir y disponer legalmente de bienes públicos;
4. no se puede abandonar.
¿Por qué deberían protegerse los derechos de los sospechosos de delitos durante los procedimientos de investigación?
Proteger los derechos legales de los sospechosos de delitos durante la etapa de investigación penal es un requisito inevitable para estandarizar aún más el trabajo de investigación, mejorar la protección de los derechos humanos y lograr la justicia judicial. Esto se refleja específicamente en los siguientes aspectos: Primero, ayuda a fortalecer el concepto de derechos humanos. La protección de los derechos legítimos de los sospechosos de delitos requiere que los investigadores fortalezcan su conciencia sobre la protección de los derechos humanos.
El segundo es ayudar a estandarizar el comportamiento de investigación. La protección de los derechos legítimos de los sospechosos de delitos requiere que los investigadores manejen los casos de conformidad con la ley y asuman la responsabilidad legal por el proceso y los resultados de la investigación. Desde un punto de vista procesal, la investigación debe llevarse a cabo de manera ordenada, de conformidad con los pasos legales y las normas procesales, mientras se toman medidas de investigación y se restringe la libertad de los sospechosos de delitos, los sospechosos de delitos deben ser informados de sus derechos de manera oportuna; para que puedan ejercer pronta y eficazmente sus derechos.
En tercer lugar, ayuda a lograr la justicia judicial. En las investigaciones penales, la estandarización de la aplicación de la ley y la protección de los derechos legales de los presuntos delincuentes pueden promover la equidad judicial; con equidad judicial, los derechos de los presuntos delincuentes se protegerán de manera efectiva y se promoverán mutuamente.