¿Por qué en el humillante tratado de finales de la dinastía Qing, el período de arrendamiento de tierras era de 99 años en lugar de 100 años?
Especialmente algunos pacientes con trastorno obsesivo-compulsivo se sentirán muy incómodos estudiando aquí. ¿Por qué no durante cien años? Mucha gente dice que cien años representan un siglo, ya que es un siglo, es muy probable que cien años signifiquen un significado eterno. Pero en realidad, esto es simplemente una tontería. No existe una ley tan maravillosa en el mundo. Pero en la historia de algunos países occidentales en ese momento, el concepto de propiedad de la tierra era muy interesante, lo que llevó a su aparición en 1999.
Antes de la realización de la monarquía constitucional británica, el Reino Unido también era un país muy atrasado, que es lo que solemos llamar la Europa medieval. En ese momento, las tierras británicas eran propiedad del rey. En aquella época, había dos formas de utilizar la tierra. Debido a que la propiedad pertenece al rey, los nobles y el pueblo sólo tienen derecho a utilizarla. Generalmente, los nobles utilizaban la tierra de forma permanente y el pueblo la arrendaba al rey. El plazo del arrendamiento es de 99 años y se puede renovar al vencimiento, pero los reyes serán un grupo diferente de personas.
Este es un factor histórico en Gran Bretaña. Esta tradición persistió incluso después de la monarquía constitucional y la revolución industrial. Si tuviera que dar una razón, probablemente sería porque el Rey de Inglaterra en ese momento creía que esto no solo permitiría a la gente usar la tierra, sino que también les recordaría que la tierra pertenecía al Rey, pero el Rey simplemente la prestó. para ti gratis. Esto es cierto no sólo en el Reino Unido, sino también en la mayoría de los países europeos, como Francia y Alemania. En cuanto a por qué Japón tiene 99 años, puede ser que simplemente no tengan el cerebro para aprender de Europa, tal como lo hicieron durante la dinastía Tang.
Por supuesto, hemos recuperado muchos lugares en menos de 1999, como la Bahía de Jiaozhou de Alemania, Qingdao de Japón, Ahawa del Reino Unido, la Bahía de Guangzhou de Francia, etc. Por lo tanto, se puede ver que no importa la antigüedad del tratado, mientras el país sea fuerte y su puño sea lo suficientemente fuerte, puede ignorarlo. Si China no fuera lo suficientemente fuerte en 1997, Gran Bretaña también ignoraría el tratado y no devolvería Hong Kong.