¿Por qué las interpretaciones legales y judiciales coreanas utilizan caracteres chinos?
El 1 de septiembre de 2017 se implementó oficialmente el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Sociedades de la República Popular China (IV)". En comparación con el borrador anterior para comentarios, el contenido de la Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV) oficialmente implementada es mucho más simplificado. Esto puede deberse a la complejidad y autonomía de las actividades comerciales, y algunas cláusulas han recibido gran respuesta y diferente. Por lo tanto, finalmente no se anunció ni se implementó. La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)" implementada oficialmente cubre principalmente cinco áreas: la validez de los acuerdos sociales, el derecho de los accionistas a saber, los derechos de distribución de utilidades, los derechos de preferencia y los litigios representativos de los accionistas, y los procedimientos para la resolución de disputas que se que se genera fácilmente dentro de la empresa, estipula los motivos para solicitar apoyo y proporciona canales de alivio claros y motivos para la protección de derechos para los accionistas, directores y supervisores cuyos intereses han sido perjudicados. A continuación se presenta una breve interpretación de lo dispuesto en la “Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades Anónimas (4)”.
1. Litigios sobre la validez de acuerdos sociales.
1. Se aclara que las partes que interponen una demanda solicitando la confirmación de la nulidad o nulidad de los acuerdos de la asamblea de accionistas, junta general de accionistas o consejo de administración son los accionistas, directores, de la sociedad. y supervisores; presentar demanda solicitando la revocación de los acuerdos de la asamblea de accionistas, de la asamblea general de accionistas o del consejo de administración. El órgano principal son los accionistas de la empresa.
2. Se aclara que la empresa debe figurar como demandada si se solicita confirmar que la resolución de la asamblea de accionistas, junta general de accionistas o junta directiva es inválida o insostenible. , o si se solicita revocar una resolución de la asamblea de accionistas, asamblea general de accionistas o junta directiva. Los demás interesados que intervengan en la resolución sólo podrán figurar como terceros y no como demandados.
3. Las disposiciones del párrafo 2 del artículo 22 de la "Ley de Sociedades" relativas a la nulidad y cancelación de los acuerdos sociales todavía se utilizan como base para que el tribunal revoque los acuerdos de las juntas generales o de los accionistas. ' reuniones o junta directiva.
4. Se enumeran las circunstancias en las que los acuerdos de la asamblea de accionistas o junta general de accionistas y del consejo de administración son inválidos, principalmente porque la junta no es convocada sin el consentimiento unánime de todos los accionistas o del Los estatutos de la empresa no convocan una resolución y los asuntos de resolución no se resuelven. La votación, el número de personas presentes en la reunión, los derechos de voto y los resultados de la votación no cumplen con las disposiciones de la Ley de Sociedades y los Estatutos de la Sociedad. Asociación, etc
La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)" aclara el demandado original y el fundamento de la sentencia en disputas sobre la nulidad y cancelación de acuerdos sociales, proporciona a las partes ideas de litigio y también unifica la Identidad de las partes y del juicio para el tribunal.
2. Litigio sobre el derecho del accionista a saber
1. El derecho del accionista a saber es un derecho básico que otorga a los accionistas la Ley de Sociedades Anónimas (. IV) profundiza más en este claro.
2. Enumera las circunstancias en las que una sociedad de responsabilidad limitada puede probar que los accionistas tienen "fines ilegítimos" según lo estipulado en el apartado 2 del artículo 33 de la "Ley de Sociedades Anónimas", y la sociedad puede denegar el acceso a los accionistas ( Artículo 8).
3. Estipula que si un accionista ejerce su derecho a saber y filtra los secretos comerciales de la empresa, causando daño a la empresa, la empresa tiene derecho a solicitar una compensación al accionista por las pérdidas relevantes.
4. Estipula que si un director o alto directivo de una sociedad hace que la sociedad no produzca o conserve los documentos y materiales especificados en los artículos 33 y 97 de la "Ley de Sociedades" de conformidad con la ley, causando pérdidas a los accionistas, el accionista tendrá derecho a exigir responsabilidad civil por compensación.
La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades Anónimas (IV)" estipula el litigio del derecho de los accionistas a saber, que aclara las circunstancias bajo las cuales una sociedad de responsabilidad limitada puede probar el "finalidad injusta" de los accionistas, lo que no sólo proporciona una razón clara para que la sociedad de responsabilidad limitada rechace el acceso de los accionistas, sino que también limita los motivos por los que una sociedad de responsabilidad limitada abusa de los "fines desleales". Al mismo tiempo, la “Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)” aclara que el tribunal deberá especificar el momento, lugar y relación de los documentos y materiales específicos de la sociedad a revisar o copiar en la sentencia, haciendo la ejecución del accionista revisión operativa. Finalmente, con el fin de proteger los intereses de la empresa, proporciona canales de alivio para las empresas que perjudican los intereses de la empresa debido a que los accionistas ejercen su derecho a saber.
3. Litigio por derechos de distribución de beneficios
1. Se aclara que el litigio por derechos de distribución de beneficios debe tener a la empresa como demandada, y varios accionistas deben presentar demandas ante el mismo demandante.
2. Estipula que los accionistas que soliciten distribuir utilidades deberán presentar una asamblea de accionistas o una resolución válida de una junta general de accionistas que establezca un plan de distribución específico, o se pueda demostrar que (accionistas de la empresa) han violado disposiciones legales y abusado de los derechos de los accionistas, lo que ha provocado que la empresa no distribuya beneficios.
La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (IV)" contiene disposiciones relativamente simples sobre los litigios sobre los derechos de distribución de utilidades de los accionistas y no resuelve el dilema de los pequeños accionistas que solicitan la distribución de las utilidades de la empresa.
La razón puede ser que las ganancias de la empresa no solo se utilizan para la distribución, sino que también se utilizan para generar más ganancias para la empresa.
IV. Litigio por derecho de preferencia
1. Se estipula que si las personas físicas accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada cambian por causa de herencia, los demás accionistas no tienen derecho de preferencia. compra, a menos que se disponga lo contrario en los estatutos de la empresa o en que todos los accionistas hayan acordado lo contrario.
2. Se aclara que cuando un accionista de una sociedad de responsabilidad limitada transfiera patrimonio a persona distinta del accionista, el método de notificación a los demás accionistas será por escrito u otro medio razonable que pueda acusar recibo.
3. Se aclara que el plazo para que los accionistas de una sociedad de responsabilidad limitada puedan reclamar el derecho de preferencia es dentro de los 30 días siguientes a la recepción de la notificación o un plazo no inferior a 30 días según lo estipulado en el contrato social. estatutos.
4. Estipula que si el accionista transmitente no solicita la opinión de otros accionistas sobre el asunto de la transferencia de capital, o utiliza fraude, colusión maliciosa, etc., dañará los derechos de preferencia de otros accionistas. El plazo para que los demás accionistas puedan reclamar el derecho de suscripción preferente es de treinta días contados desde la fecha en que conozcan o deban conocer las condiciones equivalentes para ejercer el derecho de suscripción preferente o de un año desde la fecha de inscripción del cambio en el patrimonio. Si no puede comprar por causas ajenas a su voluntad, tiene derecho a reclamar daños y perjuicios.
La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (4)" contiene disposiciones relevantes sobre el derecho de preferencia de los accionistas en la "Ley de Sociedades" (artículos 71 y 72), sólo en las mencionadas nuevas disposiciones fueron se centró en cuatro puntos: estandarizar los procedimientos para que los accionistas ejerzan sus derechos de preferencia y también proporcionar una base clara para las decisiones judiciales.
5. Litigio de representación de accionistas
1. Aclarar la solicitud del accionista de una junta de vigilancia o de una sociedad de responsabilidad limitada sin junta de vigilancia según lo dispuesto en el artículo 151, apartado 1, de la Ley. "Derecho de Sociedades" El demandante en la demanda es la empresa cuyos supervisores, consejo de administración o director ejecutivo de una sociedad de responsabilidad limitada sin consejo de administración.
2. Se aclara que si un accionista interpone directamente una demanda en los términos previstos en los apartados 2 y 3 del artículo 151 de la "Ley de Sociedades Anónimas", la empresa deberá figurar como tercero. Si otros accionistas solicitaren sumarse al pleito con la misma pretensión, serán los mismos demandantes.
3. Se aclara que los beneficios de ganar una demanda interpuesta directamente por un accionista pertenecen a la empresa, y los gastos razonables pagados por participar en la demanda serán a cargo de la empresa.
La "Interpretación Judicial de la Ley de Sociedades (4)" estipula los procedimientos para los litigios representativos de los accionistas, que aclara los procedimientos original y demandado. Al mismo tiempo, los beneficios de ganar la demanda pertenecen a la empresa y los gastos razonables corren a cargo de la empresa, lo que también es coherente con la condición jurídica de la empresa como persona jurídica independiente.
Fuente del artículo: Bufete de abogados Zhejiang Yaxin Dirección: Piso 18, Edificio Ziyu, No. 309 Youquan Road, Distrito Nanhu, Ciudad de Jiaxing