¿Por qué vivibear todavía puede publicar libros?
Esta publicación de blog fue resumida por el colega antiplagio He Tao. La definición legal y la base de juicio que involucra plagio cubre temas extensos de plagio legal. Interpretación integral de cuestiones jurídicas relacionadas con el plagio. Espero que esta publicación de blog pueda inspirar a quienes tienen una comprensión vaga del plagio. Finalmente, ¡gracias a He por su cuidadoso resumen y explicación detallada!
Nota del autor
A principios de este año, tuve la suerte de unirme al grupo Q antiplagio de Lord Wen, y luego hablé sobre cómo resolver los problemas legales relacionados con el plagio. . Como he estado ocupado durante más de medio año, recientemente terminé el examen y tengo tiempo para resolverlo. Esto es para dar una explicación a los adultos y aportar mi propia fuerza a la contracopia.
El propósito de este acuerdo es doble: primero, espero que todos los amigos mejoren su conocimiento legal, comprendan el conocimiento legal y no violen la ley sin saberlo; segundo, espero que todos trabajen juntos; para purificar el entorno de red circundante.
Sé que mi nivel es limitado, mi base académica no es buena, la ley no cubre mucho los derechos de autor (especialmente los derechos de autor en línea) y tengo muy poca información a mano. Y no he estado en el círculo de la codificación durante mucho tiempo, así que realmente espero comunicarme con amigos que tengan habilidades, información y experiencia. Por favor corríjanme y progresemos juntos.
Nota: Para que sea más fácil de entender para los estudiantes que no son de derecho, la respuesta a cada pregunta se divide en dos partes. Parte de ella es la base legal, que es la ley, regulación o conocimiento legal en el que baso mis conclusiones. La otra parte es la explicación del autor, que es mi comprensión de las leyes y regulaciones. Puede que no sea específico, completo, completamente correcto de una manera más comprensible. Espero que todos me perdonen y señalen las deficiencias.
Este artículo es sólo de referencia. Si necesita litigar, consulte a un abogado más profesional u otros profesionales relevantes.
Pregunta 1: ¿Qué tipo de comportamiento contra un determinado artículo se considera una infracción de derechos de autor?
Base Legal
La infracción por plagio, como otras infracciones, requiere de cuatro elementos: primero, que la conducta sea ilícita; segundo, que existan hechos objetivos perjudiciales; tercero, que exista un hecho de daño; Relación causal; cuarto, el actor tiene la culpa. Debido a que el plagio requiere que la publicación produzca consecuencias de infracción, es decir, hechos objetivos de daño, generalmente se hace referencia al plagio publicado al determinar el plagio. Por tanto, para ser más precisos, el plagio se refiere a robar el trabajo de otra persona o publicar fragmentos del mismo. (Extraído de la carta de respuesta [1999] Nº 6 del Departamento de Gestión de Derechos de Autor de la Administración Nacional de Derechos de Autor a la Oficina de Derechos de Autor de una determinada ciudad sobre cómo identificar el plagio).
El autor explica
Los cuatro elementos constitutivos del daño son: ilegalidad del acto, hechos objetivos del daño, causalidad y culpa. En otras palabras, si se considera que un artículo ha infringido los derechos de autor, debe tener estos elementos: en primer lugar, el método de infracción de los derechos de autor debe estar estipulado por la ley, como el plagio y la adaptación, en segundo lugar, debe haber hechos de infracción y; debe haber ciertas cosas de las que no se debe hablar al azar; en tercer lugar, debe existir una relación causal entre el comportamiento de infracción y los resultados de la infracción; Por ejemplo, A plagia el artículo de B y lo publica. Existe una relación causal entre el plagio de A y la infracción de derechos de autor de B, pero no existe una relación causal entre el comportamiento de A y la adaptación no autorizada del artículo de C. Cuarto, culpa significa que el infractor mismo tiene la culpa, y si no hay culpa, es; no cuenta como infracción.
A través de la explicación anterior, se puede explicar que si la ley no prevé infracción de derechos de autor, no infracción de alucinación, no infracción de infracción sin relación causal entre el acto y el resultado, y No hay infracción de la infracción, el infractor no tiene culpa.
Pregunta 2: ¿Qué tipo de comportamiento es plagio?
Base Legal
Robar obras ajenas como propias. Esto incluye plagiar completamente el trabajo de otra persona y alterar su forma o contenido hasta cierto punto. En términos generales, los autores son libres de utilizar los temas, temas, pensamientos y opiniones reflejados en otra obra para crear nuevas creaciones. Esto está permitido por la ley y no puede considerarse plagio. Las leyes de derechos de autor de varios países no protegen los antecedentes históricos, los hechos objetivos y los datos estadísticos expresados en la obra misma, y cualquiera puede utilizarla libremente. Sin embargo, copiar completamente las palabras de otra persona que describen hechos objetivos y antecedentes históricos puede considerarse plagio. (Extraído de la “Ley de Derechos de Autor de la República Popular China”)
El plagio se refiere a robar obras de otras personas o publicar fragmentos de sus obras.
Desde la perspectiva de las formas de plagio, existe el acto de plagiar las obras de otras personas intactas o básicamente intactas, y también existe el acto de tomar como propios los componentes originales de otras personas protegidos por derechos de autor después de cambiarles el nombre. ... El plagio avanzado que a menudo se encuentra en la aplicación de los derechos de autor incluye: cambiar el tipo de trabajo y tratar los trabajos de otras personas como el propio trabajo independiente, como convertir una novela en una película sin cambiar el tipo de trabajo, sino utilizar elementos protegidos por derechos de autor en el; trabajo y cambio La forma específica de expresión del trabajo, tratando el trabajo creado por otros como el propio trabajo independiente. (Extraído de la carta de respuesta [1999] Nº 6 del Departamento de Gestión de Derechos de Autor de la Administración Nacional de Derechos de Autor a la Oficina de Derechos de Autor de una determinada ciudad sobre cómo identificar el plagio).
El autor explicó
En cuanto a la identificación de contenido plagiado, el autor es libre de utilizar lo siguiente: (tenga en cuenta que es un uso, no un plagio completo)
Reflejado en otro El tema, materias, opiniones e ideas del trabajo (es decir, la ley no protege las ideas del artículo)
Antecedentes históricos, hechos objetivos y estadísticos; datos expresados en la obra, etc.
Las siguientes conductas pueden considerarse plagio:
Plagiar palabras de otras personas que describen hechos objetivos y antecedentes históricos;
Copiar intactas o esencialmente intactas obras de otros. ;
Cambiar el tipo de trabajo y considerar las obras creadas por otros como propias obras independientes (como adaptar películas de otras personas a sus propias novelas originales)
Usar las obras en elementos; protegidos por derechos de autor y cambiar la forma específica de expresión de la obra, tratando las obras creadas por otros como obras independientes propias. (Por ejemplo, la trama de un artículo se transforma en la trama de su propio artículo)
Pregunta 3: El autor que fue plagiado es mucho más famoso que el autor que fue plagiado. ¿Cómo podría ser plagio?
Base legal
La determinación del plagio no depende de si el trabajo de otros se utiliza en su totalidad o en parte, si es bien recibido por el mundo exterior o si constituye la parte principal o sustancial del plagio. Se considera plagio todo lo que constituya los elementos anteriores. (Extraído de la carta de respuesta [1999] Nº 6 del Departamento de Gestión de Derechos de Autor de la Administración Nacional de Derechos de Autor a la Oficina de Derechos de Autor de una determinada ciudad sobre cómo identificar el plagio).
El autor explica
Siempre que se cumplan los cuatro elementos de infracción, se puede considerar plagio. No importa cuántos me gusta tenga el artículo o cuán famoso sea el autor, no tiene significado legal.