Problemas de licencia de patentes
De acuerdo con el principio del primero en presentar la solicitud del artículo 9, párrafo 2 de la Ley de Patentes, si dos o más solicitantes solicitan una patente para la misma invención, el derecho de patente se concederá al primero. solicitante.
También implica la novedad de la patente. El objetivo es aclarar los límites temporales entre la “tecnología existente” y las “aplicaciones en conflicto”.
Según lo dispuesto en el artículo 22, párrafo 2 de la Ley de Patentes, la patente autorizada no debe pertenecer al estado de la técnica y no debe haber solicitudes contradictorias (es decir, solicitudes de patente presentadas primero y publicadas). más tarde).
La tecnología existente se refiere a la tecnología conocida por el público en el país y en el extranjero antes de la fecha de presentación. No incluye fecha de presentación.
La excepción es que en las tres circunstancias enumeradas en el artículo 24 de la Ley de Patentes, la novedad no se perderá en el plazo de seis meses. Sin embargo, la publicidad de las tres situaciones dentro del plazo de gracia no destruye la novedad de la propia solicitud, pero no puede competir con los derechos de los demás. Es decir, la misma invención realizada y divulgada independientemente por otros durante este período, salvo tres circunstancias, aún destruye la novedad.
Una solicitud conflictiva es una solicitud de patente presentada antes de la fecha de presentación y publicada después de la fecha de presentación, lo que además destruye la novedad.
En este caso, la fecha de solicitud de Wang fue el 20 de diciembre de 2007, que era el mismo día de la exposición de la Compañía A. Por lo tanto, no constituía estado de la técnica y no podía destruir la novedad de la solicitud de patente de Wang. La patente de Wang tenía Novedad.
Por el contrario, la solicitud de Wang entra en conflicto con las solicitudes de patente presentadas por la Compañía A el 6 de marzo de 2008, la Compañía B el 4 de marzo de 2008 y Li el 5 de marzo de 2008, destruyendo el debido a la novedad. de estas tres solicitudes, las otras tres solicitudes no pueden ser autorizadas.
La solicitud de la empresa A se clasifica primero como pública y, después de la solicitud, su "período de gracia para no perder la novedad" se limita a tres circunstancias sin perder la novedad, lo que no afecta la solicitud de Wang y constituye una solicitud conflictiva.
Además, incluso sin la solicitud de Wang, las otras tres solicitudes aún no están autorizadas. La empresa B realizó la invención de forma independiente y la fecha de presentación fue anterior a la de la empresa A, lo que destruyó la novedad de la solicitud de la empresa A. De manera similar, la presentación de la empresa A antes de la solicitud de la empresa B también destruyó la novedad de la solicitud de la empresa B. Su solicitud de patente es una; callejón sin salida.
Además de la novedad, la solicitud de Li también tiene la cuestión de la invención de servicios. El derecho a solicitar la patente pertenece a la unidad de Li, es decir, la Compañía A, y él no puede solicitarla por su cuenta.