Protección legal de tamaños de fuente comunes para pequeñas y medianas empresas

Si bien la crisis financiera mundial ha afectado a las pequeñas y medianas empresas de mi país, también ha impulsado a un gran número de empresas a embarcarse en el camino de la innovación, transformando los métodos de desarrollo y mejorando los niveles de gestión. Cada vez más pequeñas y medianas empresas se han dado cuenta de la importancia de las marcas en las crisis. Aquellas empresas con marcas independientes o derechos de propiedad intelectual a menudo muestran una mayor adaptabilidad y resistencia al riesgo en las crisis financieras. Con este fin, las "Varias opiniones sobre una mayor promoción del desarrollo de las pequeñas y medianas empresas" del Consejo de Estado establecen: "Fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual, centrarse en promover la creación de marcas en la industria ligera, textiles, electrónica y otras industrias, y guiar y apoyar a las pequeñas y medianas empresas para crear marcas independientes". En el proceso de creación de marcas Por supuesto, las PYME necesitan apoyo financiero y fiscal, pero es igualmente importante crear un entorno legal justo para las PYME. Sin embargo, como parte importante del cultivo de marcas, las pequeñas y medianas empresas enfrentan la vergüenza de no poder obtener protección legal para el cultivo de marcas ordinarias. Las leyes existentes sólo protegen las marcas conocidas, lo que sobrepasa el umbral de protección de las marcas, no favorece la formación de buenas expectativas para que las pequeñas y medianas empresas cultiven marcas y no puede crear un entorno competitivo de nivel propicio. al desarrollo de las pequeñas y medianas empresas. El autor cree que en el período posterior a la crisis financiera, bajo la premisa de equilibrar la protección de los derechos e intereses y la libertad de acción, las regulaciones legales existentes deberían volver a la esencia de proteger el reconocibilidad de los nombres comerciales y proporcionar GAI y capas ricas. para los nombres comerciales ordinarios basándose en la función básica de evitar la confusión pública, creando así un buen entorno jurídico para el cultivo de marcas por parte de las pequeñas y medianas empresas.

1. Situación actual de la protección jurídica de los nombres comerciales comúnmente utilizados por las pequeñas y medianas empresas

Los nombres empresariales suelen consistir en divisiones administrativas, nombres comerciales, características industriales o comerciales, y formas organizativas. Además del tamaño de fuente, las divisiones administrativas, industrias y otros elementos son nombres de dominio público. Por lo tanto, el tamaño de fuente refleja la esencia del nombre de la empresa y es la parte más reconocible del mismo. En la práctica judicial, la mayoría de los casos de falsificación de nombres de empresas también se deben al uso de tamaños de fuente en los nombres de las empresas. Sin embargo, bajo el sistema legal actual, el nombre comercial no es un derecho civil claramente estipulado en la ley, y las regulaciones legales pertinentes no colocan el nombre comercial en el nombre de la empresa en la posición central que debería tener. Por ejemplo, los "Principios generales del derecho civil" estipulan en la parte de derechos personales: "Las personas jurídicas, los hogares industriales y comerciales individuales y las sociedades individuales tienen derecho a un nombre. Las personas jurídicas corporativas, los hogares industriales y comerciales individuales y las sociedades individuales tienen derecho a utilizar y transferir sus propios nombres de conformidad con la ley." "Reglamento para el Registro y Gestión de Nombres Empresariales" El artículo 27 estipula: "Si alguien utiliza el nombre comercial registrado de otra persona sin autorización o infringe el derecho exclusivo a utilizar el nombre comercial de otra persona, la parte infractora puede solicitar a la autoridad de registro en la ubicación del infractor que se encargue del asunto... Si alguien infringe el derecho exclusivo de utilizar el nombre comercial de otra persona, la parte infractora también puede presentar una demanda. ante el Tribunal Popular "El artículo 5(3) de la Ley contra la Competencia Desleal estipula: "Los operadores no realizarán transacciones de mercado por los siguientes medios desleales para perjudicar los intereses de los competidores:... "Incluso si el Tribunal Popular Supremo. La "Interpretación sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación del derecho en el juicio de casos civiles de competencia desleal" (en adelante, la "Interpretación de competencia desleal") protege el nombre de la empresa, es para proteger el nombre de la empresa, que Es decir, la "Interpretación de competencia desleal" del párrafo 1 del artículo 6 estipula que un nombre de empresa que tenga cierta reputación en el mercado y sea bien conocido por el público relevante puede ser reconocido como el párrafo (1) del artículo 5. La explicación de la competencia desleal ha compensado en cierta medida la falta de protección jurídica de los nombres comerciales, pero cómo determinar si un nombre comercial tiene un cierto grado de popularidad se ha convertido en un problema difícil que afecta a la práctica judicial.

(1) Reglas de prueba para la determinación de la popularidad

Dado que tener un cierto grado de popularidad es un requisito importante para la infracción de competencia desleal en un nombre comercial, según "Quien hace En una reclamación, el demandante debe demostrar si el nombre comercial reclamado es El principio notoriamente conocido soporta la carga de la prueba. El Tribunal Popular podrá determinar una marca notoriamente conocida haciendo referencia al método para identificar productos notoriamente conocidos, es decir, considerará factores como el tiempo y el área de uso de la marca, la duración y el alcance de cualquier publicidad. , el tamaño y la rentabilidad de la empresa, el volumen de ventas y los objetivos de ventas de bienes relacionados. Según la visión de la prueba del conocimiento público, la razón por la cual un nombre comercial está protegido es que tiene un significado identificativo que distingue a las diferentes empresas después de su uso, y esta identificación se genera por su popularidad. Por lo tanto, tener un cierto grado de popularidad es el umbral para que una marca esté protegida por ley. El propósito es excluir las marcas que no son muy conocidas y evitar que los recursos de logotipos comerciales se monopolicen indebidamente. Sin embargo, la popularidad es un concepto extremadamente esquivo en la práctica judicial. En primer lugar, la visibilidad debe establecerse en un ámbito geográfico específico, pero desde la perspectiva del tamaño del ámbito geográfico, una marca puede ser bien conocida a nivel de condado, ciudad a nivel de prefectura, nivel provincial o incluso a nivel nacional. o sólo puede ser bien conocido en unos pocos mercados específicos. No existen estándares claros en la práctica judicial; en segundo lugar, la visibilidad debe basarse en el público relevante; Aunque nadie del público relevante está obligado a conocer el tamaño de fuente específico, es difícil cuantificar la proporción del público relevante que lo sabe. Esto ha supuesto grandes inconvenientes para la protección eficaz de los nombres de fuentes en la práctica judicial. Por un lado, los titulares de derechos se enfrentan al problema de demostrar que un nombre comercial es un nombre notoriamente conocido, y por otro lado, los jueces se enfrentan a la confusión de cómo identificar un nombre comercial notorio, lo que afecta enormemente; la unificación de normas de protección judicial de los nombres comerciales.

(2) Reglas de presunción para el reconocimiento de popularidad

Dado que la popularidad es difícil de probar, algunas personas defienden la presunción de popularidad, es decir, siempre que se utilice un tamaño de fuente por otros sin autorización, se presume que tiene cierto grado de popularidad. De lo contrario, el infractor no haría "autostop" con ese nombre.

El párrafo 1 del artículo 4 del "Reglamento de la Administración Estatal de Industria y Comercio sobre la prohibición de actos de competencia desleal consistentes en la falsificación de denominaciones únicas, envases y decoraciones de productos notoriamente conocidos" es la aplicación de la notoria presunción, que estipula: "Sin la autorización de otros, se prohibirá el uso del nombre, embalaje o decoración de un producto conocido. Los productos con embalaje y decoración idénticos o similares que sean suficientes para hacer que el comprador los malinterprete pueden ser reconocidos como productos notoriamente conocidos ". Esta visión adopta un estándar más bajo para la identificación de marcas notoriamente conocidas y reduce la carga de la prueba para el titular del derecho. Es propicio para la unificación de estándares de protección judicial para las marcas. Sin embargo, el resultado directo de utilizar la regla de atribución es que el requisito de "notabilidad" para proteger una marca cuando se explica la competencia desleal no es válido. Desde una perspectiva de probabilidad, la mayoría de los logotipos falsificados por otros son logotipos bien conocidos. Los falsificadores sólo falsifican porque son bien conocidos, por lo que las reglas de inferencia inversa son razonables. Pero al fin y al cabo, esto sólo es así en la mayoría de los casos, y no se descarta que no sea así en unos pocos casos. [1] Por lo tanto, aunque las reglas de presunción mejoran la operatividad práctica, pueden no ser consistentes con la intención original de la Interpretación de Competencia Desleal. En la práctica judicial, aunque algunos tribunales han adoptado reglas de presunción para determinar la popularidad de un tamaño de fuente, la opinión y la práctica predominantes no son simplemente utilizar la inferencia inversa, sino exigir al titular del derecho que proporcione pruebas basadas en las circunstancias del caso. Sin embargo, la convergencia de opiniones y prácticas en la práctica judicial no significa que el estándar de reputación para proteger legalmente los nombres comerciales sea razonable.

2. El dilema de la protección legal de los tamaños de fuente comúnmente utilizados por las pequeñas y medianas empresas

El actual estándar de popularización de la protección legal de los tamaños de fuente solo protege los resultados del cultivo de fuentes. tamaños de fuente, pero ignora los resultados de cultivar tamaños de fuente que necesitan más proceso de protección. Excluye un gran número de tamaños de fuente comunes pero identificables de las pequeñas y medianas empresas, desalinea el umbral de protección legal de los tamaños de fuente, no favorece la formación de buenas expectativas para el cultivo del tamaño de fuente por parte de las pequeñas y medianas empresas, y no puede crear un entorno de competencia leal en el mercado. Su aplicación judicial no puede lograr buenos efectos jurídicos y sociales.

En primer lugar, los estándares existentes confunden la relación entre si los tamaños de fuente deben protegerse y cómo proteger los tamaños de fuente, y sitúan fuera de lugar el umbral de protección de los tamaños de fuente. El nombre de la empresa o nombre comercial[2], como logotipo de la empresa, es un signo que distingue a la entidad de producción y operación de otras empresas. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual señala en sus materiales didácticos: "Los nombres comerciales y las marcas tienen * * identidad al realizar sus funciones de identificación. Sin embargo, a diferencia de las marcas y las marcas de servicio, además de los bienes o servicios vendidos o proporcionados por la empresa, la En gran medida, distingue de forma independiente a la empresa de otras empresas”. [3] Aunque el nombre comercial aquí se refiere a lo que normalmente llamamos el nombre de la empresa, el nombre comercial, como parte central del nombre de la empresa, es muy importante. la empresa, cuyo valor o significado es el mismo que su logotipo. En la vida real, es cada vez más común utilizar únicamente el tamaño de fuente. Es posible que la gente no conozca el nombre completo de la empresa, pero está familiarizada con el nombre de la empresa, como gafas "Wu", relojes "Hengdeli", etc. en Shanghai e incluso en el este de China. Por lo tanto, la razón por la que una marca debe estar protegida por la ley radica en su reconocibilidad para distinguir diferentes empresas. Siempre que el tamaño de fuente se haya utilizado realmente y permita a los consumidores distinguir diferentes entidades comerciales en el mercado, debería estar protegido por ley. Los tamaños de fuente con gran reputación están naturalmente protegidos, por lo que la popularidad no debería ser la condición que determine la protección de la fuente. un tamaño de fuente, pero considere la cantidad de protección. Cuanto mayor sea la visibilidad de la marca, mayor será el alcance geográfico que los consumidores conocerán sobre ella y mayor será el grado de protección. En resumen, si se debe proteger el tamaño de fuente y cómo protegerlo no están en el mismo nivel lógico. El primero resuelve el problema de los objetos de protección y el segundo resuelve el problema del grado de protección. Por lo tanto, el umbral para decidir si un tamaño de fuente debe protegerse es su reconocibilidad, no su popularidad; de lo contrario, una gran cantidad de tamaños de fuente comunes reconocibles no estarán protegidos.