¿Qué tal Shanghai Xiangvis Biotechnology Co., Ltd.?
Shanghai Xiangweisi Biotechnology Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada registrada en Shanghai desde septiembre de 2005 hasta junio de 2005 65438+septiembre (una empresa unipersonal de una persona jurídica invertida o controlada por una persona física). Su dirección registrada es Room 259, segundo piso, No. 78 Taigu Road, Zona Piloto de Libre Comercio de China (Shanghai).
El código de crédito social unificado/número de registro de Shanghai Xiangweisi Biotechnology Co., Ltd. es 91310000780577037A, y la persona jurídica corporativa es Ma Xingqun. Actualmente, el negocio está abierto al público.
El ámbito comercial de Shanghai Xiangweisi Biotechnology Co., Ltd. es: dedicarse al desarrollo de tecnología y consultoría técnica en los campos de la biotecnología y la tecnología química; participar en la importación y exportación de bienes y tecnología; comercio de exportación, comercio intraempresarial y agenciamiento de comercio interior regional, tramitación comercial simple y consultoría de negocios en la zona (excepto intermediación). Para los proyectos que requieren aprobación según la ley, las actividades comerciales solo se pueden llevar a cabo después de la aprobación de los departamentos pertinentes. En Shanghai, el capital registrado total de empresas con un alcance comercial similar es de 27.260,58 millones de yuanes, y el capital principal se concentra en 902 empresas con un valor de más de 50 millones, que oscilan entre 1 y 50 millones.
Vea más información y materiales sobre Shanghai Xiangvis Biotechnology Co., Ltd. a través de Aiqi.
上篇: ¿Por qué Google, y no Microsoft, se retira de China? Remitente: Alas de las estrellas: el conflicto entre globalización y soberanía nacional. Google finalmente sale de China, al menos en su negocio de búsquedas. Hay muchas críticas excelentes en línea y eso es normal. Todo se divide en izquierda, centro y derecha. Pero no creo que Google decidiera retirarse porque al gobierno de Estados Unidos le interesara reprimir a China. Google es una empresa y su objetivo es ganar dinero proporcionando servicios. Estos días he estado pensando en el incidente de Google, la globalización y las cuestiones de soberanía. Los países pequeños como Singapur son los que más acogen la globalización, y con razón. La globalización ha reducido los aranceles y las barreras de acceso a los mercados entre países. Singapur depende de otros países para todos sus recursos, incluida el agua, por lo que espera que los mercados internacionales creados por la globalización puedan sostener su continua expansión económica. ¿Por qué un país grande como China da la bienvenida a la globalización? Esto se debe a la política de China de aprender de los cuatro tigres asiáticos y acumular capital mediante el procesamiento de los materiales suministrados. Como resultado, en los últimos 30 años, especialmente después de que China se uniera a la Organización Mundial del Comercio (OMC), la inversión extranjera ha llegado a raudales y China, rica en recursos humanos, se ha convertido en la fábrica del mundo. La globalización ha traído beneficios a China, pero también ha traído desafíos al gobierno. La globalización ha perfeccionado a las corporaciones multinacionales, permitiéndoles ingresar a muchos países y convertirse en estados dentro de estados. Existen fronteras físicas fijas entre los países, pero para la economía, las corporaciones multinacionales se han convertido en estructuras superpuestas con los países. De esta manera, existe un conflicto potencial entre las corporaciones multinacionales y la soberanía nacional. Ciertamente existen razones válidas para que las empresas multinacionales cumplan con las leyes locales. Sin embargo, las empresas multinacionales tienen su propia filosofía empresarial, que puede entrar en conflicto con las leyes locales. Específicamente, ¿por qué Google, y no Microsoft, se retira de China? El software proporcionado por Microsoft no entra en conflicto con las leyes chinas. Se trata de piratería, no de cuestiones legales. Las leyes chinas no apoyan abiertamente la piratería. Microsoft sólo exige una aplicación estricta de las leyes chinas. A diferencia de Microsoft, Google ofrece servicios de información, pero el flujo de información está estrictamente restringido en China. La piratería de Microsoft no amenaza la autoridad del gobierno, por lo que la represión de China contra la piratería es sólo una formalidad. Sin embargo, la vigilancia de Internet está relacionada con los intereses vitales del partido gobernante, incluso de vida o muerte, y debe tomarse en serio. Algunas personas dicen que la salida de Google de China tiene un trasfondo de intereses porque la empresa lo hace por intereses comerciales. Pero, ¿está siendo desinteresado el gobierno chino, o más exactamente, el partido gobernante, al restringir y censurar Internet? Esto también es un interés. Algunas personas parecen ser muy nobles y a menudo usan "fulano de tal hizo esto para su propio beneficio" para negar las acciones de los demás. De hecho, ¿quién hace algo a expensas de sus propios intereses? Para el propio beneficio, la clave está en "un caballero ama el dinero y lo adquiere de forma adecuada" y en cómo tener en cuenta los intereses de los demás. Por supuesto, en esencia, tener en cuenta los intereses de los demás también es por los propios intereses. Aprecio mucho la afirmación "La política es el arte de vivir con tus enemigos", mucho mejor que "La política es una cuestión de vida o muerte". Por tanto, en beneficio propio, no constituye motivo para negar “su” conducta. La retirada de Google de China ciertamente tiene sus propios propósitos e intereses, y no todo es por el valor universal de la "libertad de expresión", pero "por sus propios intereses" no constituye una razón para condenar a Google. El gobierno chino tiene que limitar la búsqueda de ciertos intereses, tanto para él mismo como para el pueblo en su conjunto. En esencia, creo que el incidente de Google es un conflicto entre la globalización y la soberanía nacional. La globalización requiere que los países renuncien a parte de su "libertad" para obtener una mayor libertad. El gobierno chino está dispuesto a obtener la libertad de exportar grandes cantidades de bienes baratos a otros países, pero no está dispuesto a renunciar a la libertad de controlar el flujo de información. Google es una empresa que brinda servicios de información y ha sido la más afectada por los conflictos con el gobierno chino. Es ilógico acusar a Google de "Microsoft respeta las leyes chinas y no se retira de China". Lo más fácil de la globalización es proporcionar productos, no información. La información contiene valor. El conflicto de valores es el conflicto de civilizaciones. Esto confirma mi punto de vista desde un aspecto: la creencia religiosa es el núcleo de la civilización. La globalización no permite que los periódicos y revistas accedan sin obstáculos a otros países. ¿No entraron también la CNN y la BBC en China? Hay una locura por el inglés en China, pero China preferiría tener cientos de millones de personas viviendo en un entorno con deficiencia de inglés, desperdiciando innumerables recursos educativos y sin cultivar muchos talentos lingüísticos, antes que CNN y BBC ingresen a China. Es por eso. Otro ámbito que actualmente no se puede globalizar es la educación. Siempre he soñado que algún día China abrirá la educación y regresaré a China para enseñar y educar a la gente, no para ganar dinero, sino para vivir una vida universitaria nuevamente. Sin embargo, la educación implica la inculcación de valores y es uno de los ámbitos menos abiertos a la globalización. Se ve la libertad económica de China, pero la educación es el campo más similar al anterior a la reforma y la apertura. Esto se debe a que la apertura de la educación conducirá inevitablemente a la pérdida de las ideas del partido gobernante. Puedes ver cuán frágil es el pensamiento de nuestro partido. Las poderosas empresas multinacionales esperan que la globalización las convierta en sus mayores mercados, mientras que las empresas débiles intentan protegerse jugando la carta nacionalista. De manera similar, los poseedores de sistemas de valores fuertes esperan abrir el mercado global de noticias y opinión, mientras que los conservadores de valores frágiles intentan construir vallas y vivir dentro de él. Esto es lo que aprendí del incidente de Google. Comprender la naturaleza del incidente de Google requiere definir el alcance de la soberanía nacional y cómo definir la globalización. Éstas son preguntas importantes y no puedo investigar sobre ellas. Espero que algunos internautas puedan señalar dónde reside la soberanía nacional en medio de la tendencia de la globalización. Sólo aclarando la autoridad del gobierno y la autoridad de las empresas multinacionales podremos juzgar quién tiene razón y quién no entre Google y el gobierno. 下篇: Revistas y publicaciones periódicas de comercio exterior de China.