¿Por qué el pueblo chino necesita particularmente respetar el derecho internacional?
A pesar de tales reservas, en los últimos años China ha comenzado a intentar adaptarse y aprender a utilizar los mecanismos judiciales internacionales. Cuando China firmó, ratificó o accedió a varias convenciones internacionales, cambió su práctica anterior de presentar todas las disposiciones a la Corte Internacional de Justicia para resolver disputas internacionales y trató estas disposiciones con una actitud más positiva y constructiva. Por ejemplo, China ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar; después de unirse a la Organización Mundial del Comercio, debemos manejar y resolver diversas disputas y fricciones comerciales que involucran a la OMC como reclamante o como tercero. Firmó el Convenio sobre la Diversidad Biológica, formuló el Plan de Acción de Conservación de la Biodiversidad de China en consecuencia y estableció un grupo de coordinación de implementación liderado por la Administración Estatal de Protección Ambiental participó plenamente en la formulación del Convenio de La Haya sobre Derecho Internacional Privado, y respectivamente en 1991 y 1997; , se adhirió al Convenio de La Haya sobre notificación y al Convenio sobre la obtención de pruebas civiles o comerciales en el extranjero.
Las medidas adoptadas por China en el ámbito de la seguridad internacional y el desarme son particularmente llamativas y muestran una nueva imagen de crecimiento y confianza: China ha propuesto un proyecto de tratado de no ser el primero en utilizar armas nucleares a otras potencias nucleares para por primera vez, y está tratando activamente de llegar a un tratado de no ser el primero en utilizar armas nucleares. Acuerdos para el uso de armas nucleares y no atacar a otros con armas nucleares firmaron y ratificaron los protocolos pertinentes del Tratado sobre la Prohibición. de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe, el Tratado sobre la Zona Libre de Armas Nucleares del Pacífico Sur y el Tratado sobre la Zona Libre de Armas Nucleares en África, y apoyó los esfuerzos en la ASEAN, Esfuerzos para establecer zonas libres de armas nucleares en Asia Central y Oriente Medio la adhesión al Tratado Antártico, el Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, y la prohibición de la colocación de armas nucleares en los Tratados sobre el Mar, el Océano y el Subsuelo y otras Armas de Destrucción Masiva, y asume obligaciones relacionadas con dichos tratados, apoya el Tratado Integral sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, siendo uno de los primeros países en firmar el Tratado y desde el 6 de junio de 438; a 996 Detener los ensayos nucleares en julio China apoya los esfuerzos de la comunidad internacional para prohibir las armas biológicas y químicas, participa en la negociación de tratados o protocolos e implementa las disposiciones pertinentes. China, junto con Rusia y otros países, presenta propuestas específicas; comunidad internacional para prevenir la militarización del espacio ultraterrestre, abogando por Prevenir una intensificación de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre; estar de acuerdo con el propósito de no proliferación del Código de Conducta de La Haya contra la Proliferación de Misiles Balísticos; Aunque no se ha adherido al Código, ha estado en comunicación con todas las partes, incluidos los países miembros del Código. Apoya los esfuerzos multilaterales para combatir el comercio ilegal de armas pequeñas y ligeras, participa activamente en la labor pertinente de las Naciones Unidas y firmó el Protocolo sobre armas de fuego en febrero de 2002. Se ha adherido al Protocolo revisado sobre minas terrestres y aplica seriamente sus disposiciones. China es un gran país responsable, y las convenciones y protocolos de derecho internacional en los que ha participado y firmado son la mejor prueba. Deberíamos realizar una evaluación más cuidadosa de los tratados y textos internacionales a los que aún no nos hemos adherido, brindar explicaciones más pacientes y detalladas al mundo exterior y promover la coordinación y cooperación con el sistema jurídico internacional en función de nuestras propias necesidades de reforma, desarrollo, y estabilidad.
Necesitamos hacer un mayor uso del derecho internacional.
Para la formulación de algunas políticas exteriores y de seguridad nacional sensibles e importantes, bajo la premisa de cumplir con condiciones básicas de confidencialidad y eficiencia en la toma de decisiones, la sociedad y el público deberían tener un mayor derecho a saber sobre el proceso diplomático. , los expertos jurídicos internacionales deberían tener más voz. Tomemos como ejemplo la cuestión nuclear de Corea del Norte: aunque contiene muchos secretos estratégicos complejos, también puede discutirse a mayor escala, permitiendo a las instituciones académicas, departamentos comerciales, medios de comunicación y gente corriente fuera de los campos diplomático y militar tener una cierta una voz, especialmente para los juristas y analistas de la política internacional, para que los procesos de toma de decisiones representen mejor la voluntad del público. Las políticas de China sobre las cuestiones nucleares y de la península de Corea del Norte están experimentando ajustes históricos, que no sólo requieren la firme voluntad de los líderes políticos y diplomáticos, sino también la comprensión y el apoyo del público y los medios de comunicación, así como la cooperación de los estudiosos del derecho internacional. y académicos de relaciones internacionales. Sin la participación y la argumentación de los colegas de derecho internacional de China, la base jurídica para los ajustes y cambios de la política exterior será mucho más débil, y será difícil para nuestros políticos y diplomáticos moverse libremente en situaciones internacionales.
La resistencia al hegemonismo y la política de poder en la política exterior de Estados Unidos, y la discriminación contra los comportamientos, pensamientos y discursos multifacéticos de esta superpotencia, tienen razones similares. Confiando en su propia fuerza y amplia influencia, Estados Unidos a menudo comete acciones extremadamente irrazonables en los asuntos internacionales, se gana enemigos en todas partes y, a menudo, se mete en problemas. Por un lado, muchos países y la comunidad internacional están preocupados y odian a Estados Unidos. Por otro lado, son impotentes.
En mi opinión, cuando se trata de este país privilegiado, confiar únicamente en el juicio ideológico no es suficiente. Es más probable que un enfoque emocional tenga el efecto contrario, mientras que la perspectiva del derecho internacional y el pensamiento de los juristas pueden proporcionar un enfoque racional. , ventajosa y comedida. Por ejemplo, ante la presión de Estados Unidos y sus aliados occidentales para "extinguir" los programas nucleares de Irán y Corea del Norte, también podríamos examinar más de cerca las leyes internacionales pertinentes y realizar una revisión exhaustiva del desarrollo, uso, declaraciones de políticas, estándares de medición y consecuencias de las armas nucleares y materiales nucleares Evaluación y medición, observe las políticas y prácticas nucleares legales e ilegales de Estados Unidos y Occidente, observe las actitudes y comportamientos de Irán y Corea del Norte, y observe. a los países vecinos, a las regiones circundantes y a la comunidad internacional.
Pronto se descubrirá que los múltiples estándares nucleares de Estados Unidos son una de las principales fuentes de problemas; Estados Unidos tiene cierta base legal para reprimir a países como Irán, pero el asilo de Israel tiene leyes convincentes. lagunas jurídicas; los propios Estados Unidos han desempeñado un cierto "papel de liderazgo" en la proliferación nuclear; muchos informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica contienen contenidos que alientan soluciones pacíficas y sanciones severas al mismo tiempo, lo que coincide con la naturaleza de muchos Consejos de Seguridad; resoluciones. Con este tipo de información y juicio legal, los diplomáticos chinos pueden discutir en diversas ocasiones internacionales y presentar opiniones que están en línea con los intereses de la mayoría de los países e incluso de la mayoría de los miembros de la comunidad internacional, como el apoyo a la iniciativa "Medio Oriente libre de armas nucleares". Zona" propuesta por algunos países árabes. "La iniciativa requiere que la comunidad internacional y el Consejo de Seguridad impidan que unos pocos países utilicen estándares basados en sus propios intereses egoístas como el mismo criterio para la comunidad internacional y rechacen el uso de la fuerza como opción. .
Para poner otro ejemplo, cuando Estados Unidos ha pedido repetidamente a otros países que participen en la lucha internacional antiterrorista que lidera y ha amenazado con que "aquellos que nos obedecen prosperarán, y aquellos que se oponen a nosotros prosperarán". perecer", la respuesta estratégica comparativa al poderoso cerco emitido por las superpotencias también proviene de algunos juicios del derecho internacional, más que de la ira del nacionalismo estrecho. Al observar las discusiones en el campo del derecho internacional, podemos ver rápidamente que la definición de terrorismo internacional no se limita a la definición de estadounidenses u occidentales: la comunidad internacional se centra en las Naciones Unidas y toma la Convención Integral sobre Terrorismo Internacional como un instrumento. punto de entrada específico Se llevaron a cabo un gran número de debates ideológicos, pragmáticos y sobre la eficacia de las políticas. No existe una respuesta única a cuestiones controvertidas como "la definición jurídica de terrorismo", "la relación entre terrorismo y anticolonialismo y movimientos de liberación nacional" y "terrorismo de Estado". La diferencia entre * * * y elementos legales en la definición de terrorismo internacional no es mayor que las serias diferencias a este respecto. La experiencia ha demostrado que hacer "listas negras" e imponer sanciones a voluntad a menudo no ayuda y muchas veces es contraproducente; Con este entendimiento, tendremos confianza en nuestras luchas diplomáticas, utilizaremos pruebas contundentes para atacar el meollo del hegemonismo y utilizaremos ideas apropiadas para promover los esfuerzos de la comunidad internacional para frenar el terrorismo internacional.
Como norma, el derecho también es una norma similar en el contexto internacional, y su creciente impulso es incuestionable. No es difícil comprender una verdad de la propia práctica de China: las normas internacionales y las leyes pertinentes pueden promover el progreso de la política internacional, incluso si es un progreso lento y sutil. Por supuesto, las normas no se crean de la nada, ni están esperando y ya preparadas, sino que son creadas activamente por los actores y requieren reconocimiento, atención y seguimiento de las políticas. Desde una perspectiva internacional, existe una presión cada vez mayor para que los países acepten más normas internacionales al mismo tiempo, los países esperan fortalecer su influencia, voz y dignidad en la comunidad internacional, y los gobiernos necesitan mejorar su imagen internacional para que el público tenga; un mayor sentido de dignidad y fuerza centrípeta. Todo esto es particularmente necesario para la China contemporánea. Se debe prestar especial atención a la aplicación de la perspectiva china. China es un gran país responsable. Su sistema político y su sistema de liderazgo no son en modo alguno un llamado "sistema totalitario" que pone en peligro a la sociedad y oprime al pueblo. Más bien, es muy eficaz, cuenta con el apoyo del pueblo y está demostrado por la práctica. Independientemente de los Juegos Olímpicos, la protección del medio ambiente, los derechos humanos, la seguridad alimentaria y otros aspectos, China debe adherirse a esta actitud y utilizar esta posición que está en línea con el derecho y las normas internacionales para declarar con confianza su existencia y justicia al mundo.
Es necesario mejorar el nivel y la capacidad de cumplir con el derecho internacional y las normas internacionales.
A partir de la observación de la relación de China con el mundo, especialmente la actitud de China hacia el sistema internacional, las organizaciones internacionales y las principales normas jurídicas internacionales, no es difícil encontrar una pista clara: la actitud de China hacia el sistema internacional en los primeros días de la República Popular China era una especie de "exclusión" u "observación" en la era de Deng Xiaoping, se cambió por "unirse" y "adaptarse", y ahora se ha convertido en "luchar por una voz más grande; y asumiendo más obligaciones." Hoy en día, el número y el alcance de la participación de China en organizaciones internacionales y diversas convenciones no sólo han alcanzado un nivel sin precedentes en la historia del país, sino que también ocupan una alta posición entre las principales potencias del mundo. China ha establecido una relación de interdependencia con el mundo exterior de manera responsable. De "rebelde" fuera del sistema a "participante" dentro del sistema y luego a "fuerte" dentro del sistema, el cambio de identidad determina la actitud de China hacia las organizaciones, normas y leyes internacionales. Si queremos continuar por el camino iniciado por Deng Xiaoping, respetar concienzudamente las principales leyes y prácticas internacionales, e incluso darles forma y mantenerlas activamente, es obviamente la única manera.