¿El capitán del caso del puente Jiujiang sale de prisión y demanda al Departamento de Transporte de Guangdong por publicar los dibujos del puente?
Según la demanda de Shigui, debido al colapso del puente Jiujiang en la carretera nacional 325 el 15 de junio de 2007, el Tribunal Popular del Distrito de Haizhu sostuvo que no había ningún problema de calidad con el puente Jiujiang y que era provocado por el barco "Nanguiji 035" que conducía, impactó contra el muelle del puente y provocó su colapso. Se determinó que el accidente fue de su responsabilidad unilateral y fue condenado por accidente de tránsito. No quedó satisfecho y apeló, y el Tribunal Intermedio de Guangzhou confirmó el veredicto original. Ha solicitado un nuevo juicio ante el Tribunal Popular Supremo y el caso aún está bajo revisión.
Shiguide demandó y afirmó que el caso mencionado anteriormente involucraba si el puente de Jiujiang colapsó debido a sus propios problemas de calidad. Sin embargo, los dibujos y documentos del puente de Jiujiang proporcionados por la agencia de investigación de accidentes y las autoridades judiciales fueron. incompleto. Los tribunales de primera y segunda instancia simplemente concluyeron que el puente no tenía ningún problema de calidad, la base es obviamente insuficiente. Encargó a una empresa de salvamento y a expertos que realizaran una exploración del muelle 24 del puente de Jiujiang, e inicialmente obtuvo pruebas de pilotes cortos del puente de Jiujiang. Para conocer mejor la causa del accidente, solicitó a la Estación Provincial de Supervisión de Calidad la divulgación de los dibujos y la información del puente de Jiujiang antes mencionados. La otra parte dio una "respuesta" indicando que lo anterior. Los dibujos y la información fueron archivados por el custodio de ingeniería de construcción y no estaban dentro del alcance de su divulgación. Se recomienda postularse a la unidad de administración fiduciaria de ingeniería y construcción.
Shigui no estaba satisfecho y solicitó una reconsideración al Departamento de Transporte de la provincia de Guangdong. El Departamento de Transporte Provincial de Guangdong tomó una decisión de revisión administrativa para mantener la acción administrativa antes mencionada de la Estación Provincial de Supervisión de Calidad.
Shiguide solicitó al tribunal que revocara la respuesta de la Estación Provincial de Supervisión de la Calidad del Transporte de Guangdong a la solicitud de divulgación de información gubernamental presentada por la Estación Provincial de Supervisión de la Calidad del Transporte, revocara la decisión de revisión administrativa tomada por el Departamento de Transporte Provincial de Guangdong, y Ordene a la Estación Provincial de Supervisión de Calidad que su Solicitud de Divulgación de Información del Puente Jiujiang de la Carretera Nacional 325 emitiera una nueva respuesta y revelara información relevante.
El Departamento de Transporte Provincial de Guangdong cree que los procedimientos de revisión involucrados en este caso son legales y la decisión de confirmarlo es legal. De acuerdo con el "Reglamento sobre la aceptación de la terminación del puente de Jiujiang", la Estación Provincial de Supervisión de Calidad no está obligada a conservar la información y los documentos relevantes del muelle involucrado en el caso cuya divulgación Shiguide solicitó. Antes del "Incidente del Puente Jiujiang de las 6.15", la Estación Provincial de Supervisión de Calidad no era el departamento a cargo de la aceptación de finalización del Puente Guangdong Jiujiang de la Carretera Nacional 325 original y no tenía la obligación de conservar estos datos.
El Departamento Provincial de Transporte también cree que, de acuerdo con el "Reglamento sobre la reconstrucción y restauración del puente de Jiujiang después de su colapso en 2007", la Estación Provincial de Supervisión de Calidad no tiene responsabilidad de preservar la subestructura relevante de los muelles involucrados en la reconstrucción del puente Jiujiang en el sitio del puente original Información y documentos. Además, la Estación Provincial de Supervisión de Calidad informó a Shiguide en la "Aprobación" para solicitar la divulgación de información de la Unidad de Construcción y Mantenimiento del Proyecto del Puente de Jiujiang, que cumplió con las "Regulaciones de Divulgación de Información del Gobierno" y las regulaciones de divulgación de información del Ministerio de Transporte. .
El Departamento Provincial de Transporte cree que la solicitud de Shiguide de revocar su revisión administrativa es infundada y no debe ser apoyada porque la Estación Provincial de Supervisión de Calidad no tiene la responsabilidad de preservar la información. Informó en su respuesta que solicitar la divulgación de información a la Unidad de Mantenimiento del Proyecto del Puente de Jiujiang no afecta su legalidad. El comportamiento y el contenido de la respuesta de la estación provincial de supervisión de calidad no cumplen con la "Ley de Reconsideración Administrativa de la República Popular China". y la administración debe ser revocada, modificada o confirmada.
Al mismo tiempo, la Estación Provincial de Supervisión de Calidad también cree que el procedimiento de solicitud de divulgación de información presentado por Shiguide es legal y el contenido de la respuesta es legal. En su respuesta, informó que la solicitud de divulgación de información de la unidad de gestión de la construcción del puente de Jiujiang cumplía con las "Regulaciones de divulgación de información del gobierno" y las regulaciones de divulgación de información del Ministerio de Transporte. Por lo tanto, se solicita al tribunal que desestime la demanda de Shiguide.
Se informa que el caso aún está bajo investigación.
¡Espero que la ley pueda darle a Shiguide una explicación y apoyarte en la búsqueda de la verdad!