En comparación con China y la India, ¿qué país está más desarrollado?

¡Creo que China es mejor! China y la India son países vecinos y populosos. Actualmente son los dos países con el crecimiento económico más rápido del mundo. Los dos países tienen muchas similitudes en sus condiciones nacionales. Desde entonces, los modelos de desarrollo económico de los dos países han atraído la atención mundial. A los círculos académicos indios les encanta utilizar a China como un importante objeto de referencia para estudiar la economía india, y a los círculos académicos chinos también les gusta especialmente la comparación de la fortaleza nacional integral de China y la India. Este artículo no solo compara las condiciones económicas de los dos países, sino que también mide a los dos países en las coordenadas globales, enfocándose en comparar la competitividad internacional de los dos países y el grado de globalización económica. Infraestructura Para los países en desarrollo, existe una estrecha relación entre la construcción de infraestructura y el crecimiento económico. Si seleccionamos algunos indicadores para comparar, encontraremos la brecha entre los dos países. Según datos del Banco Mundial, el consumo de electricidad per cápita de China fue de 714 KWH/kilovatios hora en 1997, seguido por la India con 363 KWH. En 1998, la producción de electricidad de China representó el 8,2 por ciento de la producción eléctrica mundial, mientras que la de la India representó sólo el 3,47 por ciento. La pérdida del sistema eléctrico fue del 8% en China en 1997, pero llegó al 18% en la India. China tenía 70 líneas telefónicas principales en 1998, mientras que la India sólo tenía 22. En 1997, el tiempo de espera para la instalación telefónica en China era de menos de un mes, mientras que en la India requería un año. El estado de las carreteras de la India es extremadamente deficiente, con falta de autopistas, instalaciones portuarias y aeroportuarias obsoletas, transporte extremadamente atrasado y una grave escasez de energía, especialmente petróleo. La infraestructura rezagada ha afectado el entorno de inversión extranjera y ha restringido seriamente el desarrollo de. la economía india. La ventaja líder de China en la construcción de infraestructura es muy obvia. Recursos de capital El capital es el elemento básico del crecimiento económico. El nivel de ahorro y de inversión está directamente relacionado con la velocidad del crecimiento económico. Durante 1997-1999, la proporción del ahorro interno total de China con respecto al PIB fue del 42,5 por ciento, y la proporción de la inversión interna total con respecto al PIB fue de 38,8 T, mientras que la de la India durante el mismo período fue del 20,3 por ciento y el 23,9 por ciento, respectivamente. La tasa de crecimiento anual promedio de la inversión interna total de China durante 1990-1999 fue del 12,8%, mientras que la de la India fue sólo del 7,4%. En 1997, el financiamiento del mercado de valores de China representó el 22,9% del PIB y el de la India el 33,7%. En 1995, el mercado de capitales de China representó sólo el 0,24% del total mundial y el de la India representó el 0,71%. 0,84%, India cayó al 0,38%. En 1975, los recursos de capital de China representaban sólo el 1,73% de los recursos de capital del mundo, y los de la India el 1,74%. En 1998, los recursos de capital de China representaban el 9,4% y los de la India el 2,5%. una proporción mayor de los recursos de capital del mundo que la India, 3,8 veces mayor. En 2001, la tasa de ahorro interno y la tasa de inversión de China fueron del 38,9% y el 37,4%, respectivamente, mientras que las de la India fueron del 22,4% y el 22,7% respectivamente. Se puede ver que China es mucho más alta que la India en términos de tasa de ahorro interno o tasa de inversión, o su posición en los recursos de capital mundiales. Esta es también una de las principales razones de la diferencia en el crecimiento económico entre China y la India. El mercado tiene una historia anterior a la de China, pero ahora la escala de financiación del mercado de capitales de China ha superado a la de la India. La escala económica y el nivel de desarrollo GNP 牗 Producto Nacional Bruto 牍, PIB 牗 Producto Interno Bruto 牍 y GNI 牗 Ingreso Nacional Bruto 牍 son indicadores importantes para examinar la fortaleza económica general de un país. Primero, echemos un vistazo al PNB: según datos del "Informe sobre el desarrollo mundial 2000 2001" del Banco Mundial, el PNB de China en 1999 fue de 980.200 millones de dólares, ocupando el séptimo lugar entre los 206 países y regiones que participaron en el ranking, y su PNB per cápita fue de 780 dólares, ocupando el puesto 140; calculado en términos de paridad de poder adquisitivo (PPA), el PNB de China llegó a 4.112,2 mil millones de dólares, ocupando el segundo lugar, y el PNB per cápita aumentó a 3.291 dólares, ocupando el puesto 128. En 1999, el PNB de la India fue el de los Estados Unidos. 442,2 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11, y el PNB per cápita fue de 450 dólares estadounidenses, ocupando el puesto 163; Miremos el PIB: el PIB de China en 2000 fue de 1,08 billones de dólares, ubicándose en el sexto lugar del mundo, y el PIB de la India alcanzó los 479.404 millones de dólares, ubicándose en el puesto 12 del mundo. Calculando el PIB basándose en la PPA, el PIB de China en 2000 fue de 4.966 millones de dólares y el de la India de 2.432 millones de dólares. En 2001, el PIB per cápita y la PPA de China eran de 4.329 dólares EE.UU. y el de la India era de 2.464 dólares EE.UU.

De 1990 a 2000, la tasa media de crecimiento anual del PIB de China fue del 10,3% y la de la India del 6%. Mi país está a la cabeza en términos de agregado económico. El PNB y el INB per cápita de ambos países son bajos. China todavía tiene la ventaja. Estructura industrial Al comparar la composición de la estructura industrial de los dos países, podemos descubrir las diferentes características del desarrollo económico de los dos países. En 1970, las proporciones de las industrias agrícola, industrial y de servicios de China en el PIB eran del 34%, 38% y 28% respectivamente, mientras que las de la India eran del 45%, 22% y 33% respectivamente. La industria era demasiado grande y la proporción de la segunda industria era demasiado grande. La proporción de la industria era demasiado pequeña y la proporción de la industria terciaria era similar entre los dos países. En 1998, la agricultura, la industria y los sectores de servicios de China representaron el 18,4%, el 48,7% y el 32,9% del PIB respectivamente. La India representó el 29,3%, el 24,7% y el 45,9% respectivamente, mientras que la composición industrial del mundo es el 5%, el 34%. y 61%. La proporción de industrias primarias y secundarias en mi país es demasiado alta y la proporción de industrias terciarias es demasiado pequeña. En India, la proporción de industrias primarias es demasiado grande y la proporción de industrias secundarias es demasiado pequeña. La proporción de la industria terciaria es demasiado pequeña. Nuestro país es grande, pero inferior al nivel mundial. Hay irracionalidades en las estructuras industriales de ambos países, y ambos países necesitan ajustar sus estructuras industriales. A juzgar por la velocidad de desarrollo de diversas industrias, nuestro país es más rápido que la India y la escala del valor de la producción agrícola e industrial de nuestro país es mucho mayor que la de la India. Apertura al mundo exterior Antes de la década de 1990, la India adoptó políticas restrictivas estrictas sobre la inversión extranjera. El uso de la inversión extranjera directa por parte de la India fue muy pequeño. Desde 1992, la India ha acelerado las reformas de liberalización financiera, ha alentado activamente la inversión extranjera y ha seguido relajando las restricciones a la inversión extranjera. Debido a las restricciones de los inversores, la inversión extranjera directa aumentó de 91 millones de dólares EE.UU. en 1990-1991 a 5.191 millones de dólares EE.UU. en 1999-2000, y alcanzó los 5.925 millones de dólares EE.UU. en 2001-2002. a 5.925 millones de dólares en 2002. En 1990-1991, aumentó de 600 millones de dólares a 3.567 millones de dólares en 1993-1994. Debido al impacto de la crisis financiera del sudeste asiático, fue de 61 millones de dólares EE.UU. negativos en 1998-1999. repuntó a 40,9 mil millones de dólares en 2001-2002, y la escala de los flujos de inversión de cartera es mayor que la inversión directa en la mayoría de los años. En términos de desarrollo comparativo del comercio exterior y la inversión extranjera, mi país tiene una ventaja absoluta en términos de escala y velocidad de desarrollo, y el grado de globalización económica de nuestro país es mucho mayor que el de la India. Según los indicadores de globalización publicados por The Economist, la tasa de cambio anual promedio en la India entre 1993 y 1997 fue sólo del 2%, mientras que en mi país fue del 7%. China está mucho más abierta al mundo exterior que la India, y esa es la razón. El desarrollo económico de mi país es más rápido que el de la India. Competitividad Internacional Clasificación de Competitividad Internacional IMD de China e India El Instituto Internacional para el Desarrollo Gerencial en Lausana, Suiza, es una organización autorizada para la evaluación de la competitividad internacional. Cada año, se basa en las condiciones económicas nacionales, el grado de internacionalización, el papel del gobierno y el entorno financiero. , infraestructura, gestión empresarial, El sistema de indicadores en ciencia, tecnología y calidad nacional evalúa la competitividad de los países participantes y lanza el "Anuario Mundial de Competitividad". China se encuentra en el medio del ranking de competitividad del IMD, pero su clasificación es mucho más alta que la de la India. Su clasificación siguió ascendiendo de 1995 a 1998, descendió de 1999 a 2001 y subió dos puestos en 2002, situándose la India en el ranking. tramos inferiores, oscilando hacia arriba y hacia abajo en un ciclo de dos años, oscilando entre 38 y 42. El ranking de competitividad del IMD muestra que la competitividad internacional de la economía de China es más fuerte que la de la India. Ambos países necesitan mejorar aún más su competitividad internacional. La Comparación de Competitividad Global del FEM entre China e India se basa en los resultados de la evaluación de 1999 de las capacidades de innovación de 56 países realizada por el Consejo de Competitividad de Estados Unidos, que también revela problemas en las capacidades de innovación de mi país. mi país ocupa el puesto 45 en el índice de factores de innovación, mientras que la India ocupa el puesto 37. Entre ellos, las capacidades de innovación ascendentes están determinadas por la inversión en investigación y desarrollo, la calidad de los científicos e ingenieros, la calidad de las instituciones de investigación científica y la protección de los derechos de propiedad intelectual. Mi país y la India están casi en pie de igualdad: mi país ocupa el puesto 25 y la India ocupa el puesto 26; sin embargo, la capacidad de innovación de mi país y el número de solicitudes de patentes son más débiles que la clasificación del factor de innovación de mi país. La India tiene 37 años. Existe una desconexión entre las capacidades de innovación ascendentes y descendentes de mi país, lo que demuestra que la operación comercial de los logros de innovación de mi país es ineficaz y el canal para convertir los logros de la investigación científica en productividad no es fluido. La microcompetitividad de la economía china va por detrás de su competitividad macro, y su microcompetitividad también va por detrás de la de la India. Excepto en 1998, la India ha obtenido mejores resultados que China todos los años. Sin embargo, en 2002, la brecha entre los dos países se estaba reduciendo y China estaba sólo un lugar por debajo de la India.

El índice de competitividad actual se basa en el índice de microcompetitividad y tiene como objetivo distinguir los principales factores que afectan la productividad laboral y examinar los logros económicos actuales midiendo el nivel del PIB per cápita. La competitividad actual de China está muy por detrás de la de la India. En 2000, estaba 11 puestos por debajo y en 2001 también estaba 7 puestos por detrás. En 2001, China ocupaba el puesto 39 y la India el 43 en términos de operación y estrategia empresarial. En términos de calidad del entorno empresarial, China ocupaba el puesto 47 y la India el 34. Esto refleja que es necesario mejorar el entorno empresarial en el que operan las empresas chinas, que el nivel de gestión interna de las empresas es bajo y que los métodos operativos y las estrategias de desarrollo de las empresas no están lo suficientemente maduros. En 2002, el entorno operativo empresarial de mi país mejoró, llegando a 38. El crecimiento de la riqueza nacional depende en última instancia de la mejora de la productividad laboral de las empresas. Sólo mejorando aún más la competitividad de las empresas de nuestro país podremos lograr un rápido crecimiento del PIB per cápita. La competitividad de la tecnología de la información del GITRR entre China y la India sitúa a la India por delante de mi país en los tres indicadores de preparación de la red, composición de las aplicaciones de la red y composición de factores factibles. El índice de preparación de la red es 64 para China y 54 para India. mi país ocupa el puesto 70 y la India el 60 en indicadores de composición de aplicaciones de red. En términos de composición de factores viables, China ocupa el puesto 56 y la India el 49. En términos de indicadores secundarios, mi país sólo ocupa un lugar más alto que la India en tres aspectos: infraestructura de información, entorno económico y empresarial, oportunidades de TIC e inversión social, mientras que en hardware, software y soporte, acceso a la red, política de red, sociedad en red. En aprendizaje en línea, economía en línea, comercio electrónico y gobierno electrónico, todos están por detrás de India, especialmente en hardware, software y soporte, política de TIC y aprendizaje en línea. Las clasificaciones son muy diferentes, lo que refleja la enorme brecha entre la tecnología de la información de mi país. La brecha entre la India y la India, especialmente en la industria del software, es que India está muy por delante de mi país y se ha convertido en el segundo mayor exportador de software después de Estados Unidos. En 2000, las exportaciones de software alcanzaron los 8.000 millones de dólares. En los últimos años, la industria de la tecnología de la información ha apoyado el mercado alcista de la India. Se estima que el valor de producción de la industria del software de la India en 2008 será de 87 mil millones de dólares y las exportaciones alcanzarán los 50 mil millones de dólares. El desarrollo económico de la India, mientras que las exportaciones de software de mi país siguen siendo insignificantes. China ocupa una posición de liderazgo en comparación con la India en términos de recursos naturales, infraestructura, recursos de capital, recursos humanos, agregado económico y grado de internacionalización. Las estructuras económicas de ambos países deben ajustarse aún más y ambos deben prestar atención al desarrollo sostenible. La competitividad económica general de mi país es superior, pero su competitividad en términos de creatividad económica no es tan buena como la de la India. La competitividad micro de la India es más fuerte que la de China. La competitividad en materia de tecnología de la información de la India tiene ventajas obvias. /p>