¿Qué teléfono comprar? ¿Mi 3, Nubia Z5s, MX3 o LG G2? También puedes recomendar algo más.
No recomiendo Xiaomi ni Meizu, especialmente Xiaomi.
Si sabes por qué Xiaomi usa MTK, sabrás si merece la pena comprar Xiaomi.
En primer lugar, ¿por qué Xiaomi no ha lanzado una versión TD de su teléfono móvil en los últimos dos años?
Lei Bushi explicó que debido a que la velocidad de la red WCDMA es relativamente rápida, Xiaomi debe garantizar la experiencia del usuario.
¡Esto es pura tontería, como el argumento de J.WONG!
¿Realmente los especialistas en marketing como Lei Jun renunciarían a dinero en el vasto mercado de la telefonía móvil por la llamada experiencia de usuario? Ya sabes, las ventas de Xiaomi han sido muy buenas en los últimos dos años.
Esta es también la razón por la que Lei Jun eligió WCDMA como un punto de avance, porque WCDMA es el estándar de comunicación 3G más maduro, con la dificultad técnica más baja y sin tarifas de patente. Muchas plataformas AP admiten WCDMA de forma nativa sin ningún avance técnico. Por ejemplo, U de Qualcomm es compatible de forma nativa con W-net. Una vez que se lanza la versión pública, básicamente puedes descargar el software nativo y usarlo. ¡El resto no es más que decoración! Por ello, un gran número de empresas se dedican a Internet y a la especulación, como Xiaomi, OPPO, BBK, etc. ¡Elegí esta plataforma hace solo unos años porque Qualcomm lo ha arreglado todo y no se requiere tecnología! ¡Siempre que sepas cómo promocionar, podrás vender productos!
Así que las llamadas "alta tecnología", "tecnología central" e "innovación tecnológica" de estas empresas son básicamente una tontería. ¡Simplemente están llevando a cabo esquemas piramidales bajo la apariencia de empresas de alta tecnología!
Por supuesto, otras empresas también utilizarán la U de Qualcomm, como Samsung, HTC, China Cooling, etc. , pero la diferencia es que la gente también elegirá otras U, como Orion de Samsung, serie OMAP de TI, serie tegra de NV, etc.
Porque ¿cuál es la diferencia entre estos procesadores?
La principal diferencia es que se trata de AP simples sin módulos de comunicación. Si desea utilizar una CPU de este tipo, debe elegir el módem adecuado en el mercado y luego integrar el AP y el módem a través de su propio premio de tecnología antes de poder llamarlo teléfono móvil. ¡Esta tecnología de integración de banda base independiente es una barrera técnica relativamente alta! Sólo cuando realmente invirtamos mucho en innovación tecnológica podremos lograr avances. Las ventajas son: 1. Realmente ha acumulado fondos de I + D y ha contribuido a la innovación de las industrias nacionales; 2. Tiene muchas opciones, que pueden romper el monopolio de Qualcomm y otros hasta cierto punto, y aporta menos dinero a los demonios extranjeros; 3. Tiene una banda base independiente; capacidades de integración, evite verse limitado por soluciones integradas y escriba más artículos sobre innovación de productos y avances tecnológicos.
Actualmente sólo los fabricantes nacionales tienen esta capacidad, como ZTE, Huawei y Coolpad. Es posible que Lenovo no esté a la altura. Por supuesto, no quiero decir que HTC también se fabrique en China.
Hablemos primero de CDMA2000. Este es un estándar liderado por Estados Unidos y tiene grandes ventajas. Nació de la tecnología CDMA militar y tiene ventajas naturales en cifrado y sincronización. Por ejemplo, las tarjetas 2G actuales son fáciles de copiar y monitorear. CDMA2000 puede evitar dicha fuga de privacidad personal. Además, al instalar la tarjeta, puede obtener fácilmente un servicio de cronometraje directo en horario estándar, que es adecuado para uso comercial. Sin embargo, este estándar está monopolizado principalmente por Qualcomm y cobra elevadas tarifas de patente.
El segundo paso para la fábrica de Xiaomi es producir CDMA2000, porque Qualcomm también admite este estándar localmente, pero si cobra tarifas de patente, ganará menos dinero, por lo que es la segunda consideración.
Luego está TD, que es el estándar 3G de nuestro país con derechos de propiedad intelectual independientes. Parece más reciente, tiene la madurez más baja, pero tiene la mayor dificultad técnica. Pero también tiene considerables ventajas técnicas, es decir, la multiplexación por división de tiempo. No explicaré más esta terminología técnica. Baidu tiene muchos expertos y sabe mucho. Si no lo entiende, puede ir y comprobarlo usted mismo.
Estos problemas en la línea de salida han provocado que la red TD sea inestable y la velocidad de la red sea baja. ¡Tenemos que admitirlo! Sin embargo, TD definitivamente tiene sus méritos. ¡Nos da derecho a hablar en las negociaciones internacionales y nos impide sufrir grandes pérdidas y colapsos como las comunicaciones 2G, y evita que nuestra riqueza nacional sea aplastada por industrias monopólicas extranjeras! Así que creo que un chino que tenga un sentido de la situación general y un poco de integridad nacional debería apoyar esta norma, ¡al menos no calumniarla innecesariamente! Nuestro nivel está mejorando todo el tiempo. Por ejemplo, en la red 4G que está a punto de construirse, TD-LTE figura como uno de los dos principales estándares internacionales junto con FDD, y creo que el rendimiento mejorará enormemente.
Este es un factor positivo. Siempre estamos progresando, ¡solo necesita un poco de apoyo y tiempo!
Lo más intolerable son personas como Lei Jun y J.WONG que difaman a TD de todas las formas posibles por sus propios intereses egoístas y sin tener en cuenta la justicia nacional. Presume de lo fantástico que es WCDMA y de lo malo que es TD. De hecho, para decirlo sin rodeos, Lei Jun dijo esto no porque la red TD fuera inestable. El principal problema es que gigantes internacionales como Qualcomm no soportaban el estándar TD antes y no hay soluciones integradas disponibles. Sin embargo, Xiaomi, Meizu, OPPO y otras empresas que comenzaron confiando en las exageraciones no tienen intención de dedicarse a I+D y no tienen la capacidad de integrar bandas base TD de forma independiente, por lo que no pueden fabricar teléfonos móviles TD. Para salvar las apariencias y ganar más usuarios para WCDMA, ¡calumnió maliciosamente a TD! ¡Este es un comportamiento despreciable!
Ahora que ya salió el móvil Redmi, también sale la versión móvil MX2. ¿TD es increíble ahora? No, la red TD no ha cambiado mucho. ¿Por qué estas dos personas empezaron a apoyar el "estándar nacional"? Ahora se trata sólo de ganar dinero.
En primer lugar, MediaTek aguantó varios años y lanzó un chip de cuatro núcleos con TD integrado. Bueno, Xiaomi desarrolló rápidamente un teléfono TD utilizando la solución general de MediaTek. ¿Por qué no sacan los chips de Qualcomm? ¿Los teléfonos móviles caros generan menos dinero? ¡Revela tus defectos!
El segundo es Meizu que utiliza el procesador Orion, por lo que naturalmente requiere soporte técnico de Samsung. Pero Samsung es una empresa malvada. Incluso si compras su chip, no te contará todas sus tecnologías principales, por lo que la versión móvil Meizu MX2 tiene dificultades. Según fuentes internas, no pude pasar la prueba de acceso a la red móvil, por lo que J.WONG recientemente atacó el móvil con ira. Pero ahora finalmente ha terminado.
Creo que la única marca nacional que realmente está comprometida con la industria y la tecnología es "China Cool Alliance". Aunque todavía existen varias deficiencias, hemos ido avanzando y trabajando duro en la investigación científica. Deberíamos alentar tales esfuerzos en lugar de depender de los trolls y de la opinión pública para calumniarlos. Después de todo, si nos fijamos en todos los ámbitos de la vida en China, ¿cuántas personas pueden empezar desde cero y ponerse al día desde cero? Nuestro progreso en la industria de la telefonía móvil es evidente para todos. ¡Esta es la esperanza de las marcas nacionales!
En cuanto a las llamadas "empresas de alta tecnología" que ganan mucho dinero mediante el engaño, la publicidad y el marketing, personalmente las desprecio.