¿Por qué la historia de la Revolución Industrial está en Gran Bretaña y no en otros países?
1. Explicaciones tradicionales de las causas de la Revolución Industrial
Además del debate teórico sobre el momento de inicio de la Revolución Industrial, la visión tradicional es que la Revolución Industrial ocurrió en Gran Bretaña y luego se extendió a Europa y Estados Unidos. Fue debido a una serie de factores socioeconómicos naturales que le dieron a Gran Bretaña condiciones sociales únicas en ese momento. Bajo la influencia de algunos factores clave, Gran Bretaña finalmente se convirtió en la cuna de la Revolución Industrial. .
A continuación el autor analiza brevemente algunos “factores decisivos”:
1. Comercio marítimo: La apertura de nuevas rutas es el inicio del comercio marítimo. Después de 1501, gracias a Portugal y España como pioneros, las conexiones de Europa con el mundo exterior se desplazaron del Mediterráneo a la costa atlántica. Posteriormente, Amberes a mediados del siglo XVI y Amsterdam en el siglo XVII también se convirtieron en los centros económicos de Europa[1]. ]. Hasta finales del siglo XVII y principios del XVIII, Gran Bretaña ganó el comercio marítimo y la hegemonía colonial. En aquella época, el comercio mundial estaba dividido en dos grandes círculos comerciales: el Pacífico y el Atlántico. El comercio del Pacífico se concentra principalmente en Europa y Asia. Europa tiene una clara preferencia por las importaciones y los tipos de productos importados son cada vez más populares. Los vastos mercados de las colonias americanas proporcionaron las condiciones para una mayor diversificación de la manufactura y el comercio exterior británicos. A mediados del siglo XVII, el círculo comercial atlántico se convirtió en una importante parte subsidiaria del comercio "África-Eurasia" y de la división del trabajo en la economía mundial. El comercio humano y el comercio colonial no sólo proporcionaron la acumulación de capital necesaria para la Revolución Industrial, sino que, lo que es más importante, formaron un mercado mundial con el comercio como su contenido principal y Europa como el centro. Esta fue la fuerza impulsora de la persistencia de la Revolución Industrial. "El comercio mundial y el mercado mundial abrieron la capital en el siglo XVI.
2. Revolución agrícola: con el desarrollo del mercado, la fuerte disminución de la población causada por la peste negra en el siglo XIV y la predominio de la renta monetaria de la tierra, servidumbre a finales del siglo XIV. El sistema dejó de existir en Gran Bretaña y fue reemplazado por el desarrollo de una pequeña economía campesina, en la que la tierra estaba en manos de agricultores arrendatarios, pero sus derechos de arrendamiento y propiedad de la tierra no estaban claramente definidas entre el poseedor y el señor; los agricultores tenían sus propias tierras; también existen algunas tierras públicas cuya propiedad siempre ha estado en disputa. Por ello, a finales del siglo XV, el desarrollo de la industria lanera impulsó directamente la La reforma religiosa y el movimiento de cercamiento de tierras y terrenos públicos se convirtieron en los primeros objetos en ser erosionados, y el sistema de aparcería a gran escala dominó gradualmente el campo británico. La liberación de mano de obra agrícola y la mejora y aplicación de la tecnología agrícola proporcionaron mano de obra y bienes de consumo. y materias primas para la revolución industrial, y también proporcionó un mercado interno para el desarrollo industrial.
3. Entorno económico libre y relajado: La primera es la construcción del sistema de derechos de propiedad. Por lo tanto, en los siglos XVII y XVIII, el gobierno británico protegió la propiedad y los contratos, y protegió los sistemas y precios de inspección de los bienes de consumo. en el sistema de control, el sistema de patentes para proteger a los inventores, el sistema de protección de inversores, el sistema de clasificación salarial para proteger a los trabajadores, la ley de fábricas y la ley de pobres. El pensamiento económico predominante en ese momento durante la Guerra Rosa y Blanca de 1455 a 1485, “la dinastía Tudor, centralizada y autocrática, fue fuertemente sacudida por la antigua aristocracia feudal, y la nueva aristocracia y burguesía aún no eran lo suficientemente fuertes. clase dominante" [2]. Como resultado, de 17 a 18, la política fluctuó mucho debido a las fuerzas de todos los partidos, y la democracia parlamentaria y el monopolio de la familia real sobre las actividades económicas coexistieron. No fue hasta 1642 que la Cámara de los Comunes tenía el poder de gravar, la abolición del monopolio real. Debido a la influencia del mercantilismo, el gobierno todavía intervino en cierta medida en el mercado a partir de la década de 1920, con restricciones a las exportaciones, el monopolio comercial de la Compañía de las Indias Orientales en la India, el Reglamento de Granos y la abolición gradual de las Leyes de Navegación, lo que permitirá al Reino Unido realizar verdaderamente un sistema de libre mercado. Pero es innegable que, en comparación con el gobierno autocrático de España, el Reino Unido ofrece un escenario político y económico suficientemente flexible. para la burguesía.
4. Mercado de valores financieros. Prosperidad: las compañías de seguros británicas manipulan el comercio exterior y su poder político no puede ser ignorado debido a su monopolio sobre la información del mercado internacional. y el mercado de divisas, Londres se ha convertido en un mercado financiero atractivo para los europeos [3], y el sistema de pagos multilateral de Amsterdam fue reemplazado gradualmente por el Banco de Inglaterra en el siglo XVIII. La liberalización de las tasas de interés, el mercado de valores y el sistema de bancos centrales lograron avances importantes en esta etapa. El capital financiero se convirtió gradualmente en un poderoso pilar de la revolución industrial.
5. , la población comenzó a crecer después de estancarse durante un período en la década de 1940, luego se aceleró en la década de 1940 y alcanzó su valor máximo en 1811-1820. La plena participación de Gran Bretaña representó incluso la tercera ola de crecimiento demográfico de Europa, y el crecimiento continuo de la población hizo posible la industrialización.
Además, en el siglo XVIII y principios del XIX, debido a la gran cantidad de empleados en el sector industrial y la pequeña oferta de mano de obra, la urbanización se desarrolló rápidamente alrededor de las áreas industriales. La gran cantidad de inmigrantes aceptados por el Reino Unido también cambió en gran medida la distribución geográfica de. la población, lo que resulta en dos cambios: la densidad de población cambia del sureste al noroeste y la urbanización se acelera [4]. El aumento de la población laboral potencial provocado por la urbanización, el ajuste de la estructura del mercado interno de bienes de consumo y los cambios en la estructura del empleo se han convertido en las reservas de factores de la Revolución Industrial británica.
6. Recursos naturales: El carbón se ha utilizado como combustible ya en la Gran Bretaña romana, pero no se convirtió en la principal fuente de energía hasta el siglo XVII. Mucha gente usaba carbón en lugar de carbón vegetal como combustible para preparar cerveza, enjuagar, hacer sal y cocinar jabón. Según las estadísticas de J.U. Naff, la producción de carbón en las principales zonas mineras británicas fue de aproximadamente 210.000 toneladas en 1560 y alcanzó los 2,96 millones de toneladas en 1691. [En la década de 1920, la minería de carbón británica representaba aproximadamente el 87% del total de hulla del mundo. No hay duda de que el Reino Unido ocupa el primer lugar entre los países europeos en términos de consumo doméstico e industrial de carbón [6]. Además, las abundantes reservas de carbón de Gran Bretaña también abrieron amplias perspectivas para aumentar la producción de hierro, lo que a su vez condujo a un desarrollo considerable en todo el campo industrial. Además, como país insular en el Océano Atlántico, el Reino Unido tiene una larga costa, muchos puertos excelentes, ningún lugar del país está a más de 90 kilómetros de la costa y hay muchos ríos. Junto con varios canales recientemente excavados que conectan ciudades del interior, las condiciones de conservación del agua y el transporte del país son bastante convenientes. Y muchas colonias también proporcionaron materia prima como apoyo al desarrollo de la industria británica.
7. El comercio exterior promovió las exportaciones británicas: antes del siglo XVIII, el comercio exterior británico se basaba principalmente en la lana y el comercio de reexportación. A mediados del siglo XVIII, Gran Bretaña se convirtió en un país industrial que exportaba diversos productos manufacturados a mercados emergentes como América, África y Asia. En 1780, Gran Bretaña exportó ocho veces más productos industriales que en 1770.
8. Progreso tecnológico: concentrado en la industria textil y la industria metalúrgica, es también el motor más directo de la revolución industrial. Por ejemplo, el uso de carbón y coque en el proceso de fundición ha reducido en gran medida el costo de diversos productos metálicos y el uso de la química ha producido una gran cantidad de nuevos materiales sintéticos. No entraré en detalles.
Los estudiosos están divididos sobre los factores decisivos de la Revolución Industrial y tienden a clasificar los factores anteriores de diferentes maneras, pero en términos generales, la mayoría se centra en la acumulación de capital y trabajo, el progreso tecnológico, el crecimiento demográfico y la relajación. ambiente político. Sin embargo, con la mejora de los métodos econométricos y el continuo enriquecimiento de los datos, la visión tradicional inevitablemente se verá cuestionada.
En segundo lugar, la refutación de la visión tradicional
La refutación de la visión tradicional puede respaldarse con las siguientes preguntas: ¿Por qué la Revolución Industrial ocurrió por primera vez en Gran Bretaña, y no en otros países? ¿Países europeos como Francia? ¿Por qué ocurrió la Revolución Industrial en la segunda mitad del siglo XVIII y no antes? Algunos estudiosos creen que la Revolución Industrial no tiene nada que ver con el país, sino con la región. La razón por la que vemos el ascenso de Gran Bretaña es simplemente que Gran Bretaña tiene más áreas que son más adecuadas para la Revolución Industrial. Algunas personas también creen que la revolución industrial debería ser un evento aleatorio y, por supuesto, varios factores aparentemente decisivos no son condiciones suficientes ni necesarias, algunos estudiosos dicen que varios argumentos indican más la falta de observación y análisis sistemáticos de la revolución industrial. razonar lógicamente. El autor resumirá con más detalle la refutación de los puntos de vista tradicionales por parte de los académicos desde los siguientes aspectos.
1. Factores de recursos: No hay duda de que las minas de carbón y los minerales de hierro son indispensables para el desarrollo de la Revolución Industrial británica. Pero desde la perspectiva de la energía térmica y eléctrica, la madera, el carbón vegetal y el agua eran sustitutos del carbón en ese momento, y el hierro ya circulaba ampliamente entre los países antes de la invención de la máquina de vapor. De 1794 a 1796, Gran Bretaña importó principalmente mineral de hierro de Suiza. En cuanto a la industria textil algodonera británica, sus materias primas dependen completamente de materias primas importadas. En contraste, Suiza y Francia, ricas en minerales, parecen tener más razones para avanzar en su propia industrialización.
2. Factores tecnológicos: Contrariamente a las opiniones tradicionales, cada vez más académicos están empezando a estar de acuerdo en que el Reino Unido carece de creatividad y educación tecnológica. En primer lugar, muchos inventos se originaron en otros países, como la máquina Jacquard, el blanqueo, la producción de refrescos, las conservas, los telares mecánicos de lino, la iluminación a gas, la fabricación ininterrumpida de papel y muchos más. Para ser precisos, el Reino Unido debería ser un importador de innovación tecnológica y un exportador de mejoras tecnológicas. En segundo lugar, el sistema de educación pública británico se basa en un rígido sistema de aprendizaje y una educación universitaria limitada. En comparación con la élite y la educación universitaria de España, la innovación y la difusión del conocimiento científico en Gran Bretaña se volvieron difíciles. Por lo tanto, una mayor innovación tecnológica no se debe a la acumulación natural de conocimientos, sino más bien al ahorro de mano de obra provocado por la mejora inherente del conocimiento práctico y los tipos técnicos de trabajo. En el Reino Unido, la ciencia está mucho más relacionada con las aplicaciones prácticas. Entonces, si se puede decir que dar importancia a la aplicación del conocimiento y al desarrollo de la tecnología era la ventaja comparativa del Reino Unido sobre otros países en ese momento, pero Francia y Alemania desaprovecharon la popularización de la innovación tecnológica, entonces hasta cierto punto Hasta cierto punto, niega el papel "decisivo" de los factores tecnológicos.
3. Factores sociales e institucionales: Perkin cree que juzgar si una sociedad es más propicia para la revolución industrial depende de la relación entre riqueza y estatus social. El Reino Unido es la mejor respuesta a esta pregunta: en el Reino Unido, la riqueza y el estatus social están estrechamente vinculados en lugar de estar completamente separados. La búsqueda de riqueza o estatus social va de la mano, lo que significa que todos pueden lograr sus objetivos con su propia diligencia. cambiar el estatus social original. Sin embargo, la Revolución Holandesa ocurrió antes en los Países Bajos que en Inglaterra.
Se puede decir que los Países Bajos también son una sociedad ciudadana, burguesa o de clase media, lo que también proporciona a la burguesía un entorno social relajado, pero al mismo tiempo está decayendo gradualmente en el Reino Unido. En Francia, los títulos de nobleza se pueden comprar y vender, y muchos de los llamados nobles pertenecen a la clase media. Sin embargo, la tradición "noble" de Francia obliga a estos nuevos aristócratas a adaptarse a hábitos de consumo y estilos de vida más lujosos. Esta es una desviación de la sabiduría convencional. Además, según la definición de derechos de propiedad de North, los derechos de propiedad claros conducen a incentivos y retornos de innovación para las entidades económicas, y conducen al progreso social y tecnológico. El sistema de patentes británico se estableció en 1624, y otros países de Europa continental se establecieron por primera vez después de 1791. Si bien el gobierno francés identifica las innovaciones tecnológicas a través de la Real Academia de Ciencias y los directores ejecutivos designados por el estado, el sistema de patentes británico también debe descartarse porque los inventores no reciben suficiente igualdad en los casos de infracción de patentes, y la identificación de patentes se basa más en tecnologías triviales. problema más que la identificación de la invención misma [7]. Además, incluso si no existe un sistema de protección de patentes, como Richard Arkwright (el tribunal declaró que su invención no está dentro del alcance de la protección de patentes), a veces no causará gran confusión en el uso de sus "derechos de patente"; , el Parlamento irá más allá de los tribunales para solicitar patentes para algunas invenciones; debido a definiciones legales vagas y una aplicación incompleta, es difícil decidir rápidamente una gran cantidad de casos de litigio o inventar más solicitudes en forma de secretos comerciales sin recurrir. a la protección del sistema de patentes [8]. Aunque estos ejemplos no pueden reflejar toda la realidad social de aquella época, ya que el sistema de patentes estaba todavía en su infancia y la imperfección era inevitable, fueron una poderosa refutación del "natural" y "excelente" sistema de protección de patentes del Reino Unido.
Sin embargo, del análisis de la segunda y tercera parte de este artículo, podemos sentir claramente las siguientes deficiencias:
En primer lugar, si la revolución industrial está determinada por una clave factor, entonces el punto que resumimos en la segunda parte es una refutación poderosa, es decir, el Reino Unido casi no tiene motivos para mostrar sus ventajas obvias, sobresalientes y únicas, mientras que otros países no tienen esta condición.
En segundo lugar, si la Revolución Industrial fue causada por una serie de factores, entonces, a medida que avance la discusión, habrá cada vez más posibles factores decisivos. Pero si no se investigan más los mecanismos subyacentes de la Revolución Industrial, sólo encontraremos correlaciones, no factores decisivos. Es difícil imaginar que estos factores conduzcan necesariamente a un cambio social integral. Además, los fenómenos económicos no se pueden simular, entonces, ¿cómo juzgar si un determinado factor es decisivo o el papel de Hong Kong? La respuesta aún está por determinar.
La tercera y más importante pregunta es: ¿podemos realmente encontrar los llamados factores decisivos? Del análisis de la segunda parte se desprende que no hay uno o varios factores que puedan hacer que Gran Bretaña sea muy superior a otros países. Es decir, puede que no haya ningún factor que pueda desempeñar un papel decisivo en la aparición del problema. Revolución industrial.
Finalmente, en la tercera parte, a medida que se revisan constantemente nuevos datos, parece que la revolución industrial que tenemos ante nosotros no es una fase de "despegue" emocionante, sino un proceso de crecimiento lento a largo plazo. En un proceso de tan largo plazo, si ningún factor puede desempeñar un papel decisivo o tener un impacto decisivo sobre otros factores, entonces la ubicación y el momento de la Revolución Industrial tendrán un cierto grado de aleatoriedad.
Para explicar este problema, N.F.R. Craft intentó basarse en otra teoría del caos angular. El llamado caos se refiere a un cierto grado de aleatoriedad, "determinista" porque es causado por causas internas y no por ruidos o interferencias externas y "aleatoriedad" se refiere a un comportamiento irregular e impredecible; En las actividades económicas, el desequilibrio es una realidad más frecuente, y las fluctuaciones cíclicas regulares y los cambios aleatorios irregulares causan diversos gradientes y fluctuaciones en los fenómenos económicos. En la operación de estiramiento y plegado, el atractor caótico eleva rápidamente las fluctuaciones de la escala micro a la escala macro, es decir, el mecanismo interno del sistema económico en lugar de shocks externos en el proceso de fluctuaciones macroeconómicas irregulares.
Con la ayuda de la teoría del caos y los fenómenos del ruido, también podríamos mirar la Revolución Industrial desde otro ángulo: en el largo y lento proceso de acumulación, el período de tiempo representado por la Revolución Industrial sin duda debería alargarse. . Con el desarrollo de la economía y el progreso de la tecnología, se han acumulado algunas mejoras industriales o locales que, sumadas a otros factores, eventualmente llevaron a una innovación económica y tecnológica integral. Todo el proceso no significa que Gran Bretaña sea superior o esté avanzada respecto de otros países (Francia es la comparación más utilizada), ni que uno o varios factores determinaron cuándo y dónde ocurrió la Revolución Industrial en Gran Bretaña. Incluso podemos suponer que algunos de los factores que promovieron el proceso de la Revolución Industrial no ocurrieron en el Reino Unido, pero debido a la conducción y el estímulo de otros factores, los efectos positivos continuaron ampliándose y las mejoras finalmente se irradiaron al Reino Unido. y se fortalecieron aún más. Quizás más significativo que "Por qué la Revolución Industrial ocurrió por primera vez en Inglaterra" debería ser "Por qué la Revolución Industrial fue un proceso lento" o "¿Es la Revolución Industrial un cambio gradual o un cambio repentino", porque los dos últimos implican que tal vez el caos? Teoría El nuevo concepto de naturaleza es más adecuado para el estudio del proceso de la revolución industrial.