Leyes y reglamentos nacionales sobre el sistema de no enjuiciamiento

Al estudiar el sistema de no enjuiciamiento de mi país, no basta con ver el desarrollo de este sistema en nuestro país. También debemos observar sistemas similares en otros países y regiones. A través de la comparación, podemos ampliar nuestros horizontes y nuestro pensamiento, y proporcionar una referencia para seguir desarrollando y mejorando el sistema de no enjuiciamiento de nuestro país. El proceso de procesamiento en Alemania es diferente al de China. No es un procedimiento independiente, sino que es el resultado de la conclusión de la investigación, y la investigación y el procesamiento en conjunto constituyen el procedimiento previo al juicio. Una de las responsabilidades de los fiscales alemanes en los procesos penales es dirigir y dirigir las investigaciones policiales y decidir si se procede a procesar. Si el fiscal considera que el tribunal no necesita imponer una pena basándose en los hechos del caso y las condiciones legales, no podrá procesar con el consentimiento del tribunal competente si se ha iniciado un proceso público, el caso puede; podrá ser retirado en cualquier momento antes del juicio con el consentimiento del fiscal y del imputado. Esta práctica en la que la fiscalía puede decidir no procesar después de presentar una acusación es una característica de la no persecución en Alemania.

Alemania implementa el principio de discreción procesal, lo que significa que cuando los intereses de la investigación criminal no son significativos, la economía procesal tiene prioridad, o hay otros intereses legales y políticos que entran en conflicto con la investigación criminal, la agencia de fiscalía deberá, a pesar de la existencia de actos sospechosos, todavía es posible no abrir un caso para investigación o procesamiento. ⑧Los artículos 153 y 154 de la actual Ley de procedimiento penal alemana sobre la no persecución temporal, la no persecución bajo la premisa de exención de pena, la no persecución de actos externos, la no persecución por razones políticas, la no persecución de la culpa propia, no aplicación de penas adicionales sin importancia, etc. Ilustra plenamente la aplicación generalizada del principio de discreción procesal en los procesos penales alemanes. Desde 1964, el ámbito de aplicación de la discrecionalidad procesal alemana se ha ido ampliando continuamente. La "Ley de Reducción de la Carga Judicial", promulgada en junio de 1993 y el 1 de octubre, amplió aún más el ámbito de aplicación de los "principios de sentencia y procesamiento", y la facultad de la fiscalía para poner fin a los procedimientos penales se amplió a delitos de gravedad moderada. Según las estadísticas, de los casos que los fiscales alemanes revisan cada año para su procesamiento, alrededor del 35% son procesados, el 50% no son procesados, el 10% están exentos de procesamiento y el 5% son tratados de otras maneras. ⑩

La víctima tiene derecho a iniciar procedimientos de procesamiento obligatorio para limitar la decisión del órgano de la fiscalía de no procesar. El juez dicta sentencia solicitando el procesamiento, y el fiscal debe ejecutarla e iniciar un proceso público. La Ley de Procedimiento Penal de Corea del Sur otorga a los fiscales el derecho exclusivo de decidir si proceden o no. En algunos casos, los fiscales tienen mayor discreción y poder para decidir no procesar. Por ejemplo, si el delito es menor y el delincuente muestra remordimiento, no se requiere castigo. Las estadísticas muestran que Corea del Sur tiene una tasa relativamente alta de no procesamiento. Por ejemplo, en 1998, la Fiscalía de Corea del Sur tramitó 2.391.960 casos penales, de los cuales 244.782 casos no fueron procesados ​​por delitos menores, lo que representa el 10,2% del total. La víctima investigará el caso por sí misma. Si no está satisfecha con la decisión del fiscal de no procesar, podrá solicitar una reconsideración ante la fiscalía superior. Si aún no está satisfecho con la decisión de revisión de la fiscalía superior, puede solicitar una revisión a la Fiscalía Suprema. A diferencia del proceso penal en nuestro país, no existe un procedimiento para pasar del proceso público al privado, es decir, los fiscales tienen el monopolio del proceso.